Почему пистолетные пули "тупые", а винтовочные "острые"?

Сказать, что все пистолетные пули по своему форм-фактору обязательно «тупые», а все винтовочные гарантированно «острые» все-таки было бы преувеличением. Есть здесь свои исключения, причем не в малых количествах. Тем не менее, подавляющее большинство боеприпасов подпадает именно под озвученные выше характеристики.

Давайте вспомним, почему именно так...

6 фото via

В действительности нет плохих или хороших боеприпасов. Есть боеприпасы для конкретных тактических задач. Пули с разным форм-фактором нужны для разных целей и каждая из них имеет свои слабые и сильные стороны. «Качество» в данном случае понятие крайне субъективное, так как поражающие элементы в патронах сегодня настолько хороши, насколько это позволяет текущий уровень технологического развития. Тем не менее, основные причины выбора той или иной формы можно разделить на несколько категорий.

Что же касается исключений, то их предостаточно. Первые винтовочные патроны также были с закругленной пулей. Некоторые современные «специальные» боеприпасы винтовочного типа имеют пули похожие на пистолетные и наоборот, отдельные «специальные» боеприпасы пистолетного типа имеют остроконечные пули. Чаще всего в исключения попадают или боеприпасы со специфическим внутренним устройством, или боеприпасы со специфическим тактическим назначением. Однако, вернемся от исключений к популярной «практике».

Высокий «винтовочный» пороховой заряд позволяет выводить пулю на скорость гораздо больше звуковой. Современные промежуточные патроны разгоняются в стволе на 700-1 000 м/с. Это в 2-3 раза больше, чем скорость звука в воздухе. При таких показателях с точки зрения аэродинамики лучше всего использовать именно острую пулю. Такая летит дальше и ведет себя стабильнее во время движения, а значит и бьет точнее. Начальная скорость пули во многом определяется ее массой, а также массой порохового заряда. Суть в том, что у пистолетных патронов, пороховой заряд меньше, а потому и начальная скорость гораздо ниже – 300-500 м/с. При движении на таких скоростях, остроконечная форма теряет все свои преимущества и, по сути, становится не нужной для большинства тактических ситуаций. В тоже время, острая пуля обладает большими габаритами, что не очень хорошо для короткоствольного оружия и пистолетов-пулеметов с точки зрения компактности и эргономики.

Интересно то, что до остроконечных пуль под промежуточные патроны люди додумались не сразу. Первые пули в таких калибрах также были округлыми. Только в первой половине XX века инженеры заметили, что при изначальном превышении скорости звука именно остроконечная форма наделяет пулю рядом дополнительных преимуществ.

Еще одна крайне важная тонкость в вопросе выбора форм-фактора пули. Объяснять отдельно, что чем больше пороховой заряд, тем выше уровень кинетической энергии, передающийся пуле – не нужно. Чем больше энергии передано пуле, тем дальше и быстрее она летит. Закономерным образом, чем больше энергии было передано при выстреле пуле, тем больше этой энергии пуля потом передаст объекту, в который попадет. Но здесь начинается сразу несколько «но». Дело в том, что в процессе полета под действием гравитации и сопротивления воздуха пуля теряет переданную ей пороховым зарядом кинетическую энергию. Остроконечная винтовочная пуля позволяет свести эту естественную потерю к минимуму. Нужно это для того, чтобы автоматы, винтовки и пулеметы стреляли как можно дальше. Однако, из-за этого страдает останавливающее действие такой пули. Слишком высокий заряд кинетической энергии играет с поражающим элементом злую шутку: из-за геометрии и устройства боеприпаса повышается вероятность сквозного ранения, а также рикошета.

В тоже время, пистолетные округлые боеприпасы хотя и имеют меньший пороховой заряд, а значит и меньший заряд кинетической энергии, расходуют его более рационально при условии ведения огня на короткие дистанции. А самое главное, что округлая форма такой пули не вызывает упомянутых выше негативных последствий. Останавливающее действие пистолетных патронов заметно выше, так как они не проходят сквозь цель на вылет, не рикошетят, а соответственно передают всю свою оставшуюся энергию объекту или жертве.

Еще один момент. Чем острее пуля и чем быстрее она движется – тем выше вероятность рикошета. Не слишком страшно в условиях войны, а иногда даже полезно. Другое дело, когда речь заходит о специальных и полицейских операциях. «Тупые» боеприпасы для пистолетов и пистолетов-пулеметов тем и хороши, что почти не вызывают рикошет при попадании в твердую или недостаточно вязкую поверхность.

Нельзя забывать и про деньги. Стоит производство патронов сильно по-разному. В среднем, остроконечные пули в производстве сложнее и дороже. На практике, разница между острыми и гладкими буквально в несколько копеек. Это может показаться не важным, до тех пор, пока речь не заходит о миллионных тиражах боеприпасов.

потому что для стволов ближнего боя, решающим фактором является останавливающее действие... а для стволов дальнего боя..точность, скорость и пробивающая способность. ..вот и все собственно .

Ubix-ты спишь вообще,а??

Обращаться правильно на Вы, нет не от большого уважения, а во множественном числе.
Негры из нескольких часов поясов.

Это сообщение отредактировал VladimKa - 7.06.2021 - 07:23

Тогда на "вы".

— Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не годятся. Николай Лесков - Левша
Левша, Н.Лесков.

Как это всё? А написать портянку во всю страницу, повторяя одно и то же на разные лады и разжёвывая то, что и так разжёвано?

Тогда у меня еще вопрос- почему не шар?-идеально с точки зрения развесовки,нет возможности "кувыркаться ",единственный минус- трассеры снарядить сложно.

Уже проходили... Почему отказались вопрос. Может из-за невозможности сделать твёрдую оболочку и мягкий сердечник.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Второй (но не последний) минус шара - малая площадь соприкосновения с гильзой, соответственно больше гемороя при производстве и способе хранения

А почему не в форме кирпича? По-моему самое убойное действие и рикошет не страшен

Это сообщение отредактировал МакОренбург - 7.06.2021 - 08:08

Простейший контейнер это исправит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дело не сколько в нарезах, сколько в том, что калибр/вес - пропорция у сферических пуль/ядер конечная и не самая оптимальная. Далее - изучаем потерю кинетической энергии во время полёта пули и всё такое...
Плюс - специальные боеприпасы (бронебойные, подкалиберные и т.д.) сложно (...и малоэффективно) или невозможно создать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так у шара аэродинамики нет, не летчик он

Шар? Аэродинамика на сверхзвуке и рикошет. Даже в гладкостольном, патроне 12 калибра, не самый лучший вариант....

Капля. Форма капли, как писал Адамов в "Тайне двух океанов"

Шарообразные пули для гладких стволов только подходят. Для нарезного цилиндрообразые, для зацепа и стабилизации в канале ствола и далее в полете вращение вокруг оси. Шарик в нарезах хаотично вращаться начнет.

это один из китайцев Дждуса снова из карцера сбежал.

он скорее всего внедрил скрипт.
А потому убикс спит, а новости копипастятся

Steyr Mannlicher
"Боеприпас представляет собой пластмассовую гильзу длиной 45 мм, в которой целиком размещен подкалиберный оперенный снаряд длиной 41,25 мм, диаметром 1,6 мм и весом 0,66 г. Головная часть пули заключена в разъемный пластмассовый контейнер, обеспечивающий ее прохождение по каналу ствола. Длина патрона - 45 мм. Вес пули возможно 0,638 грамм (9.85 grain) при начальной скорости 1400 м/c (4600 ft/s). В разных источниках так же заявлена начальная скорость пули - 1450 м/c, 1494 м/с, 1500 м/c (4920 ft/s). Дульная энергия пули где то в диапазоне 64 - 76 кгм."