«Мста-С» против Paladin – виртуальная дуэль .

Оба самоходных артиллерийских орудия предназначены для решения одинаковых задач и имеют орудия практически равного калибра. Боевые возможности отечественной 2С19 «Мста-С» и заокеанской M109A6 Paladin сравнил кандидат военных наук Сергей Суворов.


Фото . МСТА-С.

«Калибр орудия «Мста» - 152 мм, а у американского Paladin - это 155 мм. Задачи САУ - поддержка сухопутных войск и поражение командных пунктов первого эшелона, уничтожение артиллерийских подразделений », - отметил Суворов.


Фото. Paladin

Эксперт подчеркнул, что задачи современных САУ - оперативно выйти на огневые позиции, подготовиться для стрельбы, поразить противника и быстро покинуть точку атаки.
«Если российской машине дополнительной подготовки перед стрельбой не требуется - отцепляется автоматически ступор пушки, поворачивается башня, и пушка наводится, то у «Паладина» есть сошник, он должен упереться, иначе машина будет раскачиваться во время стрельбы, и точность нарушится. После стрельбы его надо убрать, а это дополнительное время », - объяснил эксперт.

Артиллерийские установки имеют схожий набор боеприпасов, однако по данным Суворова имеются и различия.

«В установке «Мста» использует управляемый артиллерийский снаряд «Краснополь - М».

Он решает задачи поражения точечных целей, - будь то танк или дот. Американцы пытались сделать подобный боеприпас, но у них не получилось - не выдерживали микросхемы, отвечавшие за управление снарядом в полете. В итоги они сделали получили снаряд «Экскалибур», но у него не такая мощность, он больше относится к боеприпасам кассетного типа» - убежден специалист.


Фото снаряд «Экскалибур»,

Также эксперт рассказал об уникальном качестве российской САУ, которого нет у американской техники.

«"Мста-С" может последовательно выпустить, к примеру, 6 снарядов - таким образом, что все они одновременно поразят цель, это достигается за счет различных траекторий полета боеприпасов. Это необходимо для сохранения жизни экипажей. Выполнив такой залп, самоходка покинет позиции, и у противника будет меньше времени чтобы обнаружить ее», - отметил Суворов.

В целом, убежден специалист, если организовать соревнования между экипажами САУ, то преимущество будет на стороне «Мста-С», поскольку отечественная установка быстрее выйдет в заданный район, оперативнее будет приведена в боевое состояние, мишень будет уничтожена более мощным и точным управляемым боеприпасом.

Источник: http://tvzvezda.ru/

Первое что пришло в голову - " американец " сделан на продажу , наш создан для войны . Это как детские игрушки -одни в качестве моделек красуются на полочке , а другими играют в песочнице

Это сообщение отредактировал АзмъестьЯ - 17.01.2015 - 11:07

Мы мстим, и МСТА наша страшна))))

В ДНР такую бы...
А лучше две

Это сообщение отредактировал also - 17.01.2015 - 11:05

Арта наше всё.
п.с. особенно,если "свет" быстрый, маневренный и живучий

Наше вооружение как обычно самое лучшее!!!

Бля, я запомню это!

Простите, а где виртуальная дуэль? Где соотношение характеристик?

есть там примерно такие. Только "Б".

У меня друг ещё при Союзе "мазутным пушкарём" служил. Когда про Мсту узнал ,фапать на неё начал! До сих пор остановиться не может!

Я в армейской молодости залазил в такую, думал там внутри места много. Фиг там, почти все пространство рубки занимает орудие, экипаж по бортам щемится. А когда рядом проезжает, идет нехилое землетрясение.

Умиляют меня эти виртуальные дуэли... Напоминают знаменитый интернет-бокс между школотой.

Так сказали же, что у них больше на кассетные похожи. Там уже и не сравнишь. Хотя ни скоростей, ни скорострельности, НИЧЕГО, тут нас наебали, согласен.

Скорей бы уже украинскую арту понерфили((

Я бы выбрал Мсту- не потому что она точнее и прочее. Просто на ней можно быстрее свалить. Артиллеристы - это камикадзе. После выстрелов- по траектории снаряда определяется, откуда прилетели гостинцы, и противник начинает лупить по району, откуда стреляли. И если ты не успел свалить, то Господи упокой твою бренную душу. Так что Мста

Вот чес слово, я горжусь нашими оружейниками и вместе с тем. Такие сравнения - унылое говно, по другому не назвать. Где ТТХ, практическая дальность, кучность, точные данные по времени развертывания, какое кол-во выстрелов в минуту, где список используемых боеприпасов, скорость передвижения, данные по живучести и тд. Из серии "Жугули лучше мерседеса потому что дешевле и могут жрать 76-ой бензин" выглядит примерно так же.

вот хз, ну неужто все так на западе с техникой хуево? Надо для сравнения послушать мнение их эксперта. А лучше экспертную дуэль

Это сообщение отредактировал Прапорщик - 17.01.2015 - 11:18

А где виртуальная дуэль ?

в точку

Хочется поучаствовать в настоящей?

Военную технику всегда сравнивали и сравнивать будут. ТСу следовало найти и добавить характеристики машин, для наглядности.

Анализ где? М-109 еще во время Вьетнама воевала.Броня у нее алюминиевая, поэтому она в два раза легче Мсты. У Мсты запас хода 500 км, у М-109 350 км.Дальность стрельбы примерно одинакова. Удельная мощность у Мсты больше. Думается,что за счет более длинного ствола у Мсты (47 калибров против 39) дальность прямого выстрела намного больше чем у М-109 и она более успешно может бороться с бронетанковой техникой.