«Мста-С» против Paladin – виртуальная дуэль .

резиновые гусянки в Паладина и Стальные у МСТА-С намекают, что где-то больше асфальта)

Что же эксперт ничего не рассказал про кучу хреновин, которыми буквально утыкана башня амерской САУ?

В педивикии есть параметры обеих машин.

Навскидку масса 24 тонны против 42, углы наводки орудия -3/+75 и -4/+68, дальность выстрела почти идентична, М109 может плавать. На данный момент М109 оснащается двигателем мощностью 600 л.с. что даёт удельную мощность 25 л.с./тонну. И так далее.
Очень похожие машины, на самом деле. М109 будет чуточку шустрее передвигаться, Мста имеет более прочную броню.

Это сообщение отредактировал UXF79 - 17.01.2015 - 11:29

Ни ТТХ, ни обзора, ни особенностей.
херовенький обзор.
МСТА-С -отличная самоходка, и автор мог бы поподробней остановиться, например на скорострельности, особенностях заряжания и так далее.
а так...
и вообще, есть интересный обзор о МСТА-М. тыц.

Это сообщение отредактировал alexpopov - 17.01.2015 - 11:36

Коммент убил..точнее сравнения не бывает
Все эти сравнения сферических коней в вакууме лютый пиздец В реальной войне решают не ТТХ, а применение и мозги применителя. Арабам вон ядерную ракету дай, сами себя подорвут

Это сообщение отредактировал lionheart51 - 17.01.2015 - 11:33

https://www.youtube.com/watch?v=C3JFeznRAFo


Добавлено в 11:39
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%81%...82%D0%B0-%D0%A1
vs
https://ru.wikipedia.org/wiki/M109_(РЎРђРЈ)

вот тёзка -река Мста

прям сквозит патриотизмом. сплошные плюсы, никакой объективщины. может паладин более грузоподъемный или более быстрый - об этом ни слова

реальный случай
оне прямой наводкой например вообще не тренируются стрелять

Я не специалист, моряк, но, по моему скромному пониманию, для САУ стрелять прямой наводкой примерно то же, что для снайпера - зачистка закрытых помещений - вроде как возможно, теоретически, только дорого и очень опасно.

У него алюминевая броня, он более легкий и имеет меньшее давление на грунт. Следовательно - более проходимый. Кроме того с навесными понтонами он может плавать.

Трассодрочеры! Служил в артиллерии. Нас сильно гоняли по нормативам "к бою, отбой"

Это сообщение отредактировал Halabuda - 17.01.2015 - 12:07

Ждем парад 9 мая - ждем коалицию

Паладин - "одноразовый" )

Кладбище М109 недалеко от Багдада:

Ты про Ёлку? :)

Написано человеком, который не хера не разбирается в артиллерии
А хомяки радостно пертухи рассыпали, как же, как же

1. Сравнивать М109 и Мста-С - тоже самое что сравнить что круче жопа или палец

2. Очень много задач, которые в нашей армии решаются артиллерией, в армиях НАТО давным давно решаются средствами авиации

3. И по боеприпасам тоже некорректное сравнение

4. Чуть не забыл "шквал огня" может обеспечить только модификация 2С19М2

Это сообщение отредактировал 2c4and - 17.01.2015 - 13:17

где то я читал про высокоточные снаряды у нас и у них.. сейчас не найду источника, так что выжимка из вики:

XM982 Excalibur
В 2008 году затраты составили 85 000 долларов на один снаряд, при производстве крупными партиями возможно снижение стоимости до 50 000 долларов.
Дальность стрельбы: 23/40-60 км
Система управления комбинированная — GPS и инерциальная.

Краснополь (управляемый снаряд)
Стоимость экземпляра 70 000 USD
Прицельная дальность: 3-20 км
Коррекция выполняется аэродинамическими рулями на конечном участке полета по лазерной отметке на цели.
асчёт из трёх человек подсвечивает цель при помощи лазерного целеуказателя-дальномера входящего в состав переносного комплекса автоматизированного управления огнём «Малахит». Малоразмерные цели типа танк могут подсвечиваться на расстоянии до 5-7 километров днём и 4 км ночью, более крупные цели — до 15 км. После чего с удалённой позиции выстреливается управляемый артиллерийский снаряд.

чтоооа? 3 человека ближе к фронту должны в обвесе, с личным оружием и дополнительным оборудованием подсвечивать цели для ведения точного огня?

не три человека
а три человека из взвода управления, который находится на командном пункте батареи/дивизиона

1. палец однозначно круче, им много чего можно сделать,
расписывать даже смысла нет ))
2. это потому что НАТО воюет исключительно со странами без нормальных систем ПВО,
А вот у Украины, которая хотела так же "как НАТО" уже и авиации не осталось.
Приходиться артиллерией задачи решать.
3. А чО некорректного - толще, длиннее, точнее ... ))
4.бляя, честно - не знал, спасибо!

да, навигации нет на снаряде

и вообще МСТУ уместней сравнивать с PzH-2000, правда немецкая машина выходит по всем параметрам лучше, но так ведь это новая техника..
у мсты есть преимущество в виде цены и возможности ведения огня с подачей боеприпасов с грунта

А почему не сделать механизм заряжания как на танках?

Я буду мстить, и МСТА моя страшна!

По какой, извиняюсь, в жопу траектории???
Вы в танки обыгрались??? Дальность полета снаряда более 15км. Только воздушная и звуковая разведка... Траектория иху мать...

Добавлено в 14:14

Когда прямой наводкой стреляли из САУ мне прилетевшим осколком чуть причиндалы не отсекло...Хотя дальность была около 1 км...Как так вышло...

Из Википедии .

Краснополь:

Длина, мм: 3ОФ39: 1 305
3ОФ39М: 960
К155: 1 300
К155М: 1 200[сн 1]
Калибр, мм: 3ОФ39/3ОФ39М: 152
К155/К155М: 155
Прицельная дальность, м: 3000…20 000
Максимальная
дальность, м: 3ОФ39М: 25 000
К155: 22 000
К155M: 25 000

Экскалибур:


Калибр: 155 мм
Система управления: ГНСС GPS / ИНС
Стоимость:
Block 1a-1 — $232 000[источник не указан 1115 дней]
Block 1a-2 — $160 000[16]
Дальность стрельбы:
Block 1a-1: 23 км
Block 1a-2: 40-60 км[17][18]
КВО: 20 м

Дальность стрельбы 25 против 60.Ну о чем Вы?