«Мста-С» против Paladin – виртуальная дуэль .

Ну и зачем это постить? Никакого сравнения. У нас очень талантливые инженеры, но не бывает так, чтобы было абсолютное превосходство. Сравнения нет, недостатков нашей техники нет - ТС, лови шпалу за фуфловый пост.

Да, где сравнение характеристик? Как-то не убедило. В некоторых источниках есть информация, что какие-то ТТХ лучше у их техники, какие-то у нашей. Доказывать надо аргументированно.

пристрелка репера производится для того, чтобы внезапно, без пристрелки поразить разведанную цель
и есть жёсткие нормативы по расположению репера от цели по дальности и дирекционному углу
и в русской/советской армии пристрелка всегда ведётся/велась одиночным орудием/миномётом, как раз для экономии снарядов!!!, в отличии от западных армий, которые пристреливались залпами
Вот и посчитайте что дешевле, 6 выстрелов (не более) основного ("главного в батарее") орудия/миномёта или 6 залпов батареи - 4-8 орудий/миномётов
Также пристрелка цели одиночным орудием после появления артиллерийской вилки сразу выдаст противнику наши намерения последующей стрельбы уже залпами
Вот поэтому пристреливаем репер основным орудием, вычисляем поправки от табличных, и сразу ебошим батареей/дивизионом по цели

Это сообщение отредактировал 2c4and - 17.01.2015 - 15:52

И что толк уот нашего распиздатого оружия если его уничтожат крылатыми ракетами, неведенными с беспилотников?

Интересно было бы сравнение с Panzerhaubitze 2000, которую многие, в том числе отечественные эксперты, считают эталоном. А по этому сравнению - анализ я не увидел вообще никакого.

Крылатые ракеты - штука крайне дорогая, на каждую самоходку тратить ракеты - разоришься.

Зачем Вы пишите подобную чушь? Вы ведь абсолютно ни чего не смыслите в том, что пытаетесь обсуждать? Вы вообще ЧТО написали?Свалили в кучу--таблицы(открою тайну-- ВСЕ артиллеристы исрользуют таблицы стрельбы, даже в Африке) репер(то что вы обозначили как оный--всего лишь ориентир) расход снарядов, нормативы.... Проводить ликбез с подобными Вам--бесмысленно.... артиллерия---сложный род войск а артиллерийская стрельба---категория доступная только для кадровых офицеров-артиллеристов.В пресловутой википедии--масса неточностей и ляпов.

Это сообщение отредактировал BerD1480 - 17.01.2015 - 16:03

Я вот так ничего и не понял из твоих объяснений. То ли мы пристреливаемся залпами, то ли нет - непонятно.

"""В итоги они сделали получили снаряд «Экскалибур»""" Ваша грамотность зашкаливает. Хочется взять кирпич и как там дальше - уе.. ударить им по голове. "В итоги" "сделали получили" Видно тема на коленке сделана за пару минут. Увы, на пересдачу.

В Палладине, в отличии от абрамса - два негра заряжающих... отсюда и скорострельность 4..6 выстрелов в минуту

Это сообщение отредактировал stan0766 - 17.01.2015 - 16:11

Просто пендосам воевать не с кем такими САУ, что Канада, что Мексика, или уже другие страны, куда они совались большего не требуют

то что мста и вообще наше оружие лучшее в мире это понятно! мне интересно другое. у меня, км в 10 от дома полигон. там военные из самоходок стреляют изредка, холостыми. так у меня, несмотря на расстояние и застройку, стекло пакеты в окнах прогибаются вовнутрь! когда на улице находишься ощущаешь удар всем телом. вопрос! как они внутри этого аппарата при стрельбе находятся? и остаются после стрельб слышащие и не контуженые! спрашивал у бойцов. говорят "да не так уж и громко она стреляет" а оружие конечно страшное мста! лидерство наших инженеров в арт установках ни кем не оспаривается со времён ВОВ!

Правильно люди тут говорят, главное быстро свалить на самоходке после выстрела.

Конечно "Мста-С" дает 7-8 выст. мин., а Паладин 1-4 выст.мин., но ключевое различие:
1. Скорость развертывания от походного до выстрела
- Мста С - 1-2 мин.
- Паладин А6 - 30 сек

2. У Паладина наведение полностью автоматическое, координаты передаются по защищенным каналам связи, пока самоходки идут в колонне, после этого остановка - залп и продолжение движения в новую позицию, пока ищется следующая цель.

И да, еще САМОЕ главное:
У Амеров с этого года включилась программа полной переделки версии А6 которых у них 900 шт, до версии А7, что позволит увеличить их срок применения еще на 30 лет.
А у нас что с Модернизацией?

Снаряд "Сантиметр" точнее же "Краснополя"? Почему его не упомянули?

А может лучше, добра и мира? А не САУ?

всегда "радуют" виртуальные дуэли. не забываете анекдот"виртуально я миллионер, а реально живу с 2я проститутками и старым педерастом"

Например вот так: https://www.youtube.com/watch?v=4CHnEuivWWw смотреть про одновременный удар на 6.40

У нашей длиннее :)

"Звезда" скатилась до откровенной желтизны...
А ведь еще недавно у "Крыльев России" сериалы заказывали. Теперь продолжения тех же "Колес страны советов" мы, скорее всего, не увидим. Зато диванной аналитики стало выше крыши.
З.Ы. Там около года назад сменилось руководство. Ну и взяли...эмм...курс на популярность, походу.
Теперь там и такое можно встретить:
В Казани кошки обглодали тело своей хозяйки

Это сообщение отредактировал LeSabre - 17.01.2015 - 16:57

"сравнил кандидат военных наук Сергей Суворов"
я не совсем понял зачем он делал это сравнение, уместней было сравнивать M109A6 Paladin с 2С3 «Ака́ция» или 2С1 «Гвоздика», которые создавались по образу и подобию M109A6 Paladin (а если быть до конца честным, то наши взяли M109A6 Paladin и адаптировали для себя). 2С19 «Мста-С» это уже следующее поколение САУ.

Ну и чё минусим? Я то по крайней мере в артиллерии служил, а вы?

ну в войсках ты бы за день понял меня
неправильный ответ + опиздюливание = обученная обезьяна-вычислитель

Добавлено в 17:19

Поддержу
Я в своё время заипался править статью про 2С4 от перлов интернет-экспертов

Это сообщение отредактировал 2c4and - 17.01.2015 - 17:17

Конечно.
Это еще со времен начала военной техники пошло. Например, немецкие танки в ВОВ были очень комфортны для экипажа, а наши в ущерб комфортности делали более живучую технику.
А если копнуть глубже, то нахрена им делать хорошее... Им надо, чтоб экипаж выжил и ему дали новую технику для боя: фирмы производящие технику богатеют... Это пошло тоже со времен ВОВ, когда союзники после первого попадания в борт судна покидали его, а наши осущесьвляли "борьбу за живучесть" и доводили "безнадежные" суда в порта СССР

Текст не читал - вангую - Россия выиграла!?

Эх, такую бы технику, на в сорок первом!! И танки Т-64/72/80/90, и бомбандировщики ТУ-шки, и оружие пехоты..
Во тбыло бы легче нам победить!
Да что там!! Хоть РПГ-1 ну или РПГ-7 по три на взвод!!!
Мечты у меня детские такие..