Социализм vs Капитализм: краткие итоги первых 40 лет противостояния

Вот пиздеть не надо! Я и стал обувщиком, ибо не хватало нихрена, а то что было, обувью назвать можно было с великой натяжкой! Гонялись за импортом! Дальше смотреть - читать не стал. А то как в том анекдоте: - Хочу в СССР

Дело в том, что в СССР, при Брежневе (с 1964 года по 1982 был всё же true СССР, да?) Георгадзе не считался преступником. Наоборот - он было очень уважаемым человеком. И долларовым миллиардером.
В СССР - долларовый миллиардер.
Советский чиновник - долларовый миллиардер.
Не при "проклятом Горбаче", а во времена самой мякотки - при Леониде Ильиче.
Вас это не смущает?

При этом таких, как Георгадзе было много, очень много. Не в таких может быть масштабах, но...
Во время Медуновского дела во дворе частного дома одной сочинской чиновницы нашли бассейн из золота. То есть как бы обычный бассейн, но только из золота.

И что же это получается? Пока советский народ в большей своей массе радовался баночке шпрот на праздничном столе, брежневские чиновники и чиновницы ели, пили и срали на золоте.
Вот такое в СССР было равенство.

Так если его чпокнули - какой же он фаворит?


А зачем ты читал правду в деревянных сортирах?

Важно не кто где читал правду.
А на БОтичелли мне аще начхать!
Важно куда шла прибыль тогда и куда идёт сейчас.

Дело не в сортирах, а в типе собственности на средства производства.

Это сообщение отредактировал Антарас - 26.07.2017 - 20:49

Замечательно, я с вами в чем то согласен, но мы о разных вещах говорим. Вы о преступниках и казнокрадах, которые в любое время и в любом обществе всегда были есть и будут (где то больше, где то меньше). А я о назначаемых олигархах, миллиардерах на службе. Совершенно легальных, совершенно законных. Просто они "очень талантливые люди" и "эффективные управленцы".

Это сообщение отредактировал sakhalinman - 26.07.2017 - 20:50

Первый миллионер в СССР появился ещё при Сталине.

Какие проблемы?

Это сейчас как в казарме.
Тогда людей никто не ограничивал.

При Брежневе был СССР? Значит, Георгадзе именно в СССР стал долларовым миллиардером.

Не вижу где Голикова официально пишет про "80% не могут удовлетворить витальные потребности"

Пиздец.

- В СССР не было фаворитов-миллардеров.
- Вот. Георгадзе.
- Это не считается, его шлёпнули.
- Чиновник Георгадзе жил в СССР и стал миллиардером в СССР.
- Ну и что? Первый миллионер в СССР появился ещё при Сталине.



На самом деле Георгадзе не расстреляли, он самоубился. А то вполне мог бы и выжить.

Вы хотите сказать, что Георгадзе был незаконным секретарём Президиума Верховного Совета СССР?

вспоминаются не верящие в полет на Луну
- они не летали, нет видео взлета с Луны
- вот видео
- оно поддельное, кто мог камерой на Луне управлять
- камерой с Земли управляли
- все равно подделка, раз на Луну не летали, значит и видео этого быть не может.

Я хочу сказать что он был преступником. Он все свое богатство сколотил преступным методом. Как Захарченко тот же. Или губеры, которых сажают. Он не был назначенным миллиардером.

При чем тут этот преступник?

В СССР были вполне легальные миллионеры, достойные люди, полезныемеля общества, убажаемые и знаменитые.

Да бля, даже если принять то что ты написал, то половина это не восемьдесят процентов, вот хоть ты тут напополам разорвись.
И если половина страны в нищете, то кто покупает автомобили, ездит в Турцию, покупает жильё и ходит в кинотеатры вообще? Вторая половина? Ты сам то веришь в это?

Я хуею- то 80% не может жизненно необходимых потребностей себе обеспечить, то уже половина, при этом ты сам не нищий, да и твои знакомые-родные-близкие не бедствуют, но половина населения еду в кредит берёт...

Умрём скоро все, половина уже почти вот вот...

Раньше была Великая цель и мы к ней стремились несмотря ни на что.
Сейчас впереди тупик,или глубокая жопа.
Самое главное что это понимают очень мало наших людей

Ага, жалко у людей не спрашивали, хотят они стремится или нет.
Китай вон и сейчас вроде как стремится, но при этом ухитряется границы не закрывать и товары для населения выпускать.

напомнило

10% страны живёт в Москве - если взять 3 крупных города то чуть более 20
вот восновном у оных более менее нормально
теперь смотрим
"общее количество выезжающих за рубеж россиян: если в 2014 году их было 17 миллионов человек, то по прогнозным итогам 2016 года их будет меньше почти в два раза – 9 миллионов человек."

очень похоже

"За два года доля граждан, оформивших заграничные паспорта, не изменилась.
И в 2014-м, и в 2016-м документы для путешествий за рубеж имелись лишь у 28 % респондентов."

тоесть реально 80% не могут себе позволить выехать как и иметь другие блага


как то так выходит

Да? Но ни при Сталине, ни при Хрущёве, ни при Брежневе преступником Георгадзе не считался.
Представляете?
Он был совершенно, как вы говорите, легальным секретарём Президиума Верховного Совета аж с 1957 года.

Подпись М. П. Георгадзе рядом с подписями председателей Президиума Верховного совета СССР К. Е. Ворошилова, А. И. Микояна, Н. В. Подгорного и Л. И. Брежнева стояла под указами президиума Верховного Совета СССР, изданными в 1957—1982 годах.

И уж совсем сомнительно, что руководство страны не знало, на что и как живёт Михаил Порфирьевич.
И ничего. Жил он, работал, копил себе на филиал Пушкинского музея и золотые унитазы.

Кстати, Георгадзе так и не был осуждён.

Количество автомобилей в РФ - 56 млн. Это включая служебный транспорт, фуры, прицепы и полуприцепы и все все все.
https://ria.ru/society/20160220/1377940767.html

83 % россиян не имеют загранпаспорта, 70 % никогда не отдыхали за границей. При том что ценники на условные Турции у нас ну очень дешевые. От 200 бакинских начинаются. Не удивлюсь, если половина этих выезжающих - Москва.
https://newizv.ru/news/society/05-04-2012/1...ali-za-granicej

По кинотеатрам статистику сразу не найду - но тоже даааалеко не половина жителей туда ходит. И даже не треть.

Таки да, к вопросу "И если половина страны в нищете, то кто покупает автомобили, ездит в Турцию, покупает жильё и ходит в кинотеатры вообще? Вторая половина?" по официальной статистике получается что да, вторая половина. Вернее даже не половина. И даже не треть.

Ну дык это сейчас. А раньше китай был совсем другим и без этого раньше не стал бы тем что сейчас.

И в СССР выпускаlи всё новые и новые товары народного потребления, включая видеомагнитафоны и нотбуки ( кстати где они сейчас, выпускаются при прогрессивном капитализме?)

И кстати визы выездные отменили в СССР ещо, а не в России.

Это сообщение отредактировал Sidorini - 26.07.2017 - 21:21

Люди находящиеся у распределения, выделились в отдельный класс, что противоречит понятию социализм. Это я считаю, основная причина развала.

Голубчик, вы действительно не понимаете какую чушь порите?

Социализм - это более справедливое распределение ресурсов среди населения. Всех нельзя сделать богатыми. Ресурсов не хватит. У населения в первую очередь должны быть удовлетворены потребности в жилье, еде, одежде, безопасности, отдыхе. Потом образование, потом необязательные по возможности, в виде тачек, ремонтов, поездок по заграницам, ит.д. (кому чего хочется сами знаете).
Сегодня удовлетворение необходимого минимума очень страдает у большей части населения. Но мне вот не нужен импортный солярис или поездки Турцию, если у меня нет жилья, вместо понтовой одежды или вещей я лучше деньги вложу в рождение и воспитание детей.
Ощущение, что у некоторых сбились приоритеты. Кивают на СССР, что там было не идеально. Но демография была в плюсе, сейчас в минусе. Наука могла тягаться с ведущими мировыми, были самодостаточными, в изоляции бы не деградировали. Представляете, если сейчас нас выключить из мирового товарооборота? Вот "весело" будет.
Это вещи фундаментальные, а изобилие шмоток, импортного автохлама, техники и т.д. это хотелки второго уровня.
Пока у всего населения не будет уверенности в стабильности удовлетворения минимальных потребностей не видать нам решения демографической проблемы. А это как раз и предлагает социализм. И шевелится нужно уже сегодня, завтра будет поздно. У нас богатая малозаселенная территория. Мы деградируем и вымираем одновременно. станем слабыми, нас возьмут "друзья".

Странная логика, у меня возможность есть, но загран паспорта нет. Как меня учли? Или в умирающие записали?

Я верно понял ход мысли, что люди без загранпаспортов это и есть те самые, что не могут удовлетворить свои жизненно необходимые потребности?

И можешь погуглить сколько россиян уже съездило в Турцию? У меня, честно, проблемы с интернетом, сижу на работе, очень глючит.