Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?

Ну так что, дятлы? Как будем разруливать высоту скафандра?

Falstaff69

Слушай, ехидный ты наш, эта статья 2015 года, если что.
Америка уже не та.


Да подробно рассмотри, но имей ввиду:
Наебать не получиться. Я о вакуумировании знаю кое что.

Единственная причина почему усох лунный грунт:
Это то, что это был земной грунт и в условиях вакуума постепенно уменьшился в размерах. Оччень медленно. Почти незаметно.

Да ещё. Никак не могу найти работу о крупных лунных камнях. Может подскажешь.

Ты не ответил на первый вопрос:
Ты читал этот журнал или только рекомендуешь не читая?



P.S.

А может астронавты лунный грунт с собой в баню брали?



Это сообщение отредактировал artemdemid - 4.06.2021 - 12:49

Блин, опять ты начал вертеть филеем. Какая Америка "та", а какая "не та"?!

Насчёт причин усушки - как я заметил, опроверганцы из всех возможных версий выбирают самую идиотскую... Даже в твоей цитате - подвергся воздействию водяного пара. Скорее всего в ходе предыдущих экспериментов - буду внимательно читать, не с смартфона.

Насчёт журнала - я читал статьи из этого журнала, знаю его тематику и посоветовал как образец настоящего солидного НАУЧНОГО журнала, а не тех помоешных листков, где печатаются опровергуны. Вот в таких журналах УЧЕНЫЕ дискутируют с УЧЕНЫМИ. Если, конечно, есть о чем дискутировать - ну не с бреднями городских сумасшедших.


Блин, насчёт камней - давали ссыль. Так учёные там не те. А тут - те? Или тут играем, там - не играем, а здесь вообще рыбу заворачивали?!

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 4.06.2021 - 12:53

Им некогда, они, как стая мартышек друг у друга блошек вычесывают после удачной охоты)) Удачной с их точки зрения. Облили меня грязью и думают, что здорово при этом выглядят. Убого выглядит. Оскорбления на уровне быдла малолетнего из интерната. Ни фантазии, ни стиля, сплошная грязь.
Эх, не заплатят им внеурочные в госдепе за такую работенку, не заплатят))

Falstaff69

ГДЕ она, эта ссыль?

Это сообщение отредактировал artemdemid - 4.06.2021 - 12:54

Андрей-который-взрослый-человек!
Вас вежливо спросили - в ответ Вы выдали кучу не относящейся к теме словесной шелухи. Как прикажете к Вам после этого относится?
Правильно, как к пустозвону.

Falstaff69

Ты платил за статьи?

Я, вообще не представляю, зачем тащить на Землю 380 кг грунта? Ну это чисто по Американски! А чо не 3 тонны?

Я что, должен всю ветку просматривать? Или вас тут несколько под одним ником? Тем более что Вам она не понравилась - авторы не те...

Нет. Я читал переводы.
А на старой работе - и в тех. библиотеке ксероксы с отдельных статей .(со словарем)

Правильно я понимаю, что не было никакой ссылки на статью где изучаются крупные лунные камни?

Или она была, но ты забыл?

Понимаю, пенсию зря не дают.


Это сообщение отредактировал artemdemid - 4.06.2021 - 13:03

Нет, не правильно.

Falstaff69

Так назови эту ссыль
Что ты ломаешься?

И опять андрейка демонстрирует полное незнание темы, о которой пытается кукарекать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так всё уже выяснили. Скафандры на фотографиях с Луны соответствуют фотографиям с земных тренировок. Коновалов со своими карликами и куклами разоблачен. Или опять "где море?" ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 4.06.2021 - 13:17

В чем он неправ? В том, что после такой разрухи, которую принесли в нашу страну "цивилизаторы", СССР выиграл космическую гонку? А зажратые пиндосы кроме фильмов о космосе толком ничего не смогли?

mrnemo

Привет
Ты у нас по космическому машиностроению специалист. Так вроде.

То что у вас материаловедение это "кухни и тряпки", конечно замечательно.

Вот такой тебе вопрос:

Допустим 2 трубы в которых идёт газ, или жидкость, с определённым давлением и скоростью.
1 труба в конце расширяется

2 труба наоборот ссужается

Как изменится скорость и давление газа, или жидкости , на выходе?

Скажи как знаешь.

Будь ласка, выложи фотоколлаж со скафандрами Лунными и земными. Хоцца еще раз сравнить пропорции. Ежли убедишь - больше этого вопроса касаться не буду. Обещаю.

На, йопта, выкладывали уже в одном из прошлых луносрачей, но ответ немогликов был предсказуем : Германия - оккупированная страна.)
Германия, институт химии в Майнце:
Cosmic-ray produced radioisotopes in lunar samples from the Sea of Tranquillity (Apollo 11)
Authors: Begemann, F., Vilcsek, E., Rieder, R., Born, W., & Wänke, H.
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1970GeCAS...1..995B
"two samples of lunar material were available for the present investigation: 100-1 g of bulk fines < 1 mm size (10084-18) and 119-1 g of rock (Type A, 10057-40)"
100 гр. реголита и 119-граммовый фрагмент камня.

Опять жопой вилять будешь исследования от "независимых" учёных начнёшь требовать, да, Артемидушка?))

Это сообщение отредактировал Faust202 - 4.06.2021 - 13:27

С высотой скафандра все хорошо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это Вы про закон Бернулли? дык его вроде в школе изучают. Или это , как и диаграмма состояния системы железо - углерод предел образования в Вашем ВУЗе?

Спрашиваю заранее

Это единственная работа?

Или ещё есть. Из тех тысяч работ по лунному грунту, только одна статья?

Да?

сейчас почитаю и отвечу


Заодно скажи:
Откуда в лунном грунте водяной пар?

Вопрос не к тебе был

Расказывай как влага оказалась в лунном грунте

Виляешь

Нет, не единственная, есть ещё, но кормить тебя с ложечки я не собираюсь, потому что в следующей теме ты включишь дурака и вновь начнёшь требовать ссылки на то же самое.))
Ты же не собирался у меня спрашивать о причинах разрушения лунного грунта?)) Ну вот я тебе и не буду отвечать на этот вопрос, тем более, что ответ в статье имеется и даже в цитате, которую ты запостил, возможные причмины упоминаются.)) Думай, ты же - "интеллектуал".))

Я прочту статью и скажу.