Семь причин усомниться в древней суперцивилизации

скалы в Ольянтайтамбо, которую перескочил Давиденко на большой скорости, отвесив на скаку звонкую оплеуху стороннику палеоконтакта Дэникену, вместо своих объяснений появления таких ровных ниш, никаким боком не сочетающихся с бетоной версией и доской Весельчака даже гипотетически.

Это сообщение отредактировал 123Depp - 15.02.2015 - 14:23

Древние римляне так и написали - мы построили Пантеон из БЕТОНА в 126 году до НАШЕЙ ЭРЫ ???
Где написана дата постройки? Конкретно где и кто написал 126 год до нэ?

Это сообщение отредактировал FlankerC - 15.02.2015 - 14:28

она же

Угу... Если мы Этого сами не откопали из-под земли - значит Этого НЕ БЫЛО. Как вариант исторического развития всего существования земного.
Далее... Не трогаем тем, которые не можем внятно объяснить хотя бы (бог с вами - какое доказать?!)) - И ТОЛЬКО ПОТОМ НАЧИНАЕМ КРИЧАТЬ ! : "Внимание! Сенсация! Оказывается...!" тема - интересная, история - имеет свойства...(повторяться)

А вот проделки Давиденковского Весельчака с доской в Кенко:

Ссылки на ... "высшее начало завершённого" не приветствуются за недоказанностью...

Добавлено в 14:30
Причина усомнится в любой суперцивилизалиции - только одна... ПОГОЛОВНАЯ БЕЗГРАМОТНОСТЬ ПОКОЛЕНИЯ, зависимая от простых прописных истин и просто не умеющая думать ...

FlankerC
Я лично принимал участие в раскопках золотарёвского городища. Когда учился на истфаке.
И мне от ваших НЕОСПОРИМЫХ фактов, хочется плакать и смеятся одновременно.
Нет подтверждения ваших научных сенсаций. И точка.
Видать всё специально засекретили, да?


Это сообщение отредактировал tixmr - 15.02.2015 - 14:53

Да как ты посмел усомниться в великой конспирологической теории всемирного межцивилизационного заговора?! Люди, понимаешь, себе на этом имена делают, семьи кормят!


шютка )))

это не бетон. что тут обсуждать?

кто минусанул? У минусанувшего есть мнение что это бетон?

Это сообщение отредактировал FlankerC - 15.02.2015 - 15:27

Давай с темы соскакивать не будем.
Твое золотаревское можем обсудить,cоздавай отдельную тему,плюсанем
Меня интересует с чего ты взял 126 г. до н.э
твоя фраза - Латинская надпись на фронтоне гласит: «М. AGRIPPA L F COS TERTIUM FECIT», что в переводе звучит как: «Марк Агриппа, сын Луция, избранный консулом в третий раз, воздвиг это».
Никакой даты тут нет это раз.
Даже если была. Например есть надпись на Рейстаге - Иван Сергеев май 1945 г.
Это значит что Иван Сергеев построил Рейхстаг в мае 1945 г? Это два!

Там нет никаких секретов.
Даже можно заглянутьв Дуркопедию
Городище было открыто в 1882 году Ф. Ф. Чекалиным и считалось крепостью засечной черты XVII века. В 1952–78 гг. археологическая экспедиция М. Р. Полесских продолжила изучение городища.

Особенно поражает причина разрушение- нападение татаро-монгольского войска
Бля... так получается что tixmr еще в татаро-монгол верует
Прискакали монголы из МОНГОЛИИ полтора метра ростом на кобылках 90 см в холке(ниже только пони) и всех поработили

Это сообщение отредактировал FlankerC - 15.02.2015 - 15:16

FlankerC А ты веришь в бредовую идею, и что? А учитывая твою спсобность игнорировать факты, наводит на мысль, что пора к психиатору вам граф. Попрежнему жду ваших доказательств, которых у вас нет.

В какую бредовую идею? Что Пантеон и Исаакий из бетона? в чем тут бред?
И да , что там с датами строительства.Я так не увидел даты постройки Пантеона. Где написано 126 г. до н.э?

семьи кормить это еще ладно. Некоторые на "древностях " целые государства кормят . Например Греция , Кипр , Ебипет , Турция.
чет никто не возмущается

Добавлено в 15:45

Хватит тупить. Я уже привел все пруфы и фото . От тебя ... впрочем как и от всех традверующих только одни оскорбления. Технологии "античного " строительства подробно мной специально разобраны и выложены найдешь ошибки, пиши.
Но тебе сказать нечего , поэтому приходится минусить и как все традверующие включать "дурака"/ Ответ про дату строителсьтва Пантеона будет или слив? Каким образом надпись «М. AGRIPPA L F COS TERTIUM FECIT»,= 126 г. до Н .Э. ????

Это сообщение отредактировал FlankerC - 15.02.2015 - 15:58

FlankerC

Претупить вас, невозможно. Вы просто Великий магистр ордена тупости, хамства и невежества.

От вас не одного пруфа не было. На всех приведённых вами фото были обработки камня в 19 веке. И всё, больше там нет НИЧЕГО.
По вашему получается, что до19го века все сидели в норах. А потом, неожиданно ВСЁ потсроили за 100 лет, с нуля, СНУЛЯ! Всё изобрели и всё псотроили. Только доказать вы этот бред не можете,так как этот невозможно технолгия развевеалась веками! Каждый шаг развития, базируется на предущем, что доказывают археологические раскопки и банальная логика.

А наши доказаетльства упорно игнорируете. ВСЯ ваша телория держится на игнориовании фактов. Вот и всё.

А дата постройки пантеона есть:
1. в документах римских, но вы их прогинорируете "так как они просто немогли сохранится"
2. Дата избрания, Марк Агриппы, опять таки есть в документах.
3. Учите матчасть по истории рима. Или про ваш любимый БЕТОН! Там в конце этой книги и ссылки есть на литерату, и даже сочинения ВИТРУВИЯ! А ещё в не есть даты, чертежи и сследования.

А у вас, повторюсь НЕТ НИЧЕГО. кроме "Неоспоримой логики"
Которая не позволяет вылезти из банальной логической ямы.

Это сообщение отредактировал tixmr - 15.02.2015 - 16:32

а в чем проблема. Есть фото обработки камня в 19 веке. Есть в 19 веке технологии постройки и обработки. Почпму нет таких же технологий в до н .э ? Почему не сфоткали? Ьупыми были? почему .. ведь такого уровня развития по ТИ люди ОПЯТЬ смогли достичь только в 19 веке

Добавлено в 16:32

я их не игнорирую. можно скан "документа" ?

Добавлено в 16:33

в каких документах? можно предоставить сканы этих документов? Где они лежат , в каком хранилище или библиотеки? Что там написано.Поясните

Добавлено в 16:35
tixmr , ккакая дата стоит в документах? там так и писали 126 г до нэ?

Это сообщение отредактировал FlankerC - 15.02.2015 - 16:35

Не люблю историков - они, живущие много столетий спустя, пытаются дать оценку действиям и решениям которые были обусловлены сиюминутной нуждой...Кандидатские пишут...
Ещё больше не люблю археологов, интересно по одному плевку много врачей поставит диагноз? А археологи, имея один единственный артефакт, легко выдвигают целую теорию...сказочники...

Чердачный аналитик дал семь, по его мнению, неопровержимых агрументов против древних цивилизаций....Смешно...

Кто ему сказал, что дебильный путь развития цивилизации методом поглощения недуром природных ресурсов есть единственно правильный? А именно, сначала порубить все леса на дрова, потом добыть уголь, когда он истощится приняться за газ и нефть...Вообще КПД паровоза говорит том, что это не самое охренительное изобретение челов...
Почему цивилизация сразу же должна была озаботиться постройкой заводов на всех континентах? Это сейчас более 6 охулиардов двуногих, раньше же они могли комфортно уместиться на побережье Адриатики, например...
Вообще не расматривается вариант случайной ( аварийной) колонизации планеты... Люди провели несколько лет ( может быть десятков лет) на Земле... в ожидании помощи соплеменников из далёкой галактики ...устроив на Земле лагерь на манер полярников и других экспедиционеров... Для обеспечения жизни достаточно было переносных генераторов энергии и ЗИПа с корабля...
Думаю, что если облазить Арктику (Антарктику) на предмет поиска во льдах следов полярных экспедиций результат будет отрицательный, и можно на этом основании отрицать всякую возможность появления челов за полярным кругом... мол не может он там жить ибо холодно!...А ведь таких экспедиций (СП-№)было около 30-ти... В Антарктике вообще постоянно народ трётся...но на узком пятачке...Вход во внутреннюю полость земли ищут...и следят, чтобы другие раньше их не нашли...

Возможно эти ребята вступали в контакт ( не только половой) с местными гоминоидами, возможно частично приняли участие в улучшении породы...
Самый умный из них сохранил память о хороши ребятах улетевших с Земли...А поскольку они были экологически подкованы весь мусор забрали с собой, дабы не засорять такую симпатичную планету...
И это лишь один из кучи возможных сценариев появления и исчезнования цивилизаций....

Это сообщение отредактировал Timer100 - 15.02.2015 - 16:43

Потому, что развивались перед этим как минимум 19 веков, нет?

Вас в гугле забанили? 10 книг об архитектуре

Добавлено в 16:40
Timer100
А чем вы это докажите? Пока ваши сказки даже хуже их. Они хоть в земле копаются, ищут там свидетельства минувших столетий. А ЛАИшники вон поковрыряли в жопе в носу и теорию выдвинули.

Это сообщение отредактировал tixmr - 15.02.2015 - 17:33

Ну так и надо говорить, что пока ищем...ничего не нашли, может быть из-за того что ищем хреново и не в том месте...Но это не даёт повод делать вселенские выводы....
Я к тому, что зная одну тысячную процента от общего объёма информации глупо двигать глобальные версии о бытие...Также, впрочем, глупо как тратить на это время... Вы же не исследуете своё генеалогическое древо до 2 века н.э.? А ведь это гораздо проще чем изучить всё человечество сразу....
Надеюсь анекдот про беспроволочный телеграф у питекантропов знаете?
Я принимаю археологию как хобби но не как науку...сорри....

Это сообщение отредактировал Timer100 - 15.02.2015 - 16:49

вот это прочитайте. Там и документы есть, и там же можно найти где оригиналы находятся.

Добавлено в 16:55

Лазерных болгарок и плазменых буров, точно не нашли. А вот всего остального что опровергает их использование, много находили.

Это сообщение отредактировал tixmr - 15.02.2015 - 16:50

Не пойму - это стёб или бред?

Timer100

Зато "болтологию" ставите выше. Склярохомячёк детектед

как жеж мне нравятся эти битвы между Discovery science и РЕНтв :)

despotas
Хорошо сказал. Нужно запомнить.

tixmr, просто совет: с мудаком фланкерсом нельзя вести конструктивный диалог. Поэтому шли его сразу нахуй.