Семь причин усомниться в древней суперцивилизации

Опять Баальбек. Видно что для внутреннего слоя при отливке использовался более дешевый материал

К слову , В Питере в основном применялось литье под гранит.
3-D лестничные марши доков

опоры мостов

отчетливо видны следы закладных деталей

Да нет, не мент. Технический отдел послепродажного обслуживания автомобилей Тойота и Лексус.

И чтобы под итожить ты опять претащил кучи брехни без пруфов? Ай молодца, давай дальше в этом духе. Такие мощные аргументы, просто писец.
Ты ТОЧНУЮ дату постройки скажи, всех памятников? или нету? Пока получается что в 19 веке всё это уже стояло, по твоим фото это хоршо видно.
И новым оно на них не выглядит. А то что там на станке делали, прочти подпись под оригинальным фото.

А то пока ты попрежнему в логической яме сидеть продолжаешь. Повторно её ниже выложу.

Это сообщение отредактировал tixmr - 15.02.2015 - 12:31

Римский Пантеон строился по одному проекту с Исаакиевским собором.Технология такая же, заливка в скользящую опалубку.

https://plus.google.com/photos/+%D0%A1%D0%B...250770914534321

Точных дат естественно нет , есть примерные. Все крупные сооружения построены в 18-19 , начале 20 века. Пик строительства пришелся на 60-80-е годы 19 века.Почему? Произошел промышленный скачок , и самое главное появилась дешевая рабочая сила. В США и России в 60-х годах отменили рабство. Народ был готов работать за миску каши , инструменты и машины есть. Строй не хочу. Все эти великие сооружения обходились в сущие копейки.

Добавлено в 12:32

аргументы не просто мощные , они железобетонные ! в прямом смысле этого слова.

Это сообщение отредактировал FlankerC - 15.02.2015 - 12:33

Следовательно, раз нет точных дат и их подтверждения мы получаем:

так?


Это сообщение отредактировал tixmr - 15.02.2015 - 12:56

всё прочитал ни чего не понял(ну понял конечно), где вывод? где мысль? что хотел донести?

а где их есть?
Например , приведи точные данные постройки кого-нибудь "античного" строения. Любого.
И да , конкретно скажи где я сбрехал. Ты мне минус влепил во всех постах , даже за пантеон . Хотя даже по традистории Пантеон из бетона. Т.е. тебе пофиг на правду лишь бы Фланкера минуснуть. Правильно?
И хотел услышать твою версию строительства античных храмов и пирамид. Их строили рабы при помощи тяжелого ручного труда примитивными инструментами?

Это сообщение отредактировал FlankerC - 15.02.2015 - 13:17

FlankerC

Еблан, сколько может "храниться" дерево? Тебе лучше знать, поскольку ты деревянный с ног до головы. Буратино, бля. При условиях, не способствующих разрушению, дерево может сохраняться десятки тысяч лет. В Египте иной раз возникают как раз такие условия, и для дерева и для камня, прикинь? Всё зависит от "условий хранения". Иди кури матчасть.

Любого говорите? Пожалуйста! Пантеон построенный в 126 году н. э. При императоре Адриане на месте предыдущего Пантеона, выстроенного за два века до того Марком Випсанием Агриппой. Латинская надпись на фронтоне гласит: «М. AGRIPPA L F COS TERTIUM FECIT», что в переводе звучит как: «Марк Агриппа, сын Луция, избранный консулом в третий раз, воздвиг это».

Вам минус авансом, вы сейчас начнёте вещать что его в 19 веке построили.
И да, таки римляне бетон знали и спользовали. Это доказанный ФАКТ. его тебе подтвердит ЛЮБОЙ выпускник архетектурно-строительного университета. Там даже предмет у них есть История архетектуры.

Это сообщение отредактировал tixmr - 15.02.2015 - 14:06

FlankerC

А ты это ОПРОВЕРГНИ, приведи нам ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того, что это невозможно.
Если у тебя нет точных дат строек в 19 веке и документов это подтверждающих. Следовательно возвращаемся к нашей логической яме в ктороую вы себя загнали.

Ибо в ы неможете доказать что строения не могли простоять столько. На ваших фото видно что все эти строления уже стоят на фотографиях 19го века. новыми они при этом не выглядят,(Есть следы эрозии и Т-д. ) фото строек этихстроений у вас нет. Вы сами это признавали не однократно.

А это ЕДИНСТВННОЕ доказательство что вы пытаетесь привести. Не простоят видетели они 1000лет.

Это сообщение отредактировал tixmr - 15.02.2015 - 14:10

т.е. любой выпускник асу слетал на машине времени и проверил факт использования бетона древними римлянами?

tixmr

Есть, ёпта!!!!!!!!!!!!!!! Всё построил Наполеон! Вот:

FlankerC
СМ Выше приведённый Пантеон. Акведуки там всякие и ещё кучу всякого в чём применялся opus caementicium. Или хоть книжку открой, на которую тебе ссылку дали.

Это сообщение отредактировал tixmr - 15.02.2015 - 14:12

я не вижу в этой надписи даты. проясните. И какой календарь у римлян был ? Они так и писали ДО НАШЕЙ ЭРЫ? Точную дату можете назвать , хотя бы месяц и год торжественной сдачи в эксплуатацию ?

FlankerC
Уже привёл тебе ГОД.

tixmr , что бы что-то опровергать сначала нужно доказать, что с помощью палок-копалок и дилоритовых шаров можно построить храм и пирамиду. Ты как тИхнарь это должен знать. Все должно подтверждаться эмпирическим путем.
А если ты это не можешь сделать то тогда об чем спор?

FlankerC
Доказано, и факты приводились тебе не один раз. Эксперементы и всё подобное. Теперь ТВОЯ очередь доказывать.

Это сообщение отредактировал tixmr - 15.02.2015 - 14:16

Детский сад. акведук царил до появления напорного водопровода . т.е. до середины -конца 19 века.

Ростокинский акведук кто по твоему построил? Римляне конечно

Это сообщение отредактировал FlankerC - 15.02.2015 - 14:18

пусть тут полежит *Теория Весельчаков * из тут Профессор геологии Игорь Давиденко оказывается не верит в инопланетян, но верит в ... Весельчака:

Он, как Шумахер, лихо обходит на крутых поворотах картинки, где показаны скалы, в которых вырезаны ровные ниши по недоступной нам технологии. Комментирует лишь плоские горизонтальные каменные выступы на земле, как этот:
которые, теоретически, можно представить как застывший бетон, если игнорировать их размер. Ведь они слишком велики для слитого "лишнего" бетона. Как он мог в такую пору навалять такую гору? Это где взять такую бетономешалку, чтобы слить из нее лишние пару тысяч тонн бетона? Кто ее будет крутить? Или это намесил тоже Весельчак лопатой в гигантском корыте? А как он потом ходил по жидкому бетону с доской не оставив следов? В специальных сапогах-бетоноступах?

Более того, по версии Давиденко, этот лишний бетон "сброшен" со скалы. Но, проблема в том, что имено над этой кучей, как раз, нет никакой нависающей крутой скалы:

Можно ссылку на эксперимент по постройки при помощи примитивных интсрументов храма или пирамиды?

К весельчаковской глыбе подступают только террасы, выровнянные в очень пологом склоне. И лиший бетон туда может не падать, а прилетать на НЛО с Луны в лучшем случае. Да и каких-либо сооружений на террасе нет, для которых мог бы гипотетически использоваться бетон. До ближайшей скалы более 100 метров. На которой тоже нет никаких каменных построек.
Каждое слово отрицателей иной цивилизации в лице Давиденко - ложь, глупость и наглость.

...