История. Египет и утверждения историков

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (45) « Первая ... 34 35 [36] 37 38 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Майорзапаса
19.12.2022 - 18:29
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 16683
Цитата (ЯКассандра @ 19.12.2022 - 18:21)
Цитата
Майорзапаса
19.12.2022 - 17:15 [ 911 ] [ цитировать ]
 Господи, ну хоть Вы бы здесь не позорились и не пытались оправдаться.
И никого Вы не раздражаете, не льстите себе, Вы просто выглядите посмешищем со своими излияниями.
Рассуждать о том, мог ли Шампольон расшифровать египетские иероглифы, об истоках египетского языка, об истории древнего Египта, и при этом не знать из истории древнего Египта совершенно НИХЕРА - это только Вы можете.
Вы плиточница - вот и кладите себе плитку, не позорились бы в темах, в которых не разбираетесь, ей-богу.

То есть у вас образование высшее историческое, и вы уверены, что в данной науке никаких спорных вопросов нет и быть не может? Ха-ха-ха!
Слышите, как громко я над вами смеюсь? Потому что я вовсе не оправдываюсь - я забавляюсь. И разве можно не смеяться, когда такое количество мужиков всей толпой не знают, чем и как оскорбить одну маленькую беззубую старушенцию, только за то что она не доверяет слепо разным утверждениям, препятствующим поиску истины, но хочет кое-в чем разобраться и кое-что проверить.
Ибо настоящей науке чужда догматичность - это постоянный спор между собой различных гипотез, и благодаря такому спору (а, точнее, дискуссии) рождается прогресс. Вы же вместо аргументов как дубинами машете лозунгом "наука утверждает", даже не подозревая, что зачастую это лозунг невежд и полузнаек.
Вам нужен тот, кто сомневается - вот она я, когда-то училась по таким же учебникам, что и вы, потом выросла и решила кое-то проверить и пересчитать. И обнаружила - не сходится! И захотела докопаться, чтобы узнать, кто же прав.
И вы еще удивляетесь, что я смотрю на вас сверху вниз? На больших детишек, которые так и не повзрослели? И до сих пор не осознали, что критерием истины является практика?

Да хоть засмейтесь.
У Вас - комплекс неполноценности, вызванный отсутствием высшего образования.
Отсюда и это Ваше сообщение в стиле "высшее образование ещё никому ума не добавляло".

И, самое главное, чего Вы не можете понять, в силу отсутствия образования, принципа высшего образования. Вы считаете, что высшее образование - это просто сумма знаний в какой-либо области, и не более того.
А нифига.
Высшее образование - это прежде всего показатель способности к обучению и мышлению, а уж потом - всё остальное.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 19.12.2022 - 18:30
 
[^]
tixmr
19.12.2022 - 18:42
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 7773
Цитата
Ибо настоящей науке чужда догматичность - это постоянный спор между собой различных гипотез, и благодаря такому спору (а, точнее, дискуссии) рождается прогресс.

Так то оно конечно да, но теории нужно подтверждать и доказывать. Ваша же теория грунтобетона неотличимого от натурального камня - абсурдна.

Это физически невозможно, смешать грунт щебень и ил для получения блока.
Также физически невозможно утрамбовать землю до получения каменного блока.

Это сообщение отредактировал tixmr - 19.12.2022 - 18:45
 
[^]
Karrbert
19.12.2022 - 18:43
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.03.18
Сообщений: 601
Цитата (Avsallar @ 19.12.2022 - 20:22)
Есть такое понятие, как «Переход на личности».
Переход на личности (argumentum ad hominem) — распространённый в Интернете демагогический приём, подразумевающий дискредитацию аргументации оппонента посредством дискредитации его и/или его действий, а также провоцирующий некорректную ответную реакцию оппонента (в этом смысле переход на личности является формой троллинга).

Это с нормальными людьми.

С немогликами надо сразу с нижнего яруса начинать, нормально с ними в 99,9999999% случаев разговаривать не получится.
 
[^]
Американист
19.12.2022 - 18:49
5
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9698
Цитата (Karrbert @ 19.12.2022 - 18:43)
Цитата (Avsallar @ 19.12.2022 - 20:22)
Есть такое понятие, как «Переход на личности».
Переход на личности (argumentum ad hominem) — распространённый в Интернете демагогический приём, подразумевающий дискредитацию аргументации оппонента посредством дискредитации его и/или его действий, а также провоцирующий некорректную ответную реакцию оппонента (в этом смысле переход на личности является формой троллинга).

Это с нормальными людьми.

С немогликами надо сразу с нижнего яруса начинать, нормально с ними в 99,9999999% случаев разговаривать не получится.

Ну, я ему одновременно и нижним, и верхним ярусом ответил. gigi.gif
 
[^]
step30
19.12.2022 - 18:50
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.19
Сообщений: 15841
Цитата (Майорзапаса @ 19.12.2022 - 16:26)
Цитата (step30 @ 19.12.2022 - 16:07)
Цитата (Майорзапаса @ 19.12.2022 - 12:20)
Цитата (step30 @ 19.12.2022 - 12:05)
Цитата (Майорзапаса @ 19.12.2022 - 11:36)
step30
Цитата
Тут и разбирать нечего. Реальный факт существующий в настоящем времени. Заявление есть, указа нет..

А он должен быть?

Поскольку указ бессрочный, о прекращении его действия, выполнении , должен быть указ/приказ/распоряжение, а не устное заявление.

"ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст) (ред. от 14.05.2018)

В случае составления документа на должностном бланке приказа можете взять за основу Рисунок В.7 из ГОСТ Р 7.0.97-2016, при этом: заменив вид документа «РАСПОРЯЖЕНИЕ» на «ПРИКАЗ»


Приказ содержит следующие реквизиты (из установленных в ГОСТ Р 7.0.97-2016): Герб Российской Федерации, или Герб субъекта Российской Федерации, или эмблему либо товарный знак (знак обслуживания); наименование организации – автора документа; вид документа (ПРИКАЗ); дата документа; регистрационный номер документа; место составления или издания документа; заголовок к тексту; текст; подпись.
-------

Заявление не обладает обязательными признаками указанными в ГОСТе.

«Министерство обороны предлагало начать частичную мобилизацию, а сейчас Минобороны предложило мобилизационные мероприятия завершить. Нужно ли объявлять указ, откровенно говоря, не знаю. Откровенно говоря, не задумывался над этим, я с юристами поговорю, нужно ли указом объявлять, что она завершена», — сказал он (В.В. Путин) в ходе брифинга по итогам трёхсторонних переговоров в Сочи лидеров РФ, Азербайджана и Армении.
Тем не менее представители власти уже сообщили, что указ о завершении частичной мобилизации не требуется. Законом такого документа не предусмотрено, рассказал газете «Ведомости» источник в парламенте.

«Указа президента по этому поводу может и не быть. Законом „О мобилизации и мобилизационной подготовке“ не предусмотрено указа о завершении частичной мобилизации», — цитируют «Ведомости» собеседника.

Взято отсюдова https://amic-ru.turbopages.org/turbo/amic.r...at-li-dokumenta

Они и повышение пенсионного возраста объяснили как положительную меру.

Есть правила документооборота, ГОСТ.
Либо приказ имеет срок, либо отдаётся приказ о прекращении действия предыдущего приказа. И незачем с юристами и прочими на эту тему говорить.


"Законом „О мобилизации и мобилизационной подготовке“ не предусмотрено указа о завершении частичной мобилизации»,"

Есть общий порядок для всех законов, нормативных актов в РФ.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН


О нормативных правовых актах в Российской Федерации

Статья 51. Изменения нормативных правовых актов, признание их утратившими силу в связи с принятием (изданием) нового нормативного правового акта
1. В связи с принятием (изданием) нормативного правового акта подлежат признанию утратившими силу или изменению все ранее принятые (изданные) нормативные правовые акты или их структурные единицы, если они противоречат включенным в новый акт нормам права или поглощаются ими.


2. Перечень актов и их частей, подлежащих признанию утратившими силу в связи с принятием (изданием) нового нормативного правового акта, должен содержаться либо в самом акте, либо в акте о порядке введения его в действие.

-------

Хотя смысла в ссылке не вижу, всё очевидней очевидного. Есть письменный приказ, отменяется письменно. Устный, может как устно, так и письменно.

Вы упорно пытаетесь натянуть сову на глобус.
То, о чём Вы говорите - "Статья 51. Изменения нормативных правовых актов, признание их утратившими силу в связи с принятием (изданием) нового нормативного правового акта" - "это совсем не то, это другое".
Здесь имеется в виду не срок отмены данного НПА, а отмена предыдущих НПА в связи с принятием данного.
Так и пишется: "В связи с принятием данного Закона (Указа), Указ от.....номер.....считать утратившим силу".
Мне, в силу исполняемой должности, частенько приходилось иметь дела с Инструкциями, Приказами, Законами, Указами и делопроизводством, так что немного в этом вопросе разбираюсь.
А Вам стыдно должно быть.

"Здесь имеется в виду не срок отмены данного НПА, а отмена предыдущих НПА в связи с принятием данного.
Так и пишется: "В связи с принятием данного Закона (Указа), Указ от.....номер.....считать утратившим силу".


Я ж говорю, бесполезно. И так массу ссылок выложил, весь ЯП заняло. Раз нет "указа" о прекращении действия предыдущего Указа, значит он действует. Заявление по телевизору не является отменой, прекращением.

Весь закон в свободном доступе.
вот начало

"Статья 2. Нормативный правовой акт и правотворчество
1. Нормативный правовой акт - письменный официальный документ, принятый (изданный) в определенной форме субъектом правотворчества в пределах его компетенции и направленный на установление, изменение, разъяснение, введение в действие, прекращение или приостановление действия правовых норм, содержащих общеобязательные предписания постоянного или временного характера, распространяющиеся на неопределенный круг лиц и рассчитанные на многократное применение.

Нельзя "письменный официальный документ" отменить, или прекратить его действие устным заявлением. Даже по телевидению.


И повторю. на это

"Законом „О мобилизации и мобилизационной подготовке“ не предусмотрено указа о завершении частичной мобилизации», — цитируют «Ведомости» собеседника."

Потому и не предусмотрено законом о мобилизации, что есть Закон о порядке издания нормативных актов, законов, ГОСТы по их оформлению, Правила документооборота.


Иначе останется рекомендовать всем должностным лицам видеокассету с записью заявления с собой носить. И скрин Пескова из "Ведомостей", в качестве доказательства официального опубликования того что должно быть, но может и не быть.

И в обязательном порядке в граните отлить "Указа президента по этому поводу может и не быть".


В принципе такой ответ на таком уровне возможен? "может и не быть"?
Он же допускает "а может быть". Или они всё же не знают, раз нет уверенности? lol.gif
Очень сомнительно что не знают.

Это сообщение отредактировал step30 - 19.12.2022 - 18:52
 
[^]
ЯКассандра
19.12.2022 - 18:58
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.18
Сообщений: 6606
Цитата
Karrbert
19.12.2022 - 18:21 [ 911 ] [ цитировать ]
 Но потом, когда я прочла в интернете дополнительные материалы по вопросу - конец цитаты 1.

И меня всегда поражает - как они из всего объема информации умудряются выбрать вот самое упоротое? Вот прям такое, что дальше некуда?
Не что нибудь типа " из спора двух египтологов я склоняюсь к точке зрения вот этого потому что вот это, и это кажется мне более логичным ", а вот прям сразу " все они официальные мудаки

То есть вас не смущает, что египтологи - это представители высшего класса общества, со связями, кучей бабла, для того, чтобы напечататься и стать патентованным египтологом, а для простых обычных людей среднего и ниже общественного класса путь в эту прослойку полностью закрыт?
И по-вашему, мы, нормальные люди, не имеем права изучать историю самостоятельно, а обязаны присоединяться к мнению тех, кто купил свои права за бабло или по рождению, то есть семейно-родственным связям?
 
[^]
Karrbert
19.12.2022 - 19:01
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.03.18
Сообщений: 601
Цитата (step30 @ 19.12.2022 - 20:50)
"Законом „О мобилизации и мобилизационной подготовке“ не предусмотрено указа о завершении частичной мобилизации», — цитируют «Ведомости» собеседника."

Потому и не предусмотрено законом о мобилизации, что есть Закон о порядке издания нормативных актов, законов, ГОСТы по их оформлению, Правила документооборота.

Ну так боритесь. Напишите вопрос в администрацию президента "какого хуя и доколе?", если вы считаете что вы то лучше всех них знаете.
 
[^]
Karrbert
19.12.2022 - 19:06
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.03.18
Сообщений: 601
Цитата (ЯКассандра @ 19.12.2022 - 20:58)
Цитата
Karrbert
19.12.2022 - 18:21 [ 911 ] [ цитировать ]
 Но потом, когда я прочла в интернете дополнительные материалы по вопросу - конец цитаты 1.

И меня всегда поражает - как они из всего объема информации умудряются выбрать вот самое упоротое? Вот прям такое, что дальше некуда?
Не что нибудь типа " из спора двух египтологов я склоняюсь к точке зрения вот этого потому что вот это, и это кажется мне более логичным ", а вот прям сразу " все они официальные мудаки

То есть вас не смущает, что египтологи - это представители высшего класса общества, со связями, кучей бабла, для того, чтобы напечататься и стать патентованным египтологом, а для простых обычных людей среднего и ниже общественного класса путь в эту прослойку полностью закрыт?
И по-вашему, мы, нормальные люди, не имеем права изучать историю самостоятельно, а обязаны присоединяться к мнению тех, кто купил свои права за бабло или по рождению, то есть семейно-родственным связям?

Конечно. Чтоб Египет изучать, надо как минимум в 10 Форбс входить.

Это только на египтологов распространяется? А то у нас тут специалист по США есть - я правильно понимаю, что он наследный принц ОАЭ?

Ну мало ли, вдруг в проемежутке между приемом борзых щенков разрешит мне на его золотом Роллс-Ройсе покататься?

И как тогда быть со всему советскими египтологами? Они чтоже, получается, контра недобитая? Уууууу, суки.

Это сообщение отредактировал Karrbert - 19.12.2022 - 19:07
 
[^]
Американист
19.12.2022 - 19:06
6
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9698
Цитата (ЯКассандра @ 19.12.2022 - 18:58)
Цитата
Karrbert
19.12.2022 - 18:21 [ 911 ] [ цитировать ]
 Но потом, когда я прочла в интернете дополнительные материалы по вопросу - конец цитаты 1.

И меня всегда поражает - как они из всего объема информации умудряются выбрать вот самое упоротое? Вот прям такое, что дальше некуда?
Не что нибудь типа " из спора двух египтологов я склоняюсь к точке зрения вот этого потому что вот это, и это кажется мне более логичным ", а вот прям сразу " все они официальные мудаки

То есть вас не смущает, что египтологи - это представители высшего класса общества, со связями, кучей бабла, для того, чтобы напечататься и стать патентованным египтологом, а для простых обычных людей среднего и ниже общественного класса путь в эту прослойку полностью закрыт?
И по-вашему, мы, нормальные люди, не имеем права изучать историю самостоятельно, а обязаны присоединяться к мнению тех, кто купил свои права за бабло или по рождению, то есть семейно-родственным связям?

Слышь, карга! Я специально для таких тупорогих, как ты, писал о финансовом положении в российской науке на 26 странице этого бессмысленного переливания из пустого в порожнее.

Повторяю! Нету денег у нас в стране в науке, нету, блядь! Если не брать ректоров ВУЗов и руководство профильных исследовательских институтов, типа ИВИ РАН. И чтобы заниматься наукой приходиться быть подвижником-бессеребренником. И весь твой энтузиазм разбивается нахуй о финансовую сторону вопроса и отношение родного государства к твоей работе, потому что государство хуй огромный положило и на тебя, и на твою работу. Ты ему нахуй не нужен. Принципиально. Поэтому остались только фанатики своего дела, работающие реально практически на голом энтузиазме.

Это сообщение отредактировал Американист - 19.12.2022 - 19:10
 
[^]
Seroga13
19.12.2022 - 19:08
0
Статус: Offline


Моглик

Регистрация: 19.01.21
Сообщений: 1764
Цитата (Американист @ 19.12.2022 - 18:49)
Цитата (Karrbert @ 19.12.2022 - 18:43)
Цитата (Avsallar @ 19.12.2022 - 20:22)
Есть такое понятие, как «Переход на личности».
Переход на личности (argumentum ad hominem) — распространённый в Интернете демагогический приём, подразумевающий дискредитацию аргументации оппонента посредством дискредитации его и/или его действий, а также провоцирующий некорректную ответную реакцию оппонента (в этом смысле переход на личности является формой троллинга).

Это с нормальными людьми.

С немогликами надо сразу с нижнего яруса начинать, нормально с ними в 99,9999999% случаев разговаривать не получится.

Ну, я ему одновременно и нижним, и верхним ярусом ответил. gigi.gif

И головой, и ногами? Бои без правил... Это вообще законно? lol.gif
 
[^]
Karrbert
19.12.2022 - 19:12
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.03.18
Сообщений: 601
Цитата (Американист @ 19.12.2022 - 21:06)
Поэтому остались только фанатики своего дела, работающие реально практически на голом энтузиазме.

Я так понимаю, не видать мне золотого Роллс-Ройса. Да ну ебтать.. (печалится)
 
[^]
Американист
19.12.2022 - 19:13
2
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9698
Цитата (Karrbert @ 19.12.2022 - 19:12)
Цитата (Американист @ 19.12.2022 - 21:06)
Поэтому остались только фанатики своего дела, работающие реально практически на голом энтузиазме.

Я так понимаю, не видать мне золотого Роллс-Ройса. Да ну ебтать.. (печалится)

Не ссы! Я сам его только на картинке видел. rulez.gif
 
[^]
ЯКассандра
19.12.2022 - 19:16
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.18
Сообщений: 6606
Цитата
Майорзапаса
19.12.2022 - 18:29 [ 911 ] [ цитировать ]
И, самое главное, чего Вы не можете понять, в силу отсутствия образования, принципа высшего образования. Вы считаете, что высшее образование - это просто сумма знаний в какой-либо области, и не более того.
А нифига.
Высшее образование - это прежде всего показатель способности к обучению и мышлению, а уж потом - всё остальное.

То есть "без бумажки ты букашка, а с бумажкой человек?"
Ну и почему вы так уверены, что у меня такая бумажка отсутствует? Только потому, что мое первое образование было строительное ПТУ? Или я обязана перед вами изложить всю свою биографию, и как последний аргумент прислать толстую посылку с собственными разработками в избранной мной области науки?
Ну так это вас не убедит, потому что денег у меня не было, чтобы их продвинуть. Готовила на конкурс - конкурс отменили. Все. А рукописи на то и рукописи даже в компьютерном оформлении, что нету на них официального штампа о... да вообще нет никакого штампа даже с подтверждением, что автор действительно я.
Но это не значит, что я не имею права интересоваться теми областями науки или техники, которые мне любопытны. Имею. И этим правом широко пользуюсь.
 
[^]
Avsallar
19.12.2022 - 19:16
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.03.19
Сообщений: 900
Цитата (tixmr @ 19.12.2022 - 18:42)
Цитата
Ибо настоящей науке чужда догматичность - это постоянный спор между собой различных гипотез, и благодаря такому спору (а, точнее, дискуссии) рождается прогресс.

Так то оно конечно да, но теории нужно подтверждать и доказывать. Ваша же теория грунтобетона неотличимого от натурального камня - абсурдна.

Это физически невозможно, смешать грунт щебень и ил для получения блока.
Также физически невозможно утрамбовать землю до получения каменного блока.

"Слово Caementum означало «бутовый камень», «тёсаный камень» и также каменные составляющие для наполнения полостей несущих стен. Состоял из смеси промытого песка и связующего компонента, с наполнителем из щебёнки. В качестве связующего вещества применяли известь с добавлением природной или искусственной керамики. Эти компоненты насколько возможно тонко измельчали, смешивали с песком, добавляли воду, перемешивали до полной однородности, затем добавляли наполнитель и перемешивали, полученную пластичную смесь заливали в опалубку и уплотняли трамбовкой. После затвердевания бетона опалубку снимали."

Подробнее в "Римский бетон" Кочетов В.А. 1991

История. Египет и утверждения историков
 
[^]
Seroga13
19.12.2022 - 19:18
1
Статус: Offline


Моглик

Регистрация: 19.01.21
Сообщений: 1764
Цитата (Американист @ 19.12.2022 - 19:06)
Цитата (ЯКассандра @ 19.12.2022 - 18:58)
Цитата
Karrbert
19.12.2022 - 18:21 [ 911 ] [ цитировать ]
 Но потом, когда я прочла в интернете дополнительные материалы по вопросу - конец цитаты 1.

И меня всегда поражает - как они из всего объема информации умудряются выбрать вот самое упоротое? Вот прям такое, что дальше некуда?
Не что нибудь типа " из спора двух египтологов я склоняюсь к точке зрения вот этого потому что вот это, и это кажется мне более логичным ", а вот прям сразу " все они официальные мудаки

То есть вас не смущает, что египтологи - это представители высшего класса общества, со связями, кучей бабла, для того, чтобы напечататься и стать патентованным египтологом, а для простых обычных людей среднего и ниже общественного класса путь в эту прослойку полностью закрыт?
И по-вашему, мы, нормальные люди, не имеем права изучать историю самостоятельно, а обязаны присоединяться к мнению тех, кто купил свои права за бабло или по рождению, то есть семейно-родственным связям?

Слышь, карга! Я специально для таких тупорогих, как ты, писал о финансовом положении в российской науке на 26 странице этого бессмысленного переливания из пустого в порожнее.

Повторяю! Нету денег у нас в стране в науке, нету, блядь! Если не брать ректоров ВУЗов и руководство профильных исследовательских институтов, типа ИВИ РАН. И чтобы заниматься наукой приходиться быть подвижником-бессеребренником. И весь твой энтузиазм разбивается нахуй о финансовую сторону вопроса и отношение родного государства к твоей работе, потому что государство хуй огромный положило и на тебя, и на твою работу. Ты ему нахуй не нужен. Принципиально. Поэтому остались только фанатики своего дела, работающие реально практически на голом энтузиазме.

Не ругаетесь. Строитель на пенсии имеет к финансовому положению дел в современной (российской, и не только) науке весьма опосредованное отношение.
 
[^]
Navkin
19.12.2022 - 19:20
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 6121
Цитата (Американист @ 19.12.2022 - 19:13)
Цитата (Karrbert @ 19.12.2022 - 19:12)
Цитата (Американист @ 19.12.2022 - 21:06)
Поэтому остались только фанатики своего дела, работающие реально практически на голом энтузиазме.

Я так понимаю, не видать мне золотого Роллс-Ройса. Да ну ебтать.. (печалится)

Не ссы! Я сам его только на картинке видел. rulez.gif

Да не печалься ты, может где на раскопках откопаешь золотой Роллс-Ройс, как когда-то шлем Александра Македонского нашли. biggrin.gif
 
[^]
Американист
19.12.2022 - 19:23
4
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9698
Цитата (Avsallar @ 19.12.2022 - 19:16)
Цитата (tixmr @ 19.12.2022 - 18:42)
Цитата
Ибо настоящей науке чужда догматичность - это постоянный спор между собой различных гипотез, и благодаря такому спору (а, точнее, дискуссии) рождается прогресс.

Так то оно конечно да, но теории нужно подтверждать и доказывать. Ваша же теория грунтобетона неотличимого от натурального камня - абсурдна.

Это физически невозможно, смешать грунт щебень и ил для получения блока.
Также физически невозможно утрамбовать землю до получения каменного блока.

"Слово Caementum означало «бутовый камень», «тёсаный камень» и также каменные составляющие для наполнения полостей несущих стен. Состоял из смеси промытого песка и связующего компонента, с наполнителем из щебёнки. В качестве связующего вещества применяли известь с добавлением природной или искусственной керамики. Эти компоненты насколько возможно тонко измельчали, смешивали с песком, добавляли воду, перемешивали до полной однородности, затем добавляли наполнитель и перемешивали, полученную пластичную смесь заливали в опалубку и уплотняли трамбовкой. После затвердевания бетона опалубку снимали."

Подробнее в "Римский бетон" Кочетов В.А. 1991

Проснись, даун, ты серишь! Где в РИМСКОМ, блядь, бетоне ил и щебень? Где, я тебя спрашиваю, дегенерат? И римляне использовали в качестве связующего элемента известь. Усыпите это жывотное, видно же, что оно мучается. И других мучает своей тупизной. faceoff.gif

Это сообщение отредактировал Американист - 19.12.2022 - 19:27
 
[^]
ЯКассандра
19.12.2022 - 19:24
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.18
Сообщений: 6606
Цитата
Американист
19.12.2022 - 19:06 [ 911 ] [ цитировать ]
Я специально для таких тупорогих, как ты, писал о финансовом положении в российской науке на 26 странице этого бессмысленного переливания из пустого в порожнее.
Повторяю! Нету денег у нас в стране в науке, нету, блядь! Если не брать ректоров ВУЗов и руководство профильных исследовательских институтов, типа ИВИ РАН. И чтобы заниматься наукой приходиться быть подвижником-бессеребренником.

Я написала то же самое, только иначе, другими словами. Нет денег - мир науки о тебе не узнает, будь ты хоть семи пядей во лбу. Чего ж вы так возбудились-то? Я верю вам, верю, что вы пытались. И что вы искренне верите в то, что пишете. Но я вот кроме истории в курсе о металлокерамике, о получении каких-то пластиков путем давления, И о добавках в строительные растворы. И даже об изготовлении искусственного камня читала - вот. Причем разного камня. Имитировать давным-давно умеют почти все.
 
[^]
Avsallar
19.12.2022 - 19:32
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.03.19
Сообщений: 900
Чтобы поступить на истфак нужно сначала посещать подготовительные платные курсы, вызубрить наизусть те учебники, по которым будут вопросы на экзамене. Если квота на бюджетную форму обучения будет заполнена, допустим поступили дети силовиков, то надо платить 400 000 рублей в год за бакалавриат. Чтобы поступить в магистратуру нужны публикации, поездки на конференции, и т.д и т.п. Половина бакалавров отсеивается. Чтобы поехать на практику, государство даст 1800 рублей. При цене авиабилетов летом, грубо говоря 10 000 рублей.
Если говорить о различных загадках истории, которыми на кафедре не занимаются - станешь парией.

Кстати, теперь из-за карантинных мер в вузы по диплому не пускают. Поэтому нельзя пройти на различные круглые столы. Но есть Зум. Только вот обсуждают в основном Новгород и Танаис. А самые интересные объекты находятся за границей, обычно под водой, да еще нужно очень хорошо знать геологию.

И самое главное - нужно получить от вечно спящих на заседаниях старцев РАН разрешение заниматься раскопками. Профильный диплом обязателен. Заниматься раскопками может только юридическое лицо. Никакой Шлиман теперь никакую так называемую Трою не раскопает. Кстати Троя оказалась Илионом. Если сказать на кафедре, что таких городов во время нашествия народов моря была уйма, и назывался этот городок Илион, это вызовет просто взрыв хейта. Забавно да?

А если нужно ехать за рубеж, то я даже не знаю как это даже в теории можно организовать. Наверное уже на уровне МИД.

Если кому-нибудь интересно - пишите в ЛС - я скину ссылку на регистрацию следующего выступления.
 
[^]
Avsallar
19.12.2022 - 19:34
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.03.19
Сообщений: 900
Американист, вижу, что ты мне что-то пишешь, но я скроллю не читая. Ты у меня в списке животных. Уж очень твоя манера общения напоминает шимпанзе с горстью своего кала в ладошке.

Это сообщение отредактировал Avsallar - 19.12.2022 - 19:34
 
[^]
Американист
19.12.2022 - 19:36
4
Статус: Offline


гуманитарий со справкой

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 9698
Цитата (Avsallar @ 19.12.2022 - 19:32)
Если квота на бюджетную форму обучения будет заполнена, допустим поступили дети силовиков, то надо платить 400 000 рублей в год за бакалавриат.

МГУ?
 
[^]
Американист
19.12.2022 - 19:37 [ показать ]
-29
Seroga13
19.12.2022 - 19:43
3
Статус: Offline


Моглик

Регистрация: 19.01.21
Сообщений: 1764
Цитата (ЯКассандра @ 19.12.2022 - 18:21)
Цитата
Майорзапаса
19.12.2022 - 17:15 [ 911 ] [ цитировать ]
 Господи, ну хоть Вы бы здесь не позорились и не пытались оправдаться.
И никого Вы не раздражаете, не льстите себе, Вы просто выглядите посмешищем со своими излияниями.
Рассуждать о том, мог ли Шампольон расшифровать египетские иероглифы, об истоках египетского языка, об истории древнего Египта, и при этом не знать из истории древнего Египта совершенно НИХЕРА - это только Вы можете.
Вы плиточница - вот и кладите себе плитку, не позорились бы в темах, в которых не разбираетесь, ей-богу.

То есть у вас образование высшее историческое, и вы уверены, что в данной науке никаких спорных вопросов нет и быть не может? Ха-ха-ха!
Слышите, как громко я над вами смеюсь? Потому что я вовсе не оправдываюсь - я забавляюсь. И разве можно не смеяться, когда такое количество мужиков всей толпой не знают, чем и как оскорбить одну маленькую беззубую старушенцию, только за то что она не доверяет слепо разным утверждениям, препятствующим поиску истины, но хочет кое-в чем разобраться и кое-что проверить.
Ибо настоящей науке чужда догматичность - это постоянный спор между собой различных гипотез, и благодаря такому спору (а, точнее, дискуссии) рождается прогресс. Вы же вместо аргументов как дубинами машете лозунгом "наука утверждает", даже не подозревая, что зачастую это лозунг невежд и полузнаек.
Вам нужен тот, кто сомневается - вот она я, когда-то училась по таким же учебникам, что и вы, потом выросла и решила кое-то проверить и пересчитать. И обнаружила - не сходится! И захотела докопаться, чтобы узнать, кто же прав.
И вы еще удивляетесь, что я смотрю на вас сверху вниз? На больших детишек, которые так и не повзрослели? И до сих пор не осознали, что критерием истины является практика?

Поставьте себя на место читателя. Перед вами два т.н. "практика": маленькая беззубая старушенция (как вы себя описали) и такой же старик, которого зовут Denys Allen Stocks. Последнего знают как специалиста в экспериментальной археологии Древнего Египта каждый египтолог и почти каждый увлекающейся Древним Египтом школьник. А первого вы лучше всех знаете - это вы. Если руководствоваться в первую очередь познавательными и научными мотивами, а не экономическими, кого бы вы выбрали для изучения?

Учтите, что старик почти ничего не расскажет про ваш "грунтобетон" из ила. biggrin.gif

 
[^]
Karrbert
19.12.2022 - 19:49
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.03.18
Сообщений: 601
Цитата (ЯКассандра @ 19.12.2022 - 21:24)
Нет денег - мир науки о тебе не узнает, будь ты хоть семи пядей во лбу.

Я вот прям уверен, что если вы докажете, что пирамиды построены методом геобетона ( именно докажете, продемонстрируете и результат будет повторяем ), то про вас и без денег египтология узнает.

Только ничего вы не докажете. Бредни - они не доказываются.
 
[^]
Avsallar
19.12.2022 - 19:49
-7
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.03.19
Сообщений: 900
Почему стая животных такая тупая? Пишу же, что не читаю - пишут и пишут. На публику что ли играют?

Если я не отвечаю на ваши сообщения, значит я не считаю вас людьми. Значит заслужили звание животного.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 53480
0 Пользователей:
Страницы: (45) « Первая ... 34 35 [36] 37 38 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх