История. Египет и утверждения историков

Блоки не рубили зубилами, а пилили медными пилами. Причем пилы у египтян были без зубьев. Чтобы распилить камень под пилу сыпали песок и лили водичку. Песок врезался в мягкую медь и служил абразивом.

Они и повышение пенсионного возраста объяснили как положительную меру.

Есть правила документооборота, ГОСТ.
Либо приказ имеет срок, либо отдаётся приказ о прекращении действия предыдущего приказа. И незачем с юристами и прочими на эту тему говорить.


"Законом „О мобилизации и мобилизационной подготовке“ не предусмотрено указа о завершении частичной мобилизации»,"

Есть общий порядок для всех законов, нормативных актов в РФ.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН


О нормативных правовых актах в Российской Федерации

Статья 51. Изменения нормативных правовых актов, признание их утратившими силу в связи с принятием (изданием) нового нормативного правового акта
1. В связи с принятием (изданием) нормативного правового акта подлежат признанию утратившими силу или изменению все ранее принятые (изданные) нормативные правовые акты или их структурные единицы, если они противоречат включенным в новый акт нормам права или поглощаются ими.


2. Перечень актов и их частей, подлежащих признанию утратившими силу в связи с принятием (изданием) нового нормативного правового акта, должен содержаться либо в самом акте, либо в акте о порядке введения его в действие.

-------

Хотя смысла в ссылке не вижу, всё очевидней очевидного. Есть письменный приказ, отменяется письменно. Устный, может как устно, так и письменно.

--вы точно военнослужащий? Как себе представляете встречу высшего руководства с подчинёнными, так?
- Вы почему прекратили мобилизацию?
- Так по телевизору сказали.
- Ну извини, я телек не смотрю. Ну раз сказали, то да, прекратить надо.

Это сообщение отредактировал step30 - 19.12.2022 - 16:21

Меня всегда поражает в этих темах про бессилие "официальной науки". Утверждающих, что наука ничего не может ничего не смущает в том простом факте - именно благодаря её достижениям они не сохой в поле землю ворошат, а сидя на жопе размышляют о "ПРАВДЕ!!!!11"!

Это сообщение отредактировал tixmr - 19.12.2022 - 16:16

Экая сотона.

Вы упорно пытаетесь натянуть сову на глобус.
То, о чём Вы говорите - "Статья 51. Изменения нормативных правовых актов, признание их утратившими силу в связи с принятием (изданием) нового нормативного правового акта" - "это совсем не то, это другое".
Здесь имеется в виду не срок отмены данного НПА, а отмена предыдущих НПА в связи с принятием данного.
Так и пишется: "В связи с принятием данного Закона (Указа), Указ от.....номер.....считать утратившим силу".
Мне, в силу исполняемой должности, частенько приходилось иметь дела с Инструкциями, Приказами, Законами, Указами и делопроизводством, так что немного в этом вопросе разбираюсь.
А Вам стыдно должно быть.

step30

А Вы считаете, что после объявления мобилизации начинают грести на улицах всех, и продолжается это до её отмены?
Да нифига.
Ещё до объявления мобилизации каждому военкомату "сбрасывается" количество бойцов, которое ему нужно набрать. И по набору установленного количества - мобилизация на данной территории заканчивается. Естественно, в случае "недобора" в каких-либо местах, будут добирать в остальных.
За неделю до объявления мобилизации мне звонили с военкомата, уточняли место моей работы, и как человек бывалый, я всё сразу понял.

Они медными пилами прямо от скалы блоки отпиливали?))

Забавно, не правда ли?

У меня при виде букаф "Официальная наука" или даже "Оффициальная наука", как они любят, палец тянется к спусковому крючку.
Нехорошего человека почти процитировал, ну да ладно.

Это да, фраза детектор. Лица нетрадиционной научной ориентации блин.

Ой, наконец-то хоть кое-что прояснилось, чем я некоторых так раздражаю. Ну не виноватая я, что практика и теория столь часто не совпадают, и что в официальной науке куча мифов. А когда начинаешь их разоблачать, то появляются вопросы типа "откуда вы, мадам, можете это знать?". Я и без того стараюсь отсвечивать пореже, но иногда просто сдержаться невозможно.
Впрочем, в моей биографии, то есть на моем жизненном пути - это обычное дело. Я была почти отличницей в школе, закончила с красным дипломом строительное профтехучилище - но троечников-двоечников моя грамотность так задевает - причем всегда, что я обычно даже говорить стараюсь "чтобы не по книжному". Но не помогает! Избыток образования прорезается даже сквозь интернет-страницы яповских тем. Правда, я не очень втыкаюсь, кто кого здесь норовит оскорбить... Я ж изо всех силенок стараюсь быть вежливой...

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 19.12.2022 - 17:54

Оффффффффициальная наука, офффициальных "учёных" нетрадиционной ориентации-брешет!

Господи, ну хоть Вы бы здесь не позорились и не пытались оправдаться.
И никого Вы не раздражаете, не льстите себе, Вы просто выглядите посмешищем со своими излияниями.
Рассуждать о том, мог ли Шампольон расшифровать египетские иероглифы, об истоках египетского языка, об истории древнего Египта, и при этом не знать из истории древнего Египта совершенно НИХЕРА - это только Вы можете.
Вы плиточница - вот и кладите себе плитку, не позорились бы в темах, в которых не разбираетесь, ей-богу.
Для меня с Вами всё стало ясно ещё в предыдущей теме.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 19.12.2022 - 17:50

только грунтобетон всё равно реалистичнее не станет.

Разоблачать? Смешно было.

О, ПТУ многое объясняет.

Это сообщение отредактировал tixmr - 19.12.2022 - 17:22

ЯКассандра

Про избыток образования и про "высшее образование ещё никому ума не добавляло" любят порассуждать люди с комплексом неполноценности, которые, в силу отсутствия способностей, не смогли это самое высшее образование получить.

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 19.12.2022 - 17:47

Хуяссе, разоблачать.

Вы реально считаете, что вы можете знать что то лучше специалистов, которые жизнь положили на то, чтоб изучать, например, Древний Египет? Или астрономию? И в чем то их разоблачить?

Они, блять, в своей области забыли больше, чем вы когда нибудь вообще узнаете. Одно что, разоблачать.

А тут кто то еще сомневался в эффекте Даннинга-Крюгера. Вот вам живой пример, и она же опять фыркнет про то что опять "эти неучи меня не поняли" и гордо удалится в закат. Жалко, что не навсегда.

Это сообщение отредактировал Karrbert - 19.12.2022 - 17:53

Долбоёбу не объяснить, что он - долбоёб. Потому что он - долбоёб.

Я тут задумался, как будет феминитив от слова "долбоеб"? Добоебиха? Долбоебка? Последний вариант, как мне кажется, более благозвучный, если такое можно вообще к феминитивам применять.

Долбоёбка же. И всегда было.

Karrbert

Я знатно охуел, когда она в предыдущей теме написала:
"Поясню: когда-то в юности объяснение того, как Шампольон что-то там расшифровал с помощью грекоязычной надписи и религии коптов, меня устраивал. Но потом, когда я прочла в интернете дополнительные материалы по вопросу, то вдруг поняла: хотя я и неплохой переводчик современных песенных текстов, многие из которых по сути являются чуть ли не ребусами, но ключи, которыми якобы воспользовался Шампольон, дверь, в которую он прорвался, не открывают. Либо информация, выложенная в интернете, далеко не полна".

Я с этого аж три раза пивом подавился и четыре раза - коньяком.
Хули, конечно, с одной стороны ЯКассандра, плиточница, окончившая с отличием школу, с красным дипломом ПТУ, переведшая несколько песен.
А с другой стороны - какой-то Шампольон, всего-то основатель египтологии, в 16-летнем возрасте избранный членом Академии Дофине, в 20-летнем возрасте удостоенный звания профессора Гренобльского университета, в 28-летнем возрасте занявший кафедру истории и географии Королевского коллежа Гренобля, почётный член Петербургской академии наук, профессор египетской истории и археологии в Коллеж де Франс.
Я очень сильно переживал за Шампольона в этом поединке.

То есть у вас образование высшее историческое, и вы уверены, что в данной науке никаких спорных вопросов нет и быть не может? Ха-ха-ха!
Слышите, как громко я над вами смеюсь? Потому что я вовсе не оправдываюсь - я забавляюсь. И разве можно не смеяться, когда такое количество мужиков всей толпой не знают, чем и как оскорбить одну маленькую беззубую старушенцию, только за то что она не доверяет слепо разным утверждениям, препятствующим поиску истины, но хочет кое-в чем разобраться и кое-что проверить.
Ибо настоящей науке чужда догматичность - это постоянный спор между собой различных гипотез, и благодаря такому спору (а, точнее, дискуссии) рождается прогресс. Вы же вместо аргументов как дубинами машете лозунгом "наука утверждает", даже не подозревая, что зачастую это лозунг невежд и полузнаек.
Вам нужен тот, кто сомневается - вот она я, когда-то училась по таким же учебникам, что и вы, потом выросла и решила кое-то проверить и пересчитать. И обнаружила - не сходится! И захотела докопаться, чтобы узнать, кто же прав.
И вы еще удивляетесь, что я смотрю на вас сверху вниз? На больших детишек, которые так и не повзрослели? И до сих пор не осознали, что критерием истины является практика?

И меня всегда поражает - как они из всего объема информации умудряются выбрать вот самое упоротое? Вот прям такое, что дальше некуда?

Не что нибудь типа " из спора двух египтологов я склоняюсь к точке зрения вот этого потому что вот это, и это кажется мне более логичным ", а вот прям сразу " все они официальные мудаки и египтяне прилетели с Ориона, а после того как вылезли из межзвездных кораблей, начали камни в кучи складывать".

Есть такое понятие, как «Переход на личности».
Переход на личности (argumentum ad hominem) — распространённый в Интернете демагогический приём, подразумевающий дискредитацию аргументации оппонента посредством дискредитации его и/или его действий, а также провоцирующий некорректную ответную реакцию оппонента (в этом смысле переход на личности является формой троллинга).

Это сообщение отредактировал Avsallar - 19.12.2022 - 18:26

Ну, ты-то, муфлон, так не поступаешь, да? Тебя сколько раз дед носом в твоё говно тыкал?

UPD: ты - снобствующий лицемерный тупой пидарас. Скрин с 11 страницы данного срача.

Это сообщение отредактировал Американист - 19.12.2022 - 18:36

Так нет у вас никаких гипотез. У вас одна хуйня нелогичная.

Хорошо, я сегодня добрый. Какая ваша гипотеза, как строили пирамиды? С фактами и обоснованиями почему так и чем подтверждается ваша точка зрения, а не " я училась в ПТУ, поэтому знаю, что мужиков невозможно заставить не бухать на стройке".