5 самых ненавистных книг из школьной программы СССР

не верю (про математику и геометрию) )))

Это сообщение отредактировал НеШерон - 19.02.2025 - 12:16

"Мёртвые души" - нормальная книга. По остальным согласен, тяжеловато заходили!)

может все таки не нужно прям все глотать целиком?

Не верьте)))

Мой сын его в 13 лет посмотрел самостоятельно, был в полном восторге от Сталкера.
Так что не стоит недооценивать современных школьников.

В классах давно есть экраны для проекторов на всю доску.
Телевизоры прошлый век.

Ну там хотя бы развитие сюжета какое то есть, а в остальных графомания и наматывание соплей на карандаш, по моему мнению

Кась, извини канешна, но если мне не нравятся устрицы, то я не стану бегать за тобой, дергать за юбку и доказывать, что устрицы это дерьмо.
Я слишком ленив для этого

так я тебе ответила. Но у тебя спор ради спора.

Телевизор-это было обобщенное название устройств, передающих изображение и звук
Не важно проектор это, панель или еще что то

Это все потому что ты вместо математики больше уклон на литературу делала

Ну так есть предмет "Литература" и есть предмет "История" - они всё-таки о разном. )))
Есть серия романов о Капитане Алатриста, есть замечательный фильм и не менее замечательный сериал. И всё там есть: и Филипп IV, и Кеведо, и Битва при Рокруа, но...Это не про историю.

Нет, ты не ответила...

Да тут хрен поймешь кто чей клон, в этих ваших инторнетах!

DDDmitry
вот вы тут демагогствуете, сетуя на то, что никто толком не объяснил, не доказал,
но так и не ответили:

и, главное, под практической пользой вы что имеете в виду?

Так это не я имею в виду, это вы пишите что она кого то там чему то учит, а подтвредить это никак и ничем не можете

В педвузы всегда поступали те, кто не смог поступить в нормальные вузы.
самые низкие проходные баллы всегда были в педагогических.
Неудивительно, что туда поступают те, кто даже ВиМ не смог осилить.

две самые унылые и занудные книги, которые я умудрился прочитать: Дефо"Робинзон Крузо" и ,эталон занудства и унылости, Сервантес "Дон Кихот".
Походу, если название книги - имя собственное, нафиг такую книгу

Про Ивана Денисовича можно наверное включать и в школьную программу, это немногое, что по делу и без многостраничной тягомотины. Да и школоте полезно знать, как жили, и, возможно, живут люди в ИТЛ, лучше же заочно это выучить. Всё остальное у него - тягомотина, антисоветчина и враньё.

Можно ещё вспомнить "Одиночный замер" Шаламова, там концовка в духе Ст.Кинга.

Ты угораешь штоле? Как раз чтецы всей это классики в педы и идут

Ты или тролль, или зануда. Как вариант - занудный тролль

Да, согласен. Своими метаниями он погубил и свою семью и сам остался у разбитого корыта.

Вот и все ваши аргументы, что и требовалась доказать. Когда вас бьешь фактамми и аргументами начинается- ты троллишь, ты споришь ради спора

нуууу... набор какой то уж очень странный.

я, правда, в 80х весь этот набор в школе проходил - тогда условия несколько отличались от нынешних, некоторый сенсорный голод, несколько ограниченный набор книг, etc

Гоголь, Мертвые Души - наоборот, показался очень легкой в чтении книгой.

Достоевский - ну там да, очень депрессивный и тяжелый. "ПиН" - еще ничего, это же сначала почти криминальный роман)))
Чернышевского тоже не любил, читается он непросто.

Что же касается Тургенева с его "Отцами и детьми", и уж тем более Толстого Льва Николаевича - так вполне нормально читается. Жалобы на то, что половина "Войны и Мира" написана по французски, с переводом в сносках - это от того, что люди ан масс мало работают с серьезной переводной литературой. Ну и дофига любителей халявы и легких путей, все хотят, чтобы им все разжевали сразу, чуть надо к сноске обратиться - им лень. Ну и очень многие даже тогда, еще в 80-е годы, не могли воспринимать длинные тексты.

Ну и потом - ТС забывает, что по все эти книги не просто изучали, по ним писали сочинения (т.е. надо было читать, причем полностью). И да, были даже отрывки текстов на страничку-две для заучивания наизусть, в книгах Чернышевского и Тургенева так точно.
Как сейчас помню, это практиковалось, наряду с заучиванием всяких стишков.
Садизм какой, как вспомню - так вздрогну)

ты прям как женщина сейчас, если её не устраивают неудобные аргументы,
они сразу летят как букет фиалок в корзину

Вообще то Аксинья ему изменила изначально

Сериал стоит посмотреть, как я понял? Благодарю, учтем-с )))