Как Резун превратился в Суворова?

...пидар, предатель, враг народа?
"Значит хорошие сапоги, надо брать"©

А Вы, какого сословия будете? Дворянского?
Такое впечатление, что перестроечный телевизор цитируете.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 14.10.2015 - 11:19

Боюсь сломать неокрепшую психику юному нацику . Но все же. В состав СССР входила РСФСР. Российская, Карл, Советская Федеративная Социалистическая Республика.
Классика на все времена "Вместо чтоб поесть, помыться..."(С)
У Вас там wi-fi без пароля?

Выходит ты сейчас Чапаева, Ворошилова, Буденова, да и Доватора с Ковпаком - мудаками назвал... Они ж не знали, что с Гражданской войны в США хуй..ей занимались...

Добавлено в 14:32

Т.е. Финляндия - агрессор, в смысле "за Финляндией агрессоры стояли, в смысле она под их управлением была, фактически." А Гитлер - душка, пришел в польских лесах грибочки собирать, а Сталин-агрессор на него напасть вдруг захотел, чего допустить ну никак нельзя, чтоб имидж не портить...

Добавлено в 14:35

А термин "кавалерийская винтовка", впоследствии ставшая карабином, тебе не знаком?

Добавлено в 14:37

Без комментариев...

Мой родственник (во время ВОВ) служил во 2м эскадроне, 6м гвардейском противотанковом истребительном дивизионе, 6м гвардейском кавалерийском корпусе. Командиром взвода противотанковых ружей.

Для меня очень важно и я ценно, любой бред и мнение таких "знатоков" как Alex0053

Это сообщение отредактировал botan63 - 14.10.2015 - 15:04

Кавалерийские части, разумеется, в моменту Второй мировой войны уже значительно изменились. Но это не значит, что они изменились со времени Гражданской войны в США...
или ваш родственник начинал службу в середине 19-го века? А, "знаток"?
Вы хоть читайте предыдущие комментарии, а , желательно, топик сначала...
Тогда это будет "мыслью, а не ....

Добавлю... Только с появлением механизированных частей кавалерия стала терять смысл... Но ни как не "со времен Гражданской войны в США"... Это была мощная наступательная сила, а не "пехота на конях"...

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 14.10.2015 - 16:22

Анатолий Иванов. Вечный зов

Ну. 1991-1922 сколько будет? Для додиков больше не буду округлять до 70 буду писать 69... Где в аббревиатуре совка про Россию?
"Совеская Россия"- неофициальное название. Так назвали иностранцы чтобы не произносить еРеСеФьеСьеРь...

Это сообщение отредактировал Mo3roeП - 14.10.2015 - 21:31

А ты думаешь "кавалерийская винтовка" - это для "на лихом скаку" ? -
- Только для удобства езды.
А большая часть русской кавалерии вообще оснащалась "драгунской винтовкой" ...которая стала основной в пехоте с 1930-го - Мосин 1891/30, представляешь ?
Ты хоть не позорься...

Мудаками назвал мудак, который ниасилил словосочетание "в основном".
Ты плотность войск в Гражданскую и Первую мировую, например, сравни. И их боеспособность...

Бредишь ? Как понимать твой поток мысли ?
Финляндия - агрессор, в смысле за Финляндией агрессоры стояли, в смысле она под их управлением была, фактически - верно.
Гитлер тоже агрессор.
Сталин - нет.

На языке твоих хозяев: No comments

Добавлено в 21:40

А теперь расшифровывем "еРеСеФьеСьеРь"...
Ой, не могу...

Добавлено в 21:49

Ой ! Только не это !
Я ж из пацтала только вылез...

То есть, по-твоему, пехота особенно "на конях" не может быть мощной наступательной силой ?

Сециально для додика. Как до 1922 года называлась наша страна?
Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика.
Есть упоминание о России? Есть. Вы же писали, что нет. Значит, Вы СОВРАЛИ?
Ну так поздравляю Вас, гражданин соврамши!

Остальное комментировать нет смысла - чушь лживого антикоммуниста и антисоветчика внимания не заслуживает...

Это сообщение отредактировал sborod - 14.10.2015 - 22:26

Так и хочется товарищу дать букавки почитать...

В своем докладе начальник Генерального Штаба войск вермахта генерал Гальдер писал: «Мы постоянно сталкиваемся с конными соединениями. Они так маневренны, что применить против них мощь немецкой техники не представляется возможным. Сознание, что ни один командир не может быть спокоен за свои тылы, угнетающе действует на моральный дух войск».


Немецкий маршал Гудериан так писал об этих событиях: «18 сентября сложилась критическая обстановка в районе Ромны. Рано утром на восточном фланге был слышен шум боя, который в течение последующего времени все более усиливался. Свежие силы противника – 9-я кавалерийская дивизия и еще одна дивизия совместно с танками – наступали с востока на Ромны тремя колоннами, подойдя к городу на расстояние 800 м…» А всего один конный корпус генерала Доватора во время сражений под Москвой долгое время сковывал тылы немецкой армии. И противник ничего не мог поделать с неуловимыми кавалеристами.

Лошади в Великой Отечественной войне использовались воюющим сторонами как для перевозки войск, тяжелой артиллерии, техники, так и в значительной степени, в мобильных кавалерийских войсках.

В течении Второй мировой войны Советский Союз и Германия, в общей сложности, заняли в боевых действиях более шести миллионов лошадей.

В известном всему миру, одном из самых решающих сражений Второй мировой войны, Сталинградской битве, кавалерийские корпуса сыграли роль, которую сложно переоценить. В ноябре 42 года, 81 кавалерийская дивизия вела бои в глубине построения армии Паулюса. Если бы их не было, ничто не смогло бы помешать 6-й танковой дивизии немцев, не тратя времени, продвигаться к Сталинграду. Кавалеристы, ценой колоссальных потерь, задержали противника до прибытия основных сил и заставили противника потратить резервы и время на оборонительный, а потом и наступательный бой с ними.

К концу Второй Мировой число кавалерийских корпусов и танковых армий примерно было равно. Танковых армий в 1945 г. образовалось шесть, а кавалерийских корпусов — семь. Большей части и тех и других было присвоено гордое звание гвардейских. Танковые армии стали мечом Советской Армии, а кавалерия — длинной и острой шпагой.

http://moykon.ru/interes/interesnosti/524-kavaleria-v-vov



Где в тексте хоть раз указано "пехота на конях"? Или что пехота спешилась?

Это сообщение отредактировал Mo3roeП - 14.10.2015 - 23:07

Ну если начать ебать мозга и доёбываться до слов как вы- начнемс...
Чел написал- России и Финляндии. Ок. Но "России" то не было. Была республика Российская. РСФСР. Да ито только на бумаге. Как щас 404я... Так чё ты не доебалсо до своего брата по разуму? А до меня доебалсо?
А потом 70 лет был СССР где как я писал про Россию не упоминалось.
Я вот понимаю США. Соединенные Штаты АМЕРИКИ. А не Соединенные Федеративные Штаты например...

Дальше поехали. Типок написал " С резни русских финнами начались отношения независимых Финляндии и России."

Смотрим когда установили дипотношения- 31 декабря 1920 года.Смотрим когда была Выборгская резня-29 апреля 1918 года. Прошло более двух лет... Почти три года. Доебись до собрата- он запизделся не меньше

Это сообщение отредактировал Mo3roeП - 14.10.2015 - 22:38

Ну, начнем.
Значит, "Была республика Российская. РСФСР". Был в названии страны намек на "Россию"? Ьыл!
Значит, ВРАЛИ? Врали! Ну и поздравляю, гражданин соврамши!

Это сообщение отредактировал sborod - 14.10.2015 - 22:41

Хорошие слова ! Особенно эти, которые выделил для тебя в твоём.

А что собой представляли мобильные кавалерийские войска ?
Как они действовали ?

Верно...:
Пехота подъезжает к полю боя верхом на лошадях.
Иногда прорывается в рейд по тылам противника, передвигаясь на лошадях только до и после непосредственного контакта с противником.
В бою - пешком ! - то есть, в основном - пехота на лошадях.

Очень редко - лихая атака верхом: если противник трус или идиот. Или если кавалерист идиот...

Во время Гражданских (и в США и в России), трусов, точнее сомневающихся много было (кстати, дурачьё тогда тоже повылазило).
И плотность войск низкая - значит можно внезапно застать противника, просто неготового оказать сопротивление, и верхом его атаковать.
Поэтому Будённый-то и прочие, как раз - не идиоты.

Это сообщение отредактировал Xdot - 14.10.2015 - 23:03

sborod

Ещё раз блеать.
"С резни русских финнами начались отношения независимых Финляндии и России."

Какой блеать России? Не было страны такой "Россия". Согласен с этим?

И было с 22 года госудорство в названии которого не было намёка на Россию. И просуществовало оно 70 лет (ну хер с ним 69) с 1922 до 1991 года.
С этим согласен?

Хотя заебало с пустого в порожнее- думай как хочешь мне поебать.

Товарищ-то буковки читать умеет, и очень здорово даже к ним цепляется, но то, что из буковок составлено, а так же мысль, в них вложенная, ускользает, как утренний туман...

Немцы кинулись было вдоль речки, на юг, но пулеметный огонь заставил их повернуть обратно. Густыми беспорядочными толпами они побежали по восточной окраине села к ближайшему лесу.
Доватор приказал дать сигнал конной атаки.
И вот конная группа, неумолимо поблескивая клинками, с раскатистым «ура» помчалась навстречу немцам.
— Карпенков, огонь убрать! — приказал Доватор.
Пулеметы прекратили стрельбу.
— Хорошо! Хорошо идут!.. — Лев Михайлович возбужденно ерошил волосы.
Зрелище конной атаки увлекало его, и он нетерпеливо хлестал стеком по голенищу. Впереди группы атакующих конников на сером черногривом коне скакал Чалдонов. Конь нес его сильными ровными бросками, круто выгибая передние ноги. Чалдонов врубился первым. Делая клинком молниеносные взмахи, он выгибал корпус то в одну сторону, то в другую с ловкостью степного кочевника. Конь покорно подчинялся движениям его тела, взвивался на задние ноги, делал крутые повороты и снова шел броском в нужном направлении, стремительно и ровно.
Атака на полный аллюр, с близкого расстояния, стремительная и кровавая, решила исход операции в пять — десять минут.
Конную атаку возглавил майор Осипов.

Кущёвская атака. Идиоты бля какие да умник?

2 августа 1942 года казаки 13-й Кубанской дивизии в конном строю атаковали немецкие войска у Кущёвской. Бой длился три-четыре часа.

Об атаке под Кущевской не только существует множество небылиц, но и в печатных источниках об этом событии рассказывается по-разному. Разнится даже время начала атаки: согласно одним описаниям, атака началась утром, по другим — в полдень[12].

Согласно одной версии, атака казаков была произведена на оборонительные позиции немецких войск, располагавших артиллерией и танками[20], иногда упоминаются миномёты[9]. По рассказу ветерана Кубанского казачьего кавалерийского корпуса Е. И. Мостового, после артиллерийской подготовки кавалерия развернулась в лаву шириной полтора-два километра. Немецкие войска открыли огонь с опозданием, после чего ввели в действие авиацию, но с малым эффектом. Казаки врубились в немецкие порядки на несколько километров, подбили несколько танков[11].

Участник Кущёвской атаки Я. П. Сторчак вспоминает[21]:

Внезапно ударила наша артиллерия, мы ринулись в бой, не думая ни о чём, чувствовали только ненависть к фашистам и желание победить. Гитлеровцы пришли в себя с опозданием. Мы уже почти сошлись. Снаряды начали вырывать из наших рядов людей и лошадей. Мы разозлились и ринулись на немцев, они стали отступать.

Трубач 4-го гвардейского казачьего кавалерийского корпуса И. Я. Бойко сообщал, что артиллерийской подготовки не было: казачьи эскадроны, используя высокую растительность, в ночь с 1 на 2 августа скрытно заняли исходное положение для атаки, а утром внезапно атаковали противника и ворвались в станицу. Контратака с участием танков была отражена пушками противотанкового истребительного дивизиона капитана Чекурды[12].

Согласно мемуарам Е. С. Поникаровского, два полка казаков при поддержке танков выбили немецкие войска с позиций у станицы, после чего начался затяжной бой в самой Кущёвской[22].

Согласно иной версии, в этот день немецкая дивизия «Зелёная роза» переправилась через реку Ея под прикрытием пулемётного огня. С противоположного конца поля на них обрушилась кавалерия[5]. По словам трубача 2-го эскадрона 9-й гвардейской Кубанской кавалерийской дивизии В. М. Зеленухина, пехота вермахта вышла из станицы колоннами, когда подверглась атаке двух полков в конном строю[6].

В книге С. А. Алексиевич «У войны не женское лицо…» приводится рассказ санинструктора З. В. Корж[23]:

После Кущёвской битвы — это была знаменитая конная атака кубанских казаков — корпусу присвоили звание гвардейского. Бой был страшный. А для нас с Олей самый страшный, потому что мы ещё очень боялись. Я, хотя уже воевала, знала, что это такое, но вот когда кавалеристы пошли лавиной — черкески развеваются, сабли вынуты, кони храпят, а конь, когда летит, он такую силу имеет; и вся вот эта лавина пошла на танки, на артиллерию, на фашистов — это было как в страшном сне. А фашистов было много, их было больше, они шли с автоматами, наперевес, рядом с танками шли — и они не выдержали, понимаете, они не выдержали этой лавины. Они бросали пушки и бежали…

И на закусь
Полковник Карл Фридрих фон дер Меден был [371] старым кавалеристом, пришедшим в танковые войска в середине 30-х. В период описываемых событий он командовал мотопехотным полком 1-й танковой дивизии. В 1942 г. ему пришлось вспомнить молодость и возглавить соединение, называвшееся официально Kavallerie Brigade zbV beim Armeeoberkommando 9 (кавалерийская бригада особого назначения командования 9-й армии). Бригада состояла из трех полков по четыре-пять эскадронов в каждом. Эскадроны были [372] смешанного состава: из тринадцати эскадронов шесть были на велосипедах, а остальные — на лошадях.
Важную роль в успехе «Зейдлица» сыграла кавалерия фон дер Медена. Продвигаясь параллельно 5-й танковой дивизии по лесам, кавалерийская бригада 3 июля вышла в тыл оборонявшимся на шоссе частям 256-й стрелковой дивизии. Фронт на этом направлении был прорван, и 5-я танковая дивизия вышла к деревне Шиздерево на р. Обша. Усиленная 102-й пехотной дивизией и получившая поддержку с воздуха 1-я танковая дивизия также стала увереннее пробиваться вперед. Тяжелые бои постепенно истощали силы обороняющихся. Например, оборонявшаяся фронтом на север 355-я стрелковая дивизия к 4 июля имела до 40% потерь в личном составе и вынуждена была отойти. Окончательно успех немецкого наступления был достигнут в воскресенье 5 июля 1942 г., когда 1-я и 2-я танковые дивизии встретились в районе деревни Пушкари на шоссе Белый — Оленино. В окружение попали все части и соединения 39-й армии и 11-го кавалерийского корпуса, а также соединения 41-й (17-я гв. стрелковая, 135-я стрелковая дивизии, 21-я танковая бригада) и 22-й (355-я, части 380-й и 185-й стрелковых дивизий) армий.


Где в ЭТОМ тексте хоть раз указано "пехота на конях"? Или что пехота спешилась?



Это сообщение отредактировал Mo3roeП - 14.10.2015 - 23:08

Еще раз, блеать!
Вышеупомянутая резня с финнами была в каком году? В 1919.
Официальное название страны в тот момент - Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика.
Есть намек на Россию? Есть - слово "российская".
Вы заявляли, что даже намека нет, а он есть. Значит, Вы соврали?

И на ты мы с Вами не переходили. Тыкайте тем, с кем вместе свиней пасли!

Нет. В 1918м.
Никакой России 70 не было блеать Карл 70 блядь лет!!! Не 73 а 70! Ну пусть 69...
Про страну в которой не было в названии про Россию-это совок ебучий который с 22 года существовал. По 91й.
Ты почему не доёбываешься до братана я спрашиваю? Он написал "с Россией" хотя тогда было что? Ты верно написал Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. Вот пока до него не доебёшься как до меня- отвечать не буду тебе.

Добавлено в 23:11
Я всё понимаю Резун предатель но он бредятины полнейшей "пехота на конях" не выдавал. Вы ведь даже не признаете что в лужу пердите- просто на другую тему съезжаете. Один страны неправильно называет- второй года не те пишет. А с такими демагогами я ебал дискутировать. Счастливо оставаться...

Это сообщение отредактировал Mo3roeП - 14.10.2015 - 23:06

по сабжу, но предупреждаю, я не поклонник этого описываемого гражданина ...

разве не так ?

ну так ответ же

ну и что ?
раз была должность "клерка", значит она нужна ? или именно "клерк" Резун, ? а был бы Иванов, значит - третий секретарь ?

ну хоть капельку "пруфа", или это враньё ... тогда.

кем, когда, где "пруф" ?????????????????????

фото штаб-квартиры вообще убило, точно, что сотрудник был, служил в этом здании ??????


теперь вопрос, так дабы разобраться

- осудили за что ? именно ... мужеложство, оставление воинской службы, дизертирство ...
- кого предал , именно кого и какие секреты выдал ?

- мой отец участвовал в махонькой войсковой операции "дунай", прочитав "победитель" подтвердил - написано правда.
или мне, мой отец врал ? 29 лет в армии, от солдата, до офицера ...

Это сообщение отредактировал gaschekser - 14.10.2015 - 23:26

Где указано ? Вот:

То есть не все кавалеристы верхом были, некоторые и за пулемётом лежали.
Или с коня шарашили ?

А вообще, Кущёвская атака - редкий случай боя верхом во Второй мировой, относительно удачного для кавалеристов. Относительно удачного...
И объяснимый: огромные пространства в степи, низкая плотность немецких войск - внезапность советской атаки - неготовность немцев её отразить по-полной.

А немцы верхом вообще почти не сражались - где у тебя об их бое верхом?
Или на велосипедах рубились ?

Это сообщение отредактировал Xdot - 15.10.2015 - 00:00

Придурок, цитируй полностью!
Вот доказательство:

Или ты не согласен с тем, для чего нужно больше ведущих колёс ?
Или ты не согласен с тем, что при росте массы снижается проходимость по просёлкам ?
Или ты думаешь, что А-20 был заброшен по какой-то другой причине, а ?

А что же в них не универсального ?
Защищённость неплохая (для своего времени).
Вооружение – хорошее – не хуже, чем у противников.
Подвижность – отличная:
- и по бездорожью - на гусеницах,
- и по сухим просёлкам и лучшим дорогам – на колёсах.
Вот тебе универсальность – высокие ходовые характеристики по всем видам дорог и местности !

Универсальность, которую я доказал только что, включает в себя И возможность езды по шоссе («автострадам»).

А доказывать должны только те, кто пиздит о том, что именно действия на «автострадах», а не что-то другое или всё вместе, что входит в понятие «универсальность», были основным назначением танков БТ и А-20 – ты и резун:

Это у тебя что-то пошло не так.
В цитате речь идёт о немецком танке Т-3, я так понял по 30-мм броне.
БТ несколько уступал Т-3 по бронированию и несколько превосходил по подвижности при равном вооружении.

Автор описал, как нужно действовать в такой ситуации: используя большую подвижность БТ занять выгодную позицию – встать в засаду. И таким образом компенсировать меньшую защищённость БТ.

Ты своим пруфом если и доказал, что БТ не универсальный, то только в том смысле, что БТ плохо приспособлен к наступлению / нападению на Германию – как в наступлении встать в засаду, а ?
Ты сейчас доказал, что пиздишь, как и резун, что БТ – «танк-агрессор», предназначенный для нападения.

И ещё.
Если бы БТ разрабатывался как «наступательный» танк / «для нападения на Германию», то почему бы не наступать в ответ на наступление немцев, а ?
Встречный бой, слыхал ?
Это как раз когда на наступающих наступают…

Это сообщение отредактировал Xdot - 15.10.2015 - 05:37

Junics
Ты сам-то понял, что ты хотел этим сказать?
«когда нечего сказать неси хуйню» - это верно сказано – про тебя.