Таинственные технологии Древнего Египта, 18 картинок, не ломать

Гм. Так ведь египтяне (которые древние) не арабы. И не африканцы...

ща он внезапно для себя откроет коптов.... знатный египтоман мля.....

Не нервничай , все хорошо
А ты на глазок не можешь отличить араба от европейца?
Долихоцефальный череп , рост 180 , рыжие волосы. Любой школьник скажет к какой расе относится эта мумия.

нет в отличие от Вас - не могу и никто не может -) И какие к такой-то матери арабы?)
з.ы
Так где там ссылка на исследования, а?

Добавлено в 22:44
FlankerC
Кстати, мой последовательный друг, Вы опять проигнорировали статью про наложение иероглифов. Черт с ним. Вот скажите, если бы Вы были древним египтянином, и внезапно с небес спустились боги и показали бы вам летающую по небу железную машину - Вы бы реально ограничились одним маленьким рисунком, или бы исхуячили изображением этой машины пол египта? Мне просто интересно Ваше мнение -)

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 20.03.2014 - 22:20

Мне пофиг все эти теории . Я тебе просто показал что доказательств и фактов у любой другой версии гораздо больше.
Приведи более весомый довод чем кусок непонятного пергамента.
Посмотрел я ссылку , никакие радиоуглеродные анализы этих пергаментов не проводили. Так что это не довод.

Во-воу-воу -) Парень полегче -) Что опять скачем, что-о от меня требуем? На вопросы не отвечаем? Про мумии у нас-то что? Где исследования?) Ссылку или опятьв кусты?
p.s
И опять таки откровенно ВРЕТЕ, про то, что открывали мою ссылку - первые строки -

Вам стыдно признаться, что по ангиски не кумекаете? Али что?

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 21.03.2014 - 11:37

Чей-то я не понял. "Гораздо больше доказательств и фактов" - это есть вот эти вот фрески?

Во-первых их нифига не больше. Этих фресок завались, с изображением разных этапов работ. И не только по пирамидам, конечно.
Т.е. только по этому параметру традиционный метод кроет все альтернативные теории в сумме как бык овцу.

Во-вторых есть изрядный массив другой документации. Тех же папирусов.

В-третьих есть археологические находки.

В-четвертых есть эксперименты энтузиастов.


Да, полного понимания, во всех деталях пока нет. Но во-первых все новые находки ложатся в основную версию, а во-вторых в альтернативных версиях нет не только полного понимания (объяснения), а даже просто внятного.



PS Никак не мог вспомнить, что же за дискуссию это мне напоминает. Вспомнил. Американцы на Луне. Один в один.
Прицепиться к какой-то детали в официальной версии и на этом основании пытаться опровергнуть всю версию. Взамен не предлагать свою, потому как уж ее-то опровергнуть будет элементарно.
Все врут, подделка, специалисты не допускают, при том уровне технологий...
Ну в общем копия...

Так они идут, как правило, вместе. Сюда же и неправильность эволюции с недостающим переходным звеном, запретная археология во всей красе, хрустальные черепа, HAARP, ну и , естественно, коварные англосаксы, гробящие Россию-матушку. Стариков-стайл, бессмысленный и беспощадный. Ждите во всех учебниках истории/экономики/политологии итд, благо Мединский поможет(((

Есть пока только один человек, которому я доверяю в подобных вопросах - это Клёсов.

Если нужно определить, что за мумии, попросите его это сделать))

У него и сайт есть свой, там подобные вопросы рассматриваются с точки зрения науки и без всякого фанатизма(слава Роду и т.д....)

Фланкер, для того, чтобы убедить в чем либо собравшихся здесь, надо самому попробовать построить ту же пирамиду.

У меня есть свой взгляд на эти вещи, но я понимаю, что для доказательств нужны железобетонные факты.

Где то я не согласен с отписавшимися тут, но не могу опровергнуть их, потому что нечем)) А пруфы, как я говорил, любой школьник кинуть может(не в обиду никому)

Это сообщение отредактировал 220В - 21.03.2014 - 13:16

"Фланкер, для того, чтобы убедить в чем либо собравшихся здесь, надо самому попробовать построить ту же пирамиду."

абсолютно не обязательно -) Для подтверждения версии о бетоне - достаточно того, что бы независимые эксперты нашли характерные признаки в блоках пирамиды. А их нет. Я уже об этом писал.

для подтверждении версии склярова, достаточно откопать в египте те самые циркулярные пилы, или завод по их изготовлению. А их нет -)

Ну а то, что на какой-то фреске, в единичном экземпляре есть рисунок отдаленно напоминающий вертолет - это простите смешно. Ровно как и фреска, с изображением какого-то процесса, который человек упорно называет - изготовлением бетона. Вспоминаем, что египтяне делали кирпич, и работали с глиной.... Зачем эти фантазии - они только мешают.

Это да. Более того доказано как раз обратное. Да и недоделанные обелиски и саркофаги очень так недвусмысленно показывают откуда они брались.

Но ИМХО бетон жизнь альтернативщикам совсем не облегчит.
Потому как не очень-то много он и меняет. Объемы и сроки доставки не меняются. Что легче транспортировать в огромных объемах (цемент или блок) вопрос очень спорный.
Место, откуда были взяты эти объемы материала тоже искать придется. Проблемы измерений тоже никуда не деваются.

Собсно бетон явно облегчает жизнь только в плане добычи и обработки блоков. Попутно вызывая другой вопрос, а чего они тогда такие корявые?


В общем искать тонкие места в чужой теории еще можно. Построить свою - уже нет. Отсюда и инопланетяне, на них можно списать абсолютно все: скорость, точность, качество, откуда материал, какой инструмент... В общем очень легко объяснять.
Почему все сразу не свалить на бога, что, мол, под вечер 6-го дня и создал - непонятно.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 21.03.2014 - 15:31

Ну так уфология, и есть современная замена веры в богов, чертей и проч. Раньше все непонятности объяснялись либо действием бога, либо черта, теперь либо правительство скрывает, либо нло мимо пролетало -)
з.ы
Хотя вера в нло имеет хоть какие-то реальные основания. Точнее, вера в то, что мы во вселенной не одиноки. А вот вера в то, что планетяне преодалевают миллионы световых лет, только что бы анально прозандировать редника из сша, или наляпать каменных пирамидок - это уже к врачам -)

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 21.03.2014 - 15:45

Хоть убей но про папирус там ничего не нашел. Есть только радиоуглеродная датировка керамики. Анализ никто не делал. Если не так то покажи фразу когда и какой институт этим занимался. А так это просто блог очередных конспирологов.
Кстати , почитал бы отзывы . Там как раз и пишут что необходимо сделать радиоуглеродный анализ папирусов что бы вычислить возраст.

Это сообщение отредактировал FlankerC - 21.03.2014 - 16:39

Сделают скорее всего рано или поздно.
Предположим не подтвердится возраст. Это что-то изменит? Ничего.
Предположим подтвердится возраст. Это что-то изменит? Тоже ничего...

Добавится еще один кирпичик в теорию или нет, вопрос только количественный, но никак не принципиальный.

Никого ни в чем не убедит ни тот ни другой результат.


Проводя параллели. Сколько воплей было: если американцы высаживались на Луне, надо просто сфотографировать места высадки и все станет ясно.
Слетали, сфотографировали, есть следы и оборудование.
И что, вопрос закрыт? Да нифига.
Кто и так считал, что высаживались, так и продолжают считать, кто не верил, так и продолжает.



Я еще понимаю, когда речь идет о недостатке данных, чтобы быть сторонником той или иной теории. Но когда при субъективном недостатке данных для некоторой теории, не просто говорить, что теория недостоверна, а отрицать ее в принципе, не заменяя ничем (или еще более недостаточными и при этом недостоверными данными), то... ну в общем ничего хорошего.

Вот отличная иллюстрация уровня строительства древних египтян . Пристройка к древним развалинам из необработанного камня . Скорее всего Меррер за такими кирпичами и ездил.

Еще одна теория - пирамиды строили древние пигмеи.
Вот доказательства.

А вот Стоун Хедж из бетона

Опять игнорируем неудобные вопросы, отрицаем написанное, но при этом от меня требуем факты?) При этом еще смеем заикаться про "конспирологов"? Ну ок -

1 - http://www.sis.gov.eg/En/Templates/Article...06#.UyxZevl_vE0

[quote]Minister of State for Antiquities Mohamed Ibrahim announced that a collection of 40 papyri, showing details of daily life of ancient Egyptians during the 27th year of King Khufu’s reign, was also unearthed during excavation.

“These are the oldest papyri ever found in Egypt,” asserted Ibrahim. He also stated that these papyri are very important because they reveal more information about the ancient Egyptians’ daily life.[/quote]
не - ну они врут конечно - это понятно -) Менистр же, правительство же.

Далее - свитки изучались в том числе и вот этим дядькой Pierre Tallet
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Tallet

подробнее про раскопки читайте тут https://www.academia.edu/6268371/The_Harbor....1_2014_p._4-14

Какая конкретно фирма или контора делала анализы - я честно хз.

"Древние" англичане ведут постройку

И? Вы несете какую-то чушь, Вы это понимаете? Где тот стоунхедж, и где те пирамиды? Хватит крутить свои фаберже -) То, чем Вы занимаетесь имеет простое название - "рыба" : сомнительные факты совершенно не относящиеся к сути первоначального вопроса. Извольте постараться общаться по теме.

Установка мегалитов тысячами рабов

Это "папуасы" строят могилу вождя, двигают охерительно тяжелый камень - что по вашему мнению, люди находящиеся на их уровне развития делать не могут, хватит спорить с самим собой.

И у вас, конечно же есть научно признанный папирус рассказывающий об этом, не так ли?

Я вам могу сколь угодно фоток привести, где разноуровневые постройки (например к кирпичному дому пристроена деревянная веранда). И?

Добавлено в 20:59

Это доказательство того, что для передвижения огромных камней нужно просто некоторое количество народа. Ни техники, ну минимального уровня технологий не требуется.


PS Ну а не знать (или делать вид) о реставрации Стоунхенджа (спорной, во всяком случае противников много было), но при этом умничать на фотки, это как бы... ну моветон, что ли.

Заодно и показатель криворукости японцев. Те не смогли с камнями справиться современной техникой, англичане смогли.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 21.03.2014 - 21:05

Никаких доказательств строительства пирамид египтянами нет кроме сомнительного листка папируса , который они сами нашли и сами же и изучили. Но скорее всего это подделка. Неясно кто и как строил и кроме того неясно кто жил в то время. Все найденные мумии и статуи указывают северных европейцев.
Выходит что правящей кастой в древнем Египте были белые люди.
В экспозиции Каирского музея находятся статуи фараонов 4-й Династии (2575-2467 гг. до н.э.) и их жён, которые имеют явные признаки белой расы.
Королева Хетоп-Херес II, дочь фараона Хеопса, строителя Великой пирамиды на стенах своей усыпальницы изображалась как рыжеватая блондинка со светлой кожей.Плутарх в 22 главе своей книги «Об Исиде и Осирисе» утверждал, что египтяне считали, что бог Гор был светлокожим, а Сет – розовощёким и рыжеволосым.Французский египтолог Кристиан Дерош-Ноблекур (Christiane Desroches-Noblecourt) так описывает самую известную египетскую красавицу, царицу Нефертити: «…Её красота относится к так называемому Фиванскому типу, представленному на фресках усыпальницы… Её раскрашенный бюст, который сегодня хранится в музее Берлина, демонстрирует розоватую кожу лица, что предполагает, что она должна была беречь её от солнечных лучей и принадлежала к северной расе…». Мать фараона Аменхотепа IV (18 династия) изображали, как голубоглазую блондинку с румяным лицом.
Принцесса Ранофри, дочь фараона Тутмоса III (18 династия) также изображалась как блондинка. В 1929 году археологи обнаружили мумию 50-летней царицы Мерит-Амон (Meryet-Amun), другой дочери Тутмоса III, с волнистыми светло-каштановыми волосами. Американский египтолог Доналд Райан (Donald P. Ryan) в 1989 году открыл одну из гробниц в Долине Царей, где покоилась мумия с рыжеватыми волосами, предположительно царицы Хатшепсут (18 династия).
Манефон, греко-египетский священник, который жил в 3 веке до н.э., писал в своей Истории Египта, что последним правителем 6-й династии была царица Нитокрис, розовощёкая блондинка. По свидетельству греко-римских авторов Плиния Старшего, Страбона и Диодора Сицилийского, третья пирамида была построена царицей Родопис, чьё имя на древне-греческом обозначает «розовощёкая».20-й псалом из 141 главы египетской Книги Мёртвых посвящён «возлюбленной Богине с рыжими волосами», а в усыпальнице фараона Меренптаха (19 династия, 1213-1204 гг. до н.э.) изображены рыжеволосые богини. Также хорошо известно, что самый известный фараон Рамсес II (1292-1225 до н.э.) был рыжеволосым.

А вот как выглядят копты.
В антропологической классификации египетских арабов, включая коптов, относят к
индо-средиземноморской расе большой европеоидной расы. Это типичные южные
европеоиды, черноволосые и темноглазые, с темной (часто – очень темной) кожей
лица и тела.

Мумии европейских "египтян" белокурых и рыжеволосых я выкладывал. Может есть мумии фараонов коптов или арабов?