Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки

Бля, ты реально идиот?
Что за хуйню ты несешь?
Создать еще одну производственную цепочку для производства нескольких других двигателей - это, по твоему, гораздо дешевле и проще, чем произвести еще несколько двигателей на имеющихся мощностях?
Ты не в курсе, из чего складывается себестоимость? Чем больше ты производишь однотипного товара, тем меньше его себестоимость, потому что амортизация оборудования и стоимость разработки делится на количество произведенных единиц. На одной и той же производственной линии штучные изделия будут стоить заоблачную цену, а массовый продукт, производимый миллионами будут иметь себестоимость копейки.

Не говоря уже о том, что эти новые двигатели Маску сначала придется разработать - с хуя ли ты решил, что ему кто-то просто отдаст свою технологию? То есть ты предлагаешь Маску минимум в два раза увеличить расходы на разработку двигателей?

И все эти танцы с бубнами исключительно для явно невысокого количества экземпляров Фалькон Хеви?
Ты, случайно, не из "эффективных манагеров"?

Да как раз на том.. в чем ты и обвиняешь "немогликов" ... дело в отсутствии Логики .. ты выше сказал, что связка из 30-ти двигов, которые не удалось синхронизировать, запорола советскую Лунную программу ...

А тут наш солнечный Маск, вместо того , чтоб идти по проторенному и проверенному пути Сатурнов с 5-ю БОЛЬШИМИ двигами Ф-1 ... какого-то хуя прется по похеренному и порочному пути советских 30-ти маленьких двигов .. которые запороли лунную программу СССР ... Парадокс ?

И эта хуйня, как ни странно, РАБОТАЕТ ... а вот аналог Ф-1 нет ) даже не пытаются )

Это сообщение отредактировал KaA73 - 7.08.2018 - 01:11

Ну, с такой аргументацией я спорить не буду )) считаю ниже своего достоинства )

Чудо в перьях.
Там больше метра пол.
Там человек практически во весь рост помещается.
НУ отними от 7,62 размер 1,5 к примеру.

Сколько у тебя остается?

Вот про 5 метров поверю.
Про 5,5 поверю.
В 6 метров даже не верится, что они туда запихнули.

Я выше все на картинке показал.
Что либо человек там сидит 3-х метрового роста ( что вртяли. )
либо НАСА врут как всегда.

Планида работает на нелогичности...
Я в недоумении...
Родной, ты точно уверен, что знаешь значение слова "планида"?

Не выдумывай! Где я такое говорил? Я - не ты, такую херню не мог сказать.
Советскую Лунную программу запороло недостаточное финансирование и хреновая организация. Полагаю, даже на имеющейся тогда элементной базе вполне можно было преодолеть имевшиеся проблемы.
Я, в отличие от вас, малахольных, идиотских допущений делать не привык. Если кто-то не смог что-то сделать, это никоим образом не является доказательством, что этого сделать невозможно в принципе.

Только в умах немогликов.
А что, задачей Маска была разработка исключительно сверхтяжа?
Нет?
Тогда к чему такие финты ушами?
Ты не в курсе, что его первой ракетой-носителем был Фалькон-1 с одним Мерлином на первой ступени? А последующие ракеты-носители были эволюционным развитием этой разработки?
Если не в курсе, то какого хера делаешь идиотские допущения, не владея иноформацией?
А если в курсе, то тогда, выходит, твои "наивные" вопросы - или реальная тупость, или типичные для немогликов демагогические финты ушами.

Да ну? Точно не пытаются?

Понятно.
За неимением внятных возражений на аргументы остается сделать обиженный вид и с гордым видом удалиться?
Как это называется в интернете, "слив"?

А там и нет ни чего важного.
Ты вообще для чего Скайлеб был нужен знаешь?

После того как они облажались с полетами на Луну.
А они таки и облажались.
Им нужна была эта станция для исследований по макс подъему к поясам Ван Алена, то есть выше орбиты в 400км.
Ну они сразу поняли что ловить там не чего.
Что там вилы и дальнейшем ее существовании смысла нет ни какого.
От этого они ее и похоронили.

Так как много пиплов собиралось туда с "дружественным" визитом.
Типа Союз-Аполлон и так далее.

Я в этой теме выложил кучу фотографий с реальными размерами станции.
Там не пахнет ни какими 6,6 диаметром как они заявляют и 20 метров в длину.
( ты в вагоне метро хоть раз был? ) Так вот он 20 метров почти, там между дверьми 3 метра расстояние и таких дверей 4, не считая еще участков в хвосте и начале ( это 8 этажный дом )
Там 2 скайлеба можно разместить судя по фотам.

Эмм.. а зачем ему новые разработки ? просто любопытно ..

Если 50 лет назад уже все разработано, и более того ПРОВЕРЕНО , и неоднократно, и надежно пиздец .. зачем бабос на ветер кидать на "разработку" ?

Это сообщение отредактировал KaA73 - 7.08.2018 - 02:18

Проблема в том что тогда не было таких систем управления. Не было методик расчёта устойчивости таких систем, алгоритмов адаптивного управления когда тягу выключенного движка можно находу перерасчитать на более длительный импульс и т.п.

Это понятно ... Не было ...

Я не про то ...

СССР тогда геморнулся.. Не получилось у них сделать пупер-двиг однокамерный тупо путем увеличения габаритов... Взрывался, сука .. перешли на многокамерные .. и ставят много маленьких, вместо 5ти больших..

Ну х с ним.. на этой методе (я ее назвал планидой) --это к вопросу Многоточия) -- летают до сих пор. и наши и ихние ..

Но у амеров-то получилось ? ?? на хуя им теперь, по новой, изобретать новую методу, во главе с Маском ? тем более, которая 1 в один повторяет советскую ?

Это сообщение отредактировал KaA73 - 7.08.2018 - 02:16

Ну вот как с тобой можно разговаривать?
С серьезным видом лепишь чушь...

Тебя не беспокоит, что автомобили уже пятьдесят лет назад ездили, проверено и неоднократно, на кой черт столько вкладывать в разработку новых автомобилей?
Лепили бы пятидесятилетней давности, чего кому не хватает?

Ты серьезно не видишь весь идиотизм твоих доводов?

я вижу идиотизм твоих ..

Речь не про автомобили .. и не про велосипед ..

Речь про однокамерные двигатели, которые при увеличении габаритных размеров (для увеличения типа мощности) начинали почему-то взрываться..

А у амеров почему-то нет .. геройский ф-1 тому пример..

Наши пошли в обход, и пошли путем не увеличения геометрических размеров, а путем увеличения кол-ва двигов .. до сих пор, повторяю, эта система работает ... А вот система увеличения габаритов камеры сгорания -- не работает ... Иначе ВМЕСТО 30-ти маленьких, по аналогии с СССР, Маску было бы выгоднее поставить 1, но большой ... ну или 2 .. ну или 5, как у сатурна, повторяю 5й раз .. но 5 == не 30 ..а он сука 27 ставит .. ну не дебил? ))

Это.. Логично ... а то, что ты несешь -- Нелогично .

Это сообщение отредактировал KaA73 - 7.08.2018 - 02:38

Опять ушами финтишь?
У них точно так же не получилось создать ракетоноситель с множеством маломощных двигателей - все запуски окончились взрывами.
Так что Маск, по твоей логике, тоже летать не мог - наши же конструкторы доказали, что такая схема не работает.

Кто летает? Где летают? Типы ракет-носителей, использующих такое количество двигателей - в студию!

Что? Какую методу? Которая ушла в небытие вместе со взрывами Н-1?
Блядь, как же заебала ваша демагогия...

Союз-у пойдет ?

А, ну да, если Иван не смог, то Джон тоже обязан не мочь, ведь не может быть так, что Джон смог, а Иван - нет?

И у них нихуя не получилось.

Как может работать система, которая у на сне работала?

Ты уже заебал своей упоротостью. Конечно, два десятка запусков - это, называется: не работает! А четыре взрыва Н-1 - это, оказывается, работающая технология.

Вот именно. Не дебил. В отличие от некоторых, которые, пососав палец, делают идиотские ничем не обоснованные выводы, что выгоднее, а что нет.

Да все мне с тобой понятно. Для упоротого любые доводы, которые противоречат его идее фикс, выглядят нелогичными.

Пять двигателей - это, по-твоему, несколько десятков?

ЗЫ Блядь, я кажется, догадался, что утверждая "использовать вместо одного большого однокамерного двигателя много маленьких однокамерных" ты хотел сказать "использовать вместо однокамерного многокамерный"?
"Планида" вместо "метода"?
Я правильно догадался?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 7.08.2018 - 03:12

ALEXKNIFE

7.62 только грузовой отсек. Ничего не нужно отнимать.

Да всех пофиг во что ты там веришь. Есть факты. А есть твои вскукареки "ниверю ниверю", которые не меняют картины мира.

Всё проще. У тебя проблемы и с математикой и с геометрией.

ЗЫ. Названия музеев я тебе дал. Езжай и измерь.

Это сообщение отредактировал Ndrew - 7.08.2018 - 03:20

ALEXKNIFE
Нормальные люди ищут схемы/чертежи. Дурачки вроде тебя - ставят диагнозы по фотографиям.

Ф-1 разрабатывался Рокетдайном. С чего ради он должен даром отдавать все это дело Маску? Причем разрабатывался под имеющиеся мощности у фирмы на момент 50-60-х годов прошлого века. У Маска этого тоже ничего нет.

Как тебе писали выше, для начала Маску придется завести те же или аналогичные станки и оборудование.

Слушай, а у тебя "мнение ракетчика" это не Лебедев случаем?

Повторяю, никакого сверхтяжа, наши тогда не разрабатывали. В той докладной записке Королева, что я выше цитировал (мог бы открыть и почитать док полностью) также указано:

СССР этого просто не потянул и вообще на тот момент не делал, а не потому что у него что-то там взрывалось.

Напомню контракт по газопроводу Сибирь-Западная Европа, что был в конце 70-х начале 80-х годов. Это когда амы пытались накладывать санкции на европейские компании и обломались. Суть там была в поставке труб большого диаметра с Западной Европы, технологии которых у СССР не было.

KaA73, если ты это имеешь в виду, то сразу говорю, что ты попал.

Он попал в любом случае.
Только вот понять он этого, к сожалению, не в состоянии.

Если он ЭТОГО "ракетчика" имел в виду, то я в акуе.

Гм. А чем таким Лебедев отличается от прочих "типа ракетчиков"?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 7.08.2018 - 19:14

Самозванец он. И врун. Вот тут пару страниц погляди. Обсуждение приведенной выше цитаты Лебедева:
https://glav.su/forum/1/682/messages/?offset=20980
И здесь на а-базе тоже обсуждали (несколько страниц):
http://forums.airbase.ru/2011/10/t70504_17...j.html#p2594677