Ленд-лиз для Третьего Рейха. Франция и Англия ч.2

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (53) « Первая ... 32 33 [34] 35 36 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
МурМурыч
13.01.2018 - 16:52
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (DokBerg @ 13.01.2018 - 16:42)


Касаемо скорострельности - эти ребята из комиссии целились или так в копеечку херачили? И нахер нужна повышенная скорострельность? При отсутствии возможности возить на фронт патроны в пачках?


Ну конечно не дураки там сидели.
Попадания контролировались по мишени.
А скорострельность нужна была так,что аж СВТ переделали на АВТ.
Не слышал?
 
[^]
НемАсквич
13.01.2018 - 16:53
-3
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (kor23 @ 13.01.2018 - 21:40)
Цитата (DokBerg @ 13.01.2018 - 16:34)
Кто, к слову подписал этот отчет? Что за спец?

Небось генерал какой. Bласов походу. ))))

Да уже не дурачки и пиздоболы типа тебя и берга))
 
[^]
МурМурыч
13.01.2018 - 16:54
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (DokBerg @ 13.01.2018 - 16:48)

То-то и М1 и М14 прям нарасхват были и их копировали во всем мире.
Хотя некоторые идеи системы Гааранд - бесспорно удачные. Но никак не пачечное заряжание и не диоптр.


Про диотпр насмешил gigi.gif
 
[^]
straniero
13.01.2018 - 16:58
0
Статус: Offline


Паяц

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 1756
две молнии СС это добровольцы, они всегда лучше были обеспечены, это не вермахт
 
[^]
P376
13.01.2018 - 17:08
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36787
Цитата (МурМурыч @ 13.01.2018 - 16:00)
Цитата (DokBerg @ 13.01.2018 - 15:51)


Одно то, что Гаранд очень трудно зарядить, если нет пачек и что при окончании боезапаса он с пачкой лязгает при выбрасывании - сигнализируя всем. что стрелок безоружен - уже красиво. И полезно. Для того, кто с этим стрелком перестреливается.


А типа СВТ без магазина зарядить легче gigi.gif
И ты хоть раз слышал сам как звякает пустая пачка?
Во время боя ты и с трех метров не услышишь этот звук.
Не,ну конечно если это будет дуэль двух идиотов в пустыне-тогда да,слышно cool.gif

Мурыч! У тебя что интернета нет? Или по талонам? lol.gif

Звук пачки - Such a satisfying sound - M1 Garand Ping
http://rebrn.com/re/such-a-satisfying-soun...nd-ping-274208/
он же https://www.youtube.com/watch?time_continue=22&v=aoBWUs8poYU

"Garand Thumb" или "Большой палец Гаранда" просто забей в поисковик!

Slow Motion: M1 Thumb (Ouch!)
https://www.youtube.com/watch?v=d-FLvnQsggU

A horrifying experiment in “Garand Thumb”
http://www.thefirearmblog.com/blog/2014/10...t-garand-thumb/

rulez.gif lol.gif

Ленд-лиз для Третьего Рейха. Франция и Англия ч.2
 
[^]
МурМурыч
13.01.2018 - 17:13
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (P376 @ 13.01.2018 - 17:08)


Мурыч! У тебя что интернета нет? Или по талонам? lol.gif

Звук пачки - Such a satisfying sound - M1 Garand Ping
http://rebrn.com/re/such-a-satisfying-soun...nd-ping-274208/
он же https://www.youtube.com/watch?time_continue=22&v=aoBWUs8poYU

"Garand Thumb" или "Большой палец Гаранда" просто забей в поисковик!

Slow Motion: M1 Thumb (Ouch!)
https://www.youtube.com/watch?v=d-FLvnQsggU

A horrifying experiment in “Garand Thumb”
http://www.thefirearmblog.com/blog/2014/10...t-garand-thumb/

rulez.gif lol.gif


На хрена мне твои ссылки?Это ты по интернету знания получаешь
А я из него настрелял немало gigi.gif
 
[^]
НемАсквич
13.01.2018 - 17:15
-2
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата
Мурыч! У тебя что интернета нет? Или по талонам?

Звук пачки - Such a satisfying sound - M1 Garand Ping
http://rebrn.com/re/such-a-satisfying-soun...nd-ping-274208/
он же https://www.youtube.com/watch?time_continue=22&v=aoBWUs8poYU

Ну и что, с какой расстояния можно услышать этот звук, да еще когда вокруг стреляют*
Цитата
Slow Motion: M1 Thumb (Ouch!)
https://www.youtube.com/watch?v=d-FLvnQsggU

A horrifying experiment in “Garand Thumb”
http://www.thefirearmblog.com/blog/2014/10...t-garand-thumb/

Тут недавно МЧС школьника выковыривала из гнезда пенала с принадлежностями АК. Насколько я знаю, по опыту это часто случается.
Кстати там дальше в виде показано как правильно заряжать что бы палец не прищемило .
 
[^]
P376
13.01.2018 - 17:18
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36787
Цитата (МурМурыч @ 13.01.2018 - 16:54)
Цитата (DokBerg @ 13.01.2018 - 16:48)

То-то и М1 и М14 прям нарасхват были и их копировали во всем мире.
Хотя некоторые идеи системы Гааранд - бесспорно удачные. Но никак не пачечное заряжание и не диоптр.


Про диотпр насмешил gigi.gif

И опять перднул в лужу...
Диоптр как работает знаешь? Классная вещь на стрельбище! Но есть ряд проблем что показала еще ПМВ:
1. Чувствительность к загрязнению (маленькая "дырочка" легко забивается грязью, а отмыть не всегда есть время).
2. Требовательность к освещению (в сумерках раньше перестает давать "картинку" по сравнению с секторным, не работает при слабом лунном свете, в отличии от того же секторного).
3. Ссужает сектор обзорности (как и оптика впрочем), требует большего времени для прицеливания (поиска цели).

Ну и как говорил Ильич "практика критерий истинности"!

Так что привет - Коллиматорный прицел! lol.gif
 
[^]
P376
13.01.2018 - 17:19
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36787
Цитата (МурМурыч @ 13.01.2018 - 17:13)



На хрена мне твои ссылки?Это ты по интернету знания получаешь
А я из него настрелял немало gigi.gif

Спалилсо! gigi.gif Шпийон! lol.gif
 
[^]
МурМурыч
13.01.2018 - 17:22
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (P376 @ 13.01.2018 - 17:18)


[/QUOTE]
Про диотпр насмешил gigi.gif [/QUOTE]
И опять перднул в лужу...
Диоптр как работает знаешь? Классная вещь на стрельбище! Но есть ряд проблем что показала еще ПМВ:
1. Чувствительность к загрязнению (маленькая "дырочка" легко забивается грязью, а отмыть не всегда есть время).
2. Требовательность к освещению (в сумерках раньше перестает давать "картинку" по сравнению с секторным, не работает при слабом лунном свете, в отличии от того же секторного).
3. Ссужает сектор обзорности (как и оптика впрочем), требует большего времени для прицеливания (поиска цели).

Ну и как говорил Ильич "практика критерий истинности"!

Так что привет - Коллиматорный прицел! lol.gif

Полмира с диоптром,а тебе не нравицца cool.gif
Может дело в тебе?
 
[^]
P376
13.01.2018 - 17:24
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36787
Цитата (НемАсквич @ 13.01.2018 - 17:15)
Цитата
Мурыч! У тебя что интернета нет? Или по талонам?

Звук пачки - Such a satisfying sound - M1 Garand Ping
http://rebrn.com/re/such-a-satisfying-soun...nd-ping-274208/
он же https://www.youtube.com/watch?time_continue=22&v=aoBWUs8poYU

Ну и что, с какой расстояния можно услышать этот звук, да еще когда вокруг стреляют*
Цитата
Slow Motion: M1 Thumb (Ouch!)
https://www.youtube.com/watch?v=d-FLvnQsggU

A horrifying experiment in “Garand Thumb”
http://www.thefirearmblog.com/blog/2014/10...t-garand-thumb/

Тут недавно МЧС школьника выковыривала из гнезда пенала с принадлежностями АК. Насколько я знаю, по опыту это часто случается.
Кстати там дальше в виде показано как правильно заряжать что бы палец не прищемило .

Как говорится почувствуй разницу: сделать что-то неправильно в боевой обстановке (ведении огня) или не в боевой (при чистке оружия).
Как там говорил самый известный американский военно-инженерный эксперт капитан Эдвард А. Мерфи: Если можно что сделать неправильно, то оно и будет сделано неправильно!

Канонический текст: "«Если существуют два способа сделать что-либо, причём один из них ведёт к катастрофе, то кто-нибудь изберёт именно этот способ»"

Это сообщение отредактировал P376 - 13.01.2018 - 17:29
 
[^]
P376
13.01.2018 - 17:27
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36787
Цитата (МурМурыч @ 13.01.2018 - 17:22)
[QUOTE=P376,13.01.2018 - 17:18]

[/QUOTE]
Про диотпр насмешил gigi.gif [/QUOTE]
И опять перднул в лужу...
Диоптр как работает знаешь? Классная вещь на стрельбище! Но есть ряд проблем что показала еще ПМВ:
1. Чувствительность к загрязнению (маленькая "дырочка" легко забивается грязью, а отмыть не всегда есть время).
2. Требовательность к освещению (в сумерках раньше перестает давать "картинку" по сравнению с секторным, не работает при слабом лунном свете, в отличии от того же секторного).
3. Ссужает сектор обзорности (как и оптика впрочем), требует большего времени для прицеливания (поиска цели).

Ну и как говорил Ильич "практика критерий истинности"!

Так что привет - Коллиматорный прицел! lol.gif [/QUOTE]
Полмира с диоптром,а тебе не нравицца cool.gif
Может дело в тебе?

Пол мира? Э... Это не ты говорил о массовости АКамоидов, по сравнению с АРками? Так какое там отношение АРок с диоптром к АК с сектором.
И опять, чегось амеры при таком классном диоптре ставят коллиматор?
 
[^]
МурМурыч
13.01.2018 - 17:31
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (P376 @ 13.01.2018 - 17:27)

Пол мира? Э... Это не ты говорил о массовости АКамоидов, по сравнению с АРками? Так какое там отношение АРок с диоптром к АК с сектором.
И опять, чегось амеры при таком классном диоптре ставят коллиматор?

Где это я говорил про массовость АКмоидов?
Ты попутал что -то
Бггг..А зачем на таком классном прицеле АК ставят планку под оптику?
 
[^]
waymark
13.01.2018 - 17:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882
фотки интересные. дискуссию по оружию тоже с интересом почитал.
какая основная мысль тс?
что трофеев у немцев было гораздо больше чем считается?
 
[^]
МурМурыч
13.01.2018 - 17:53
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (waymark @ 13.01.2018 - 17:44)

какая основная мысль тс?
что трофеев у немцев было гораздо больше чем считается?

Нее.
Автор хочет сказать что это не трофеи,а помощь гадких французов и англичан фашистам в борьбе против СССР gigi.gif
 
[^]
Airkaban
13.01.2018 - 17:53
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.01.14
Сообщений: 321
Цитата (МурМурыч @ 12.01.2018 - 17:36)
2 июля 1941 года начато формирование народного ополчения.
4 июля вышло постановдление ГКО https://ru.wikisource.org/wiki/Постан...10_от_4.07.41
Какая оборона Москвы,что ты несешь? gigi.gif

Из вашей любимой википедии -
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%...%BD%D0%B8%D0%B8 - На Московском направлении полосу около 800 км обороняли войска Западного, Брянского, Резервного фронтов, которые насчитывали около 1,250 млн человек.. Кроме этого, в ходе обороны Москвы были задействованы 21 дивизия ополчения общим составом 200 тыс. человек. Как пример 32 армия в составе Резервного фронта, В состав армии вошли 2-я, 7-я, 8-я, 13-я и 18-я дивизии народного ополчения. Участвовала в боях на Можайской линии обороны, и в боях за Вязьму.
33-я Армия сформирована в Московском военном округе в июле 1941 года Первоначально в неё входили 1, 5, 9, 17 и 21-я дивизии народного ополчения. С 3 октября участвовала в Вяземской операции 1941 года, с 13 октября в составе Западного фронта — в Можайско-Малоярославецкой операции 1941 года.
К 24 октября войска армии остановили противника на реке Нара. В начале декабря во взаимодействии с 5А в напряжённых боях разгромили группировку немецких войск, прорвавшуюся севернее и южнее Наро-Фоминска, и восстановили оборону по реке Нара.
В декабре 1941 — апреле 1942 года армия участвовала в контрнаступлении под Москвой и общем наступлении на западном направлении.
Непосредственно в обороне Москвы участия не принимали но в сражение за Москву включается - Тульская оборонительная операция - Несмотря на то, что к Туле успела отойти только часть войск 50-й армии, они совместно с местным гарнизоном (156-й полк НКВД, 732-й зенитный артиллерийский полк ПВО) и ополченцами (Тульский рабочий полк) отстояли город.

Теперь то о чем говорил я, но вы предпочли съехать с темы.
ОКТЯБРЬСКОЕ НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ МОСКВЫ.
2-я Московская стрелковая дивизия.
3-я Московская коммунистическая стрелковая дивизия.
4-я Московская стрелковая дивизия.
5-я Московская стрелковая дивизия.
по этим дивизиям информацию нароете сами, википедией пользоваться умеете.

Ну и самое интересное - 12 октября было принято решение о создании Московской зоны обороны из трёх рубежей. 20 октября Государственный Комитет обороны СССР ввёл в Москве и пригородах осадное положение. Оборона подступов к столице поручалась командующему Западным фронтом генералу армии Жукову, а оборона Москвы на её подступах — начальнику гарнизона Москвы генерал-лейтенанту Артемьеву.

21 октября Артемьев приказал приступить к постройке огневых точек и баррикад на улицах и площадях города и в его окрестностях. Предусматривалось создание трёх оборонительных рубежей:

первый — по окраинам города вдоль Окружной железной дороги
второй — по Садовому кольцу
третий — по кольцу А и реке Москва (с юга)

Итак резюмируя.
1) Дивизии народного ополчения из Москвы принимали самое действенное участие в обороне этой самой Москвы.
2) Решение о создании Московской зоны обороны самым недвусмысленным образом говорит о том что "сказка" о планах сдачи Москвы не более чем "сказка", с этой сказкой ваш коллега Штирлц эпично обделался, но и вы с ним за одно как поддержавший его.
3) Ваша очередная попытка съехать с темы в очередной раз не удалась.
Могу только присоедениться к ДокБерг"у в его характеристике данной вам - мирдверьмячь
 
[^]
Контактор
13.01.2018 - 18:00
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.12.15
Сообщений: 588
Цитата
фотки интересные. дискуссию по оружию тоже с интересом почитал.
какая основная мысль тс?
что трофеев у немцев было гораздо больше чем считается?

Я так понял,что,при Советском Союзе,т.н. "военные историки",ссали нам в уши,чтобы не обидеть страны СЭВ и блока Варшавского Договора.Т.е.-Чехословакия,Польша,Румыния и т.д. активно помогали Гитлеру в борьбе против Советского Союза.
 
[^]
МурМурыч
13.01.2018 - 18:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (Airkaban @ 13.01.2018 - 17:53)





Итак резюмируя.
1) Дивизии народного ополчения из Москвы принимали самое действенное участие в обороне этой самой Москвы.
2) Решение о создании Московской зоны обороны самым недвусмысленным образом говорит о том что "сказка" о планах сдачи Москвы не более чем "сказка", с этой сказкой ваш коллега Штирлц эпично обделался, но и вы с ним за одно как поддержавший его.
3) Ваша очередная попытка съехать с темы в очередной раз не удалась.
Могу только присоедениться к ДокБерг"у в его характеристике данной вам - мирдверьмячь

Ну и нахер ты такую простыню накатал?
Тем более из Вики.
Ты сказал что ополчение создавалось ДЛЯ обороны Москвы.
Я тебе привел факты что ополчение создавалось с 4 июля и только сумашедший мог тогда предположить о какой то обороне Москвы.
Так что учи историю и не позорься больше. gigi.gif
 
[^]
waymark
13.01.2018 - 18:06
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882
Цитата (МурМурыч @ 13.01.2018 - 17:53)
Цитата (waymark @ 13.01.2018 - 17:44)

какая основная мысль тс?
что трофеев у немцев было гораздо больше чем считается?

Нее.
Автор хочет сказать что это не трофеи,а помощь гадких французов и англичан фашистам в борьбе против СССР gigi.gif

термин ленд-лиз к этому применять нельзя.
а насчет того что союзники не воевали, а вся европа работала на рейх вот интересная ссылка.
http://warspot.ru/6404-vsya-evropa
Цитата
В морях и океанах тоже шла ожесточённая война, в которой Рейх потерял, например, линкор «Бисмарк». Этот боевой корабль обошёлся Германии в 197 миллионов рейхсмарок. Чтобы оценить масштаб этой цифры, вспомним, что танк PzKpfw III последней модификации М стоил около 103 000 марок, то есть в экономическом смысле потеря одного только «Бисмарка» для Германии была равнозначна потере почти двух тысяч таких танков! И это не считая потопленных британцами других кораблей и судов.

решающий вклад в разгроме рейха разумеется у ссср, но преуменьшать роль других союзников нельзя.
 
[^]
НемАсквич
13.01.2018 - 18:09
-1
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Кстати народное ополчение и отряды самообороны в потерях у нас проходят как мирные жители.
 
[^]
waymark
13.01.2018 - 18:09
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882
Цитата (Контактор @ 13.01.2018 - 18:00)
Цитата
фотки интересные. дискуссию по оружию тоже с интересом почитал.
какая основная мысль тс?
что трофеев у немцев было гораздо больше чем считается?

Я так понял,что,при Советском Союзе,т.н. "военные историки",ссали нам в уши,чтобы не обидеть страны СЭВ и блока Варшавского Договора.Т.е.-Чехословакия,Польша,Румыния и т.д. активно помогали Гитлеру в борьбе против Советского Союза.

наверняка роль стран сэв в войне преуменьшали.
но польша и чехословакия союзниками как таковыми не были. они даже как страны тогда не существовали.
больше всех вроде бы отметились венгры.
как их можно было потом оружием накачивать чтобы потом получить 56 год мне непонятно. вообще сталинская политика по отношения к бывшим союзникам рейха и к самой германии мне непонятна. начали бывшим нацистам социализм строить.
 
[^]
waymark
13.01.2018 - 18:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882
Цитата (МурМурыч @ 13.01.2018 - 18:06)
Цитата (Airkaban @ 13.01.2018 - 17:53)





Итак резюмируя.
1) Дивизии народного ополчения из Москвы принимали самое действенное участие в обороне этой самой Москвы.
2) Решение о создании Московской зоны обороны самым недвусмысленным образом говорит о том что "сказка" о планах сдачи Москвы не более чем "сказка", с этой сказкой ваш коллега Штирлц эпично обделался, но и вы с ним за одно как поддержавший его.
3) Ваша очередная попытка съехать с темы в очередной раз не удалась.
Могу только присоедениться к ДокБерг"у в его характеристике данной вам - мирдверьмячь

Ну и нахер ты такую простыню накатал?
Тем более из Вики.
Ты сказал что ополчение создавалось ДЛЯ обороны Москвы.
Я тебе привел факты что ополчение создавалось с 4 июля и только сумашедший мог тогда предположить о какой то обороне Москвы.
Так что учи историю и не позорься больше. gigi.gif

мне кажется тут разное понимание "сдать москву".
никто ее специально в кремле сдавать не собирался, но то что ее захват весьма вероятен допускали. а среди простого населения москвы действительно мнение что москву не удержат было очень распространенным. это во многих мемуарах отражено.
москву в 41 действительно во многом чудом удержали.
 
[^]
МурМурыч
13.01.2018 - 18:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (waymark @ 13.01.2018 - 18:12)

мне кажется тут разное понимание "сдать москву".
никто ее специально в кремле сдавать не собирался, но то что ее захват весьма вероятен допускали. а среди простого населения москвы действительно мнение что москву не удержат было очень распространенным. это во многих мемуарах отражено.
москву в 41 действительно во многом чудом удержали.

Ну так об этом и речь.
А оппоненты бесятся-типа такого не может быть.
 
[^]
kor23
13.01.2018 - 18:14
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.01.18
Сообщений: 88
Цитата (waymark @ 13.01.2018 - 18:06)
решающий вклад в разгроме рейха разумеется у ссср, но преуменьшать роль других союзников нельзя.

Можно.
Мы в одиночку против Гитлера воевали, никто нам не помогал.
 
[^]
mrPitkin
13.01.2018 - 18:15
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (waymark @ 13.01.2018 - 20:09)
Цитата (Контактор @ 13.01.2018 - 18:00)
Цитата
фотки интересные. дискуссию по оружию тоже с интересом почитал.
какая основная мысль тс?
что трофеев у немцев было гораздо больше чем считается?

Я так понял,что,при Советском Союзе,т.н. "военные историки",ссали нам в уши,чтобы не обидеть страны СЭВ и блока Варшавского Договора.Т.е.-Чехословакия,Польша,Румыния и т.д. активно помогали Гитлеру в борьбе против Советского Союза.

наверняка роль стран сэв в войне преуменьшали.
но польша и чехословакия союзниками как таковыми не были. они даже как страны тогда не существовали.
больше всех вроде бы отметились венгры.
как их можно было потом оружием накачивать чтобы потом получить 56 год мне непонятно. вообще сталинская политика по отношения к бывшим союзникам рейха и к самой германии мне непонятна. начали бывшим нацистам социализм строить.

А к Финляндии понятна? В 1940-м война и подписание торгового соглашения. В 1944-м почетная капитуляция без оккупации и смены строя.

Финляндия была транзитным мостом, что при РИ, что при СССР.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 71182
0 Пользователей:
Страницы: (53) « Первая ... 32 33 [34] 35 36 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх