Ленд-лиз для Третьего Рейха. Франция и Англия ч.2


Страницы: (53) « Первая ... 31 32 [33] 34 35 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

МурМурыч

13.01.2018 - 16:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146

Цитата (DokBerg @ 13.01.2018 - 15:51)

Одно то, что Гаранд очень трудно зарядить, если нет пачек и что при окончании боезапаса он с пачкой лязгает при выбрасывании - сигнализируя всем. что стрелок безоружен - уже красиво. И полезно. Для того, кто с этим стрелком перестреливается.

А типа СВТ без магазина зарядить легче

И ты хоть раз слышал сам как звякает пустая пачка?
Во время боя ты и с трех метров не услышишь этот звук.
Не,ну конечно если это будет дуэль двух идиотов в пустыне-тогда да,слышно

[^]

kor23

13.01.2018 - 16:02

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 10.01.18
Сообщений: 88

Цитата (МурМурыч @ 13.01.2018 - 15:52)

Еще раз повторю- я поехал и проверил.
Есть такой документ и еще много разных других

Так уж случилось, что я имею некоторое представление о конструкции гаранда. А так же примерно представляю, как наши комиссии проверяют стрелковку. Гаранд, замоченный в воде, а потом посыпанный песком, стрелять бы не стал вообще.

[^]

МурМурыч

13.01.2018 - 16:05

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146

Цитата (kor23 @ 13.01.2018 - 16:02)

Цитата (МурМурыч @ 13.01.2018 - 15:52)

Еще раз повторю- я поехал и проверил.
Есть такой документ и еще много разных других

А так же примерно представляю, как наши комиссии проверяют стрелковку.

И как?

Ты хоть один отчет по испытаниям видел?
А я видел много

[^]

~~НемАсквич~~

13.01.2018 - 16:06

-3

Статус: Offline

bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780

Цитата (kor23 @ 13.01.2018 - 21:02)

Цитата (МурМурыч @ 13.01.2018 - 15:52)

Еще раз повторю- я поехал и проверил.
Есть такой документ и еще много разных других

О-о-о Щас пойдут личные впечатления, подслушанные про автомат Калашникова)))

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 13.01.2018 - 16:06

[^]

~~НемАсквич~~

13.01.2018 - 16:07 [ показать ]

-14

~~DokBerg~~

13.01.2018 - 16:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224

Цитата (МурМурыч @ 13.01.2018 - 15:54)

Цитата (DokBerg @ 13.01.2018 - 15:45)

Недавно мужики провели испытание полевое Гаранда, СВТ и еще какой-то самозарядки.

Благо сейчас с этим проблем особых нет.

В общем - у каждой системы свои плюсы и минусы.

http://www.maksimov.su/in.php?tnum=1&dvar=.../svt-garand.htm

Знаешь чем отличаются специализированные испытания на полигоне,от банальных пострелушек?

Думаю что не знаешь.

Отлично знаю.

Равно как и знаю, что полевые испытания важнее таких узкоспециализированных. В том числе и потому, что бойцу насрать на то, как поведет оружие себя при + 70 градусах. Вот пох совершенно.

Ему нужно, чтобы оружие было точным, надежным и удобным для работы.

И тут Гаранд в жопе, как и многое другое американское оружие, рассчитанное для тепличных условий а не для боя.

Тут и дурацкий диоптрический прицел и пачка и еще ряд нюансов.

[^]

~~DokBerg~~

13.01.2018 - 16:10

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224

Цитата (НемАсквич @ 13.01.2018 - 16:07)

Цитата (МурМурыч @ 13.01.2018 - 21:05)

Цитата (kor23 @ 13.01.2018 - 16:02)

Цитата (МурМурыч @ 13.01.2018 - 15:52)

Еще раз повторю- я поехал и проверил.
Есть такой документ и еще много разных других

А так же примерно представляю, как наши комиссии проверяют стрелковку.

И как?

Ты хоть один отчет по испытаниям видел?
А я видел много

Вы еще не поняли? Это пиздабол похлеще господина берга))))

Мирдверьмяч - ну кто бы говорил о пиздабольстве, но не ты, дочь офицера.

Тебе бы политиком быть, очень хорошо ты умеешь игнорировать любые факты. Уж наглядно я тебе рожу утер снимком с отрубанием головы топором - нет, это ты не заметил, Овчаренко по-прежнему считаешь мифом и рассуждаешь о пиздабольстве других.

Хотя уже и в этом посте тебя умыли не раз.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп
Статья #2 дезинформационного кодекса
Выполненное действие: пользователь предупрежден
Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 15.01.2018 - 09:46

Ленд-лиз для Третьего Рейха. Франция и Англия ч.2

[^]

~~DokBerg~~

13.01.2018 - 16:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224

Цитата (НемАсквич @ 13.01.2018 - 16:06)

Цитата (kor23 @ 13.01.2018 - 21:02)

Цитата (МурМурыч @ 13.01.2018 - 15:52)

Еще раз повторю- я поехал и проверил.
Есть такой документ и еще много разных других

О-о-о Щас пойдут личные впечатления, подслушанные про автомат Калашникова)))

Мирдверьмяч - ты-то на основании чего судишь, ась?
И да - впечатления грамотных людей о самозарядках - я привел выше. Вот и валяй, возражай аргументированно. А высокомерно отпускать эпитеты, показав до того свою безграмотность по целому ряду фектов - дешево стоит

[^]

МурМурыч

13.01.2018 - 16:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146

Цитата (DokBerg @ 13.01.2018 - 16:08)

Равно как и знаю, что полевые испытания важнее таких узкоспециализированных. В том числе и потому, что бойцу насрать на то, как поведет оружие себя при + 70 градусах. Вот пох совершенно.

Ему нужно, чтобы оружие было точным, надежным и удобным для работы.

И тут Гаранд в жопе, как и многое другое американское оружие, рассчитанное для тепличных условий а не для боя.

Тут и дурацкий диоптрический прицел и пачка и еще ряд нюансов.

Я помнимаю конечно что твой мирок рушится,но уж совсем то беззастенчиво врать тоже не хорошо

Вот тебе официальныевыводы по кучности

[^]

МурМурыч	13.01.2018 - 16:15 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.01.18 Сообщений: 1146	А вот по меткости и диоптру
	[^]

МурМурыч

13.01.2018 - 16:17

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146

Цитата (DokBerg @ 13.01.2018 - 16:08)

Ему нужно, чтобы оружие было точным, надежным и удобным для работы.

И тут Гаранд в жопе, как и многое другое американское оружие, рассчитанное для тепличных условий а не для боя.

Вот ссы в глаза - все божья роса.
Выше выложены документы,где написано русским языком.
Гаранд надежнее,точнее и удобнее

[^]

~~DokBerg~~

13.01.2018 - 16:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224

Цитата (МурМурыч @ 13.01.2018 - 16:00)

Цитата (DokBerg @ 13.01.2018 - 15:51)

А типа СВТ без магазина зарядить легче

Слущай, я уже заметил, что ты споришь без понимания предмета спора.

Заряжание пачкой - идиотизм, не прижившийся в армиях мира. А магазинное заряжание - ну и посейчас работает. Сами американцы отмечали массу недостатков, но ты ведь даже вики не читал?

[^]

~~DokBerg~~

13.01.2018 - 16:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224

Цитата (МурМурыч @ 13.01.2018 - 16:15)

А вот по меткости и диоптру

Диоптр метче? ну-ну. В сумерках, темноте, при стрельбе по движущейся цели?

Пачка заводской упаковки удобнее сменного магазина? К слову - куда вставляется пачка у Гаранда, ась?

Гаранд - винтовка не для боя, а для полигона. С заводской упаковкой патронов в пачки)))

И в этом разница теоретигоф и практиков. теоретигу важно что в бумажке. А то что гаранд прослужил мало и его мигом заменили в американской армии - это теоритигам пофиг.

[^]

kor23	13.01.2018 - 16:29 [ показать ] 4
Статус: Offline Шутник Регистрация: 10.01.18 Сообщений: 88	Люди вон пишут, что даже заказанная в Штатах пачка нифига не гарантирует надежную работу автоматики у Гаранда. Такая вот дурацкая конструкция. А без пачки его вообще не зарядишь. Типа мешок патронов россыпью дали - фиг там, только как берданку его использовать - один патрон зарядил, стрельнул. Зарядил следующий.
	[^]

МурМурыч

13.01.2018 - 16:31

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146

Цитата (DokBerg @ 13.01.2018 - 16:18)

Магазинное заряжание для самозарядной винтовке -это конечно хорошо,если не учитывать один момент.

Проёб магазинов СВТ в войну достиг таких катастрофических масштабов,что армия в 1943 году собиралась переделывать СТВ на постоянные магазины заряжаемые из обойм.И тут свою лепту внесли результаты испытаний Гаранда,который показал лучшею скорострельность,чем СВТ со своими магазинами.
Так что не понимаешь ты и я не удивлен

[^]

МурМурыч	13.01.2018 - 16:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.01.18 Сообщений: 1146	12
	[^]

МурМурыч

13.01.2018 - 16:34

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146

Цитата (DokBerg @ 13.01.2018 - 16:26)

А то что гаранд прослужил мало и его мигом заменили в американской армии - это теоритигам пофиг.

Ты правда такой неуч или прикидываешься?
Гаранд служил с с 1936 по 1957.
А сколько служила в армии СВТ?

[^]

~~DokBerg~~

13.01.2018 - 16:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224

Цитата (МурМурыч @ 13.01.2018 - 16:17)

Цитата (DokBerg @ 13.01.2018 - 16:08)

На полигоне.

В бою - нет. И твоим этим табличным данным веры никакой, потому как отчет называется -сравнение Г43 с Гарандом.

А потом вдруг сравнение с СВТ. так грамотные люди не делают. та и таблички что-то сильно сомнительны - немецкие солдаты Г43 не любили. А СВТ - весьма. А по таблицам получается, что Г43 вообще идеальное оружие. С чего вдруг?

Кто, к слову подписал этот отчет? Что за спец?

Кучность - это, конечно, самый главный фактор для пехотной винтовки. Кто б сомневался.

[^]

МурМурыч

13.01.2018 - 16:37

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146

Цитата (kor23 @ 13.01.2018 - 16:29)

Люди вон пишут, что даже заказанная в Штатах пачка нифига не гарантирует надежную работу автоматики у Гаранда. Такая вот дурацкая конструкция.
А без пачки его вообще не зарядишь. Типа мешок патронов россыпью дали - фиг там, только как берданку его использовать - один патрон зарядил, стрельнул. Зарядил следующий.

Да пох что пишут какие то люди,может у них руки из жопы.
Есть официальные испытания,где гаранд со своей пачкой показал себе надежнее СВТ с магазином.
И про заряжание СВТ без магазина я уже писал и повторяться не буду.

[^]

kor23

13.01.2018 - 16:40

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 10.01.18
Сообщений: 88

Цитата (DokBerg @ 13.01.2018 - 16:34)

Кто, к слову подписал этот отчет? Что за спец?

Небось генерал какой. Bласов походу. ))))

[^]

МурМурыч

13.01.2018 - 16:41

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146

Цитата (DokBerg @ 13.01.2018 - 16:34)

И твоим этим табличным данным веры никакой, потому как отчет называется -сравнение Г43 с Гарандом.

А потом вдруг сравнение с СВТ. так грамотные люди не делают.

Ты даже прочитать нормально не можешь,а пытаешься умничать.
Где там про Г43?
Испытывали Гаранд и Г41маузер

И поучи грамотных людей как проводить испытания и с чем сравнивать импортные винтовки..ага

[^]

Pardsu335

13.01.2018 - 16:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.05.17
Сообщений: 1893

Цитата

Проблема в том, что совместного прохождения не было.
Потому это уже автоматом не совместный парад.

Немцы вышли при представителе Кривошееве торжественным маршем.
Наши вошли, когда произошла смена флага и немцы уже убыли. До того в город вошли несколько наших подразделений для взятия под охрану важных объектов.

Дело не в совместном прохождении, а соблюдении тонкостей этикета, если так можно выразиться.
Немцы вышли, наши зашли. Все остальное соблюдения протокола для, в рамках существующих пактов и договоров. Что бы потом никто не говорил, что кто то чтото нарушил.

[^]

~~DokBerg~~

13.01.2018 - 16:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224

Цитата (МурМурыч @ 13.01.2018 - 16:31)

Цитата (DokBerg @ 13.01.2018 - 16:18)

Магазинное заряжание для самозарядной винтовке -это конечно хорошо,если не учитывать один момент.

У нас, разумеется была возможность делать пачки, снаряжать их на заводе и поставлять в снаряженном виде. Как у американцев, ага.

Касаемо скорострельности - эти ребята из комиссии целились или так в копеечку херачили? И нахер нужна повышенная скорострельность? При отсутствии возможности возить на фронт патроны в пачках?

Ты понимаешь простую вещь - каждая комиссия должна дать рекомендации. А зачастую сверху рекомендуют. какая должна быть рекомендация.

И да, когда снята с вооружения СВТ? Я вот не знаю. В Кронштадте почетный караул с ними был ЕМНИП до конца 60 годов.

[^]

~~DokBerg~~

13.01.2018 - 16:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224

Цитата (МурМурыч @ 13.01.2018 - 16:41)

Цитата (DokBerg @ 13.01.2018 - 16:34)

Ты даже прочитать нормально не можешь,а пытаешься умничать.
Где там про Г43?
Испытывали Гаранд и Г41маузер

И поучи грамотных людей как проводить испытания и с чем сравнивать импортные винтовки..ага

Спляши от восторга. Радостно видеть, как опечатка тебя в экстаз приводит, грамотного человека.

То-то и М1 и М14 прям нарасхват были и их копировали во всем мире.
Хотя некоторые идеи системы Гааранд - бесспорно удачные. Но никак не пачечное заряжание и не диоптр.

Полигон - не поле боя. Амеры не воевали толком, могли себе позволить такое. У них пехота - не шибко важный род войск.

На минутку с СВТ передран известный ФН-ФАЛ, послуживший подольше М1.

[^]

МурМурыч

13.01.2018 - 16:50

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146

Цитата (DokBerg @ 13.01.2018 - 16:42)

[

У нас, разумеется была возможность делать пачки, снаряжать их на заводе и поставлять в снаряженном виде. Как у американцев, ага.

Ну дык не сложнее магазинов,которые миллионами лепили.
И делать на тех же заводах где делали обоймы для мосина и так же поставлять в снаряженном виде никаких проблем нет

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 71182
0 Пользователей: