Ленд-лиз для Третьего Рейха. Франция и Англия ч.2

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (53) « Первая ... 29 30 [31] 32 33 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
YRDL
13.01.2018 - 05:25
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3744
Цитата (mrPitkin @ 13.01.2018 - 05:18)
Цитата (YRDL @ 13.01.2018 - 07:15)
Цитата (mrPitkin @ 13.01.2018 - 05:04)
Цитата (YRDL @ 13.01.2018 - 06:54)
Цитата (BattlePorQ @ 13.01.2018 - 04:47)
Цитата (YRDL @ 13.01.2018 - 04:45)
В итоге у Германии по состоянию на 1941 год нет более менее приемлимой самозарядной винтовки в производстве. А именно так квалифицировалось тогда такого типа оружие.

На 1941 да. Вспомнить предков Г43 - это ой, это классика немецкой оружейной школы. "Никогда не делай из трёх деталей то, что можно сделать из десяти" )

Спасибо, Вы меня поняли) rulez.gif Ну хер знает их там сумрачный гений. Не только в стрелковом оружии вела их мысль в тупик. Один Маус чего стоит...

Многие вот до сих пор на Ме-262 дрочат, а что двигатель на 50 часов ресурса по фиг, главное что у Т-34 воздухофильтр изначально ущербный)

Глостер-Метеор раньше Ме-262 появился.

Появился.
Он как то коренным образом повлиял на ход войны?

Реактивная авиация и ракетное оружие не повлияли на ход войны. Слишком сырое всё было.

Категорически не согласен с Вами. Например РС-82, 132, могли нести даже И-153, не говоря уже об ИЛ-2. Это никак не повлияло на ход войны?

А реактивные миномёты БМ-13 ? В просторечьи "Катюша"? Почему же они назывались Гвардейскими? Сырое всё?
 
[^]
YRDL
13.01.2018 - 05:33
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3744
Цитата (BattlePorQ @ 13.01.2018 - 05:20)
Цитата (YRDL @ 13.01.2018 - 05:17)
АХ, Вы про систему в целом. Приятно слышать) Тогда мне импонирует Маузер С-96.

При всей его бессмысленности я его обожаю. На удивление, хорошо лёг в руку, и вообще я с ним в тире всех изумлял ))
Схема, в целом, та же, кстати, но вместо хлипкой хреновинки у Вальтера - здоровая такая железяка с двумя упорами.

не восторгаюсь я немцами, мне АПС по душе, но конва темы что... Я бы лучше выбрал ППС вместо МР-40, но Kp-98k вместо Мосинки. И все из-за прицела и фиксатора.
 
[^]
mrPitkin
13.01.2018 - 05:35
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (YRDL @ 13.01.2018 - 07:25)
Цитата (mrPitkin @ 13.01.2018 - 05:18)

Реактивная авиация и ракетное оружие не повлияли на ход войны. Слишком сырое всё было.

Категорически не согласен с Вами. Например РС-82, 132, могли нести даже И-153, не говоря уже об ИЛ-2. Это никак не повлияло на ход войны?

А реактивные миномёты БМ-13 ? В просторечьи "Катюша"? Почему же они назывались Гвардейскими? Сырое всё?

Я имел ввиду привычные нам крылатые и баллистические ракеты. Реактивные снаряды ещё в 19-м веке применялись и ещё раньше в Китае.

Ракетостроение вроде началось с начала 30-х. немцами, когда ещё не было нацистов у власти.
 
[^]
BattlePorQ
13.01.2018 - 05:35
5
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65363
Цитата (YRDL @ 13.01.2018 - 05:33)
Я бы лучше выбрал ППС вместо МР-40, но Kp-98k вместо Мосинки. И все из-за прицела и фиксатора.

Факт. Оба выбора совершенно оправданы.
 
[^]
YRDL
13.01.2018 - 05:46
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3744
Цитата (mrPitkin @ 13.01.2018 - 05:35)
Цитата (YRDL @ 13.01.2018 - 07:25)
Цитата (mrPitkin @ 13.01.2018 - 05:18)

Реактивная авиация и ракетное оружие не повлияли на ход войны. Слишком сырое всё было.

Категорически не согласен с Вами. Например РС-82, 132, могли нести даже И-153, не говоря уже об ИЛ-2. Это никак не повлияло на ход войны?

А реактивные миномёты БМ-13 ? В просторечьи "Катюша"? Почему же они назывались Гвардейскими? Сырое всё?

Я имел ввиду привычные нам крылатые и баллистические ракеты. Реактивные снаряды ещё в 19-м веке применялись и ещё раньше в Китае.

Ракетостроение вроде началось с начала 30-х. немцами, когда ещё не было нацистов у власти.

К Вашей фразе давайте вернёмся: "Реактивная авиация и ракетное оружие не повлияли на ход войны. Слишком сырое всё было."

Сырое, но летало и поражало. Пройдёт 18 лет и МиГ-15 поразит не столь характеристиками, сколь массовостью.
 
[^]
mrPitkin
13.01.2018 - 06:01
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (YRDL @ 13.01.2018 - 07:46)
Цитата (mrPitkin @ 13.01.2018 - 05:35)

Я имел ввиду привычные нам крылатые и баллистические ракеты. Реактивные снаряды ещё в 19-м веке применялись и ещё раньше в Китае.

Ракетостроение вроде началось с начала 30-х. немцами, когда ещё не было нацистов у власти.

К Вашей фразе давайте вернёмся: "Реактивная авиация и ракетное оружие не повлияли на ход войны. Слишком сырое всё было."

Сырое, но летало и поражало. Пройдёт 18 лет и МиГ-15 поразит не столь характеристиками, сколь массовостью.

В СССР тоже были разработки ракетных двигателей, но в экспериментальном виде.

Это как развитие мобильников, примитивные орехоколы и бац уже айфоны, следующая ступенька развития. Так же произошел переход на реактивные двигатели уже после войны.

Ленд-лиз для Третьего Рейха. Франция и Англия ч.2
 
[^]
kor23
13.01.2018 - 06:08
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.01.18
Сообщений: 88
Цитата (BattlePorQ @ 13.01.2018 - 05:20)
Цитата (YRDL @ 13.01.2018 - 05:17)
АХ, Вы про систему в целом. Приятно слышать) Тогда мне импонирует Маузер С-96.

При всей его бессмысленности я его обожаю. На удивление, хорошо лёг в руку, и вообще я с ним в тире всех изумлял ))

Это благодаря патрону.
А потом для маузеровского патрона сделали ТТ. Тоже всем нравилось как он разные препятствия дырявит.
А потом для того же патрона сделали лучшие в мире пистолет-пулеметы - ППД, ППС, ППШ. Тем более что благодаря маузеру с кобурой-прикладом навыки стрельбы таким патроном были давно уже выработаны.
 
[^]
PaulBrot
13.01.2018 - 07:05
2
Статус: Offline


коммуняка проклятый

Регистрация: 21.09.17
Сообщений: 1339
Цитата (BattlePorQ @ 13.01.2018 - 06:26)
Цитата (YRDL @ 13.01.2018 - 04:23)
Как быть с СВТ-40, например?

Сравнить с G.43, например.

более удачная система, позаимствованная у советской винтовки Токарева СВТ-40
 
[^]
Maverick00
13.01.2018 - 08:05
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 19356
Цитата (Maverick00 @ 11.01.2018 - 07:07)
Не, вы ругайтесь, конечно.

А вот невыдуманная история из октября 1941 года в Москве.

В городе паника началась, так как не очень было понятно - немцы уже в городе, или нет, а если в городе - то где.

Так вот моя двоюродная тётка, опасаясь, что город сдают, отвела своего сына Диму на чердак, и там зарезала. Ему 10 было.

Ну вот, минусов наполучал. А история тем не менее правдивая. Дед мой не ленился, и историю нашей семьи на печатной машинке написал.

Страшные времена были.
 
[^]
зудука
13.01.2018 - 09:13
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 14417
Цитата (YRDL @ 13.01.2018 - 04:20)
Цитата (зудука @ 12.01.2018 - 20:26)
Цитата (YRDL @ 12.01.2018 - 20:23)
Цитата (Dio575 @ 11.01.2018 - 01:15)
Автор а ты в курсе что наши тоже немцам помогали с подготовкой пилотов ?

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/to...липецке/

Хорошая статья...а также немецкие военные учились в танковой школе под Казанью . Но вот вопрос : говорят в Липецке у Геринга была любовница ? Ведь не просто же так , что за всю войну на Липецк , который был в менее чем 100 км.от передовой , не упала ни одна бомба... Или это просто благодарность городу от немецких асов ?

Была у меня фото деда конца 30х годов, там форма очень здорово на немецкую смахивала.

Думаю, что насчёт любовницы Геринга это желтопресничество. Т.к. документальных подтверждений что Геринг вообще был в Липецке нет. Ну и чисто логически, - Геринг как личность самодовольный нарцисс, не по хуй ли ему на какую то там бабу, даже если сиё имело место быть?

Что касается бомбёжек Липецка, одна бомба таки грохнулась, но видимо это была техническая неисправность, а не бомбардировка, т.к. упала в р-не пл. Героев, а не например, территории НЛМЗ.

Почему не бомбили? Думаю, изначально немцы просто хотели сохранить для себя по-возможности в целости предприятия, тот же НЛМЗ и Станкостроительный.
Также возможны некоторые сантименты, - типа Альмаматер, - зачем бомбить? И так они считали что все их будет, так зачем портить пейзаж и раздражать население?

Батя называл район трамвайного депо примерно. Как место падения бомбы. Это довольно близко к доменному производству.

И рассказывал о воздушном бое, безрезультатном, над территорией НЛМК-тракторного. Типа два против одного. Кого "два" разглядеть с земли по звездам не смогли.

Кстати и СШ №-4, и здание бывшей БСМП в плане креста не образовывает и не образовывало. Но даже сейчас, когда есть яндекс-карты и гугл-карты приходится распечатывать картинку и нести людям показывать. Не верят. Особо одаренные начинают рассказывать что "раньше было, а потом снесли".

В каком году дэпо и БСМП созданы?

БСМП это бывший "Дом стахановца". Построен с началом строительства НЛМЗ. А трамвайное депо, которое на этой же улице чуть дальше. Сама улица плавно переходит во внутризаводскую дорогу НЛМК вдоль доменных печей с №1 до №4.
 
[^]
DokBerg
13.01.2018 - 12:17
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (mrPitkin @ 13.01.2018 - 05:18)
Цитата (YRDL @ 13.01.2018 - 07:15)
Цитата (mrPitkin @ 13.01.2018 - 05:04)
Цитата (YRDL @ 13.01.2018 - 06:54)
Цитата (BattlePorQ @ 13.01.2018 - 04:47)
Цитата (YRDL @ 13.01.2018 - 04:45)
В итоге у Германии по состоянию на 1941 год нет более менее приемлимой самозарядной винтовки в производстве. А именно так квалифицировалось тогда такого типа оружие.

На 1941 да. Вспомнить предков Г43 - это ой, это классика немецкой оружейной школы. "Никогда не делай из трёх деталей то, что можно сделать из десяти" )

Спасибо, Вы меня поняли) rulez.gif Ну хер знает их там сумрачный гений. Не только в стрелковом оружии вела их мысль в тупик. Один Маус чего стоит...

Многие вот до сих пор на Ме-262 дрочат, а что двигатель на 50 часов ресурса по фиг, главное что у Т-34 воздухофильтр изначально ущербный)

Глостер-Метеор раньше Ме-262 появился.

Появился.
Он как то коренным образом повлиял на ход войны?

Реактивная авиация и ракетное оружие не повлияли на ход войны. Слишком сырое всё было.

Слышал достаточно авторитетное мнение. что не в сырости дело. Немцы банально не поняли как должно организовать части, вооруженные эти новым оружием. В итоге - без организационной структуры - получилась фигня на палке.
 
[^]
МурМурыч
13.01.2018 - 12:49
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (YRDL @ 13.01.2018 - 04:32)
Цитата (BattlePorQ @ 13.01.2018 - 04:26)
Цитата (YRDL @ 13.01.2018 - 04:23)
Как быть с СВТ-40, например?

Сравнить с G.43, например.

Например послать Гевер в отстой из-за отказов и недоработки конструкции, а вот СВТ спокойно довоевали до победного 45, в тех же казачьих подразделениях или например морской пехоты, кто был технически грамотен немного, умел обращаться с автоматическим оружием.

Даже Г41 был надежнее чем СВТ,не говоря уже о Г43 cool.gif
А американский Гаранд вообще крыл СВТ практически по всем показателям
 
[^]
Pardsu335
13.01.2018 - 12:49
8
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.05.17
Сообщений: 1894
Был или не был парад в Бресте в 1939.
Есть такая вещь, называется военно-дипломатический протокол, осложненная всякими освященными веками традициями. Как осуществляет передачу собственности обычный человек? Хлопнули по рукам, подписали документы, отдали-получили деньги ( или что иное) и мирно разошлись. Военные в условиях мирного времени, так не могут. Им обязательно надо выразить респект и прочую благодарность друг другу, что обошлось без драки. А как выразить эти эмоции военным людям? В конце концов, не лезть же друг у другу вдрабадан пьяными со слюнявыми поцелуями? Нет конечно, скажет догадливый читатель. Нормальные военные человеки пройдут друг перед другом торжественным шагом, сбившись в колонны повзводно - поротно. И со всех сторон хорошо, и сами помаршировали, лихость удалую показав, и другим дали покрасоваться. Если серьезно, то совместный проход войск строевым шагом, всего лишь показывает то, что данные страны не находятся в состоянии войны, и предача территорий осуществляется добровольно.
 
[^]
DokBerg
13.01.2018 - 13:04
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Pardsu335 @ 13.01.2018 - 12:49)
Был или не был парад в Бресте в 1939.
Есть такая вещь, называется военно-дипломатический протокол, осложненная всякими освященными веками традициями. Как осуществляет передачу собственности обычный человек? Хлопнули по рукам, подписали документы, отдали-получили деньги ( или что иное) и мирно разошлись. Военные в условиях мирного времени, так не могут. Им обязательно надо выразить респект и прочую благодарность друг другу, что обошлось без драки. А как выразить эти эмоции военным людям? В конце концов, не лезть же друг у другу вдрабадан пьяными со слюнявыми поцелуями? Нет конечно, скажет догадливый читатель. Нормальные военные человеки пройдут друг перед другом торжественным шагом, сбившись в колонны повзводно - поротно. И со всех сторон хорошо, и сами помаршировали, лихость удалую показав, и другим дали покрасоваться. Если серьезно, то совместный проход войск строевым шагом, всего лишь показывает то, что  данные страны не находятся в состоянии войны, и предача территорий осуществляется добровольно.

Проблема в том, что совместного прохождения не было.
Потому это уже автоматом не совместный парад.

Немцы вышли при представителе Кривошееве торжественным маршем.
Наши вошли, когда произошла смена флага и немцы уже убыли. До того в город вошли несколько наших подразделений для взятия под охрану важных объектов.

Потому есть фото наших и немцев - но нет трибуны и чинов (это прибыли наши для взятия под охрану тюрьмы, арсенальных складов и ты пы), есть фото немцев перед Кпмвошеевым (наши, сопровождавшие - стоят зрителями в толпе) и есть наши, но без немецких чинов на трибуне.

Это миф, сделанный Геббельсом и как все поделки колченогого - обожаемые нашими тупыми образованцами.

http://www.yaplakal.com/forum2/topic1606016.html?hl=

Это сообщение отредактировал DokBerg - 13.01.2018 - 13:09
 
[^]
P376
13.01.2018 - 13:05
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36790
0001

Ленд-лиз для Третьего Рейха. Франция и Англия ч.2
 
[^]
P376
13.01.2018 - 13:05
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36790
0002

Ленд-лиз для Третьего Рейха. Франция и Англия ч.2
 
[^]
P376
13.01.2018 - 13:05
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36790
0003

Ленд-лиз для Третьего Рейха. Франция и Англия ч.2
 
[^]
DokBerg
13.01.2018 - 13:16
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (МурМурыч @ 13.01.2018 - 12:49)
Цитата (YRDL @ 13.01.2018 - 04:32)
Цитата (BattlePorQ @ 13.01.2018 - 04:26)
Цитата (YRDL @ 13.01.2018 - 04:23)
Как быть с СВТ-40, например?

Сравнить с G.43, например.

Например послать Гевер в отстой из-за отказов и недоработки конструкции, а вот СВТ спокойно довоевали до победного 45, в тех же казачьих подразделениях или например морской пехоты, кто был технически грамотен немного, умел обращаться с автоматическим оружием.

Даже Г41 был надежнее чем СВТ,не говоря уже о Г43 cool.gif
А американский Гаранд вообще крыл СВТ практически по всем показателям

Да, мы уже в курсе, что для тебя в России и мед - говно, а за рубежом любое говно - мед.

Ленд-лиз для Третьего Рейха. Франция и Англия ч.2
 
[^]
МурМурыч
13.01.2018 - 13:22
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (DokBerg @ 13.01.2018 - 13:16)
Цитата (МурМурыч @ 13.01.2018 - 12:49)

Даже Г41 был надежнее чем СВТ,не говоря уже о Г43 cool.gif
А американский Гаранд вообще крыл СВТ  практически по всем показателям

Да, мы уже в курсе, что для тебя в России и мед - говно, а за рубежом любое говно - мед.

Обиделся штоли? cool.gif
Читай больше специализированной литературы,а не мусор всякий для глупых школьников
 
[^]
kor23
13.01.2018 - 13:45
7
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.01.18
Сообщений: 88
Цитата (МурМурыч @ 13.01.2018 - 12:49)
А американский Гаранд вообще крыл СВТ практически по всем показателям

Это твои фантазии, никакой практикой не подтвержденные.
 
[^]
МурМурыч
13.01.2018 - 13:50
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (kor23 @ 13.01.2018 - 13:45)
Цитата (МурМурыч @ 13.01.2018 - 12:49)
А американский Гаранд вообще крыл СВТ  практически по всем показателям

Это твои фантазии, никакой практикой не подтвержденные.

Это как бы общеизвестный факт ,подтвержденный официальными испытаниями cool.gif
 
[^]
kor23
13.01.2018 - 13:53
5
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.01.18
Сообщений: 88
Цитата (МурМурыч @ 13.01.2018 - 13:50)
Это как бы общеизвестный факт ,подтвержденный официальными испытаниями cool.gif

Это кто и когда такие испытания проводил?
 
[^]
МурМурыч
13.01.2018 - 13:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.18
Сообщений: 1146
Цитата (kor23 @ 13.01.2018 - 13:53)
Цитата (МурМурыч @ 13.01.2018 - 13:50)
Это как бы общеизвестный факт ,подтвержденный официальными испытаниями cool.gif

Это кто и когда такие испытания проводил?

НИПСВО РККА в 1943 году
 
[^]
kor23
13.01.2018 - 14:14
7
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.01.18
Сообщений: 88
Цитата (МурМурыч @ 13.01.2018 - 13:55)
НИПСВО РККА в 1943 году


И где можно посмотреть заключение комиссии?

ЗЫ походу нашел первоисточник. Некий Уланов с гансфорума. При этом никаких ссылок он не дает, и ряд мелких деталей указывает, что он не цитирует реальный документ, а высосал всё это из неизвестного пальца.

Это сообщение отредактировал kor23 - 13.01.2018 - 14:24
 
[^]
mrPitkin
13.01.2018 - 14:26
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
1941 год.

Ленд-лиз для Третьего Рейха. Франция и Англия ч.2
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 71183
0 Пользователей:
Страницы: (53) « Первая ... 29 30 [31] 32 33 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх