Ленд-лиз для Третьего Рейха. Франция и Англия ч.2

Дымилка.

Советские суда еще как трогали. Правда вроде как американцы топили больше, чем япы.

А так конечно позор - надо было топить шведов больше. Каждый утопленный корабль хоть с рудой хоть с шарикоподшипниками - серьезная попоболь для гитлеровцев. И после войны шведы дешево отделались.

Ну не наезжайте на небельверфер. Он изначально создан был для другого - это метатель газовых снарядов для химической войны. другое дело, что использовался не по прямому назначению. Были у Гитлера обоснованные опасения, что его тогда зальют химией метровым слоем.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 13.01.2018 - 04:21

В каком году дэпо и БСМП созданы?

Как быть с СВТ-40, например?

Вот не факт.
Скорее всего, дымовые шашки и прочая теоретическая химия - прикрытие секретной разработки. Что-то подобное и в адрес БМ-1 и прочих предков БМ-13 я слышал. Примерно, как танк от слова "tank".
Хотя, очень глубоко не копал.

Сравнить с G.43, например.

Угу. И именно поэтому на свет родился такой ублюдок, как Вальтер П38, через тридцать почти лет, как уже был 1911 в его ранних инкарнациях )

Например послать Гевер в отстой из-за отказов и недоработки конструкции, а вот СВТ спокойно довоевали до победного 45, в тех же казачьих подразделениях или например морской пехоты, кто был технически грамотен немного, умел обращаться с автоматическим оружием.

Гитлер говорил на заседании рейхстага 1 сентября 1939-го года. про удушливые газы.

"«На деле винтовка не оправдала себя... При каждом 3-м и 4-м выстреле возникают задержки: например, в результате невыбрасывания гильз, незамыкания затвора и в результате лёгкого загрязнения скользящих частей. Чистка должна производиться очень тщательно, так как в результате порохового нагара скользящие части слипаются, что затрудняет разборку винтовки. Винтовка слишком тяжела, вследствие чего при стрельбе легко смещается и теряет направление в цель. Винтовка затрудняет марш, обременяя солдата своим большим весом. Стрелок после применения винтовки в нескольких боях сдал её, потребовав винтовку Kar.98k, так как самозарядная винтовка принесла ему больше затруднений, чем пользы»."

«Винтовка очень тяжела. Скользящие части должны быть всегда густо смазаны. Особого внимания требует дульный пламегаситель, т.к. он примерно после 30 выстрелов легко пригорает... Очень чувствительна к запылению, при котором часто возникают задержки, вследствие чего под сомнение становится весь подающий механизм. Так, при 70 выстрелах возникли 9 задержек, при 40 выстрелах — 7».

В гугле забанили или действительно верите в мифическую стрелковую вундервафлю?

Вот лично Вам, хотелось бы воевать с оружием с такими характеристиками?
http://smallarms.ru/article?arms=gewehr4143

Это сообщение отредактировал YRDL - 13.01.2018 - 04:39

Кто интересно потопил советский пароход в сентябре 1939-го.

СВТ по моим ощущениям да, получше Г43, хоть и не без косяков.

В итоге у Германии по состоянию на 1941 год нет более менее приемлимой самозарядной винтовки в производстве. А именно так квалифицировалось тогда такого типа оружие.

На 1941 да. Вспомнить предков Г43 - это ой, это классика немецкой оружейной школы. "Никогда не делай из трёх деталей то, что можно сделать из десяти" )

Спасибо, Вы меня поняли) Ну хер знает их там сумрачный гений. Не только в стрелковом оружии вела их мысль в тупик. Один Маус чего стоит...

Многие вот до сих пор на Ме-262 дрочат, а что двигатель на 50 часов ресурса по фиг, главное что у Т-34 воздухофильтр изначально ущербный)

Глостер-Метеор раньше Ме-262 появился.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 13.01.2018 - 05:05

Но до относительно серийного производства и боевого применения дорос позже.
Впрочем, при наличии последних Спитов это не такая и проблема.

А что с Вальтером не так? Вроде надёжная механика, останавливающее действие норм.,проконсультируйте, плиз.

Внутри часы с кукушкой, куча деталек и пружинок, отвратительная эргономика.
Останавливающее обусловлено применением 9Пара и к конструкции оружия отношения не имеет.
Но, ё-моё, спусковая тяга снаружи рамки - это ой. Да и запирание этой хреновинкой, которая, в зависимости от стали, или плющилась, или кололась - смысл? Это при наличии в природе браунинговской неубиваемой и простой схемы...

Появился.
Он как то коренным образом повлиял на ход войны?

Так и 262 в этом отношении ничем не отметился )

АХ, Вы про систему в целом. Приятно слышать) Тогда мне импонирует Маузер С-96.

Реактивная авиация и ракетное оружие не повлияли на ход войны. Слишком сырое всё было.

При всей его бессмысленности я его обожаю. На удивление, хорошо лёг в руку, и вообще я с ним в тире всех изумлял ))
Схема, в целом, та же, кстати, но вместо хлипкой хреновинки у Вальтера - здоровая такая железяка с двумя упорами.