Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (209) « Первая ... 31 32 [33] 34 35 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
Faust202
3.06.2021 - 09:03
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453
Цитата (artemdemid @ 3.06.2021 - 08:57)
Falstaff69 Faust202


отвечаю обоим.

"Nature"за статью денег просит.

https://www.nature.com/articles/240259a0
Понятно, этим барбосам платить никто не собирается.

Может после регистрации, но пока не до этого.



По поводу "Повторяется история с лунным грунтом"

Да, я утверждаю, что нет научных работ, где изучаются крупные лунные камни, так как это делают геологи.

Я не об этом, а о твоих требованиях предъявить исследования "независимых" учёных, определение независимости которых ты не можешь даже сформулировать.))
Вот и Зотьева ты бездоказательно обвинил в пристрастности и нелюбви к стране.)) И кто в данном случае пристрастен.)
Сам же ты смело верещишь о решении партии и правительства, но почему-то не спешишь подтвердить свои громкие заявления доказательствами.))
 
[^]
Анддрей
3.06.2021 - 09:07
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.12.20
Сообщений: 1521
Цитата (artemdemid @ 3.06.2021 - 08:57)
Falstaff69 Faust202


отвечаю обоим.

"Nature"за статью денег просит.

https://www.nature.com/articles/240259a0
Понятно, этим барбосам платить никто не собирается.

Может после регистрации будет доступ, но пока не до этого.



По поводу "Повторяется история с лунным грунтом"

Да, я утверждаю, что нет научных работ, где изучаются крупные лунные камни, так как это делают геологи.

А потому нет работ с крупными камнями, что они не настоящие.
Привозили реально кучки по 100-300 грамм. Обсуждали это уже и не раз. Только лунатикам важнее мнение официальных американских властей (как скажут - так и будет), а не мнение ученых, независимых от Америки...


 
[^]
Falstaff69
3.06.2021 - 09:07
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (artemdemid @ 3.06.2021 - 08:57)
Falstaff69 Faust202


отвечаю обоим.

"Nature"за статью денег просит.

https://www.nature.com/articles/240259a0
Понятно, этим барбосам платить никто не собирается.

Может после регистрации, но пока не до этого.



По поводу "Повторяется история с лунным грунтом"

Да, я утверждаю, что нет научных работ, где изучаются крупные лунные камни, так как это делают геологи.

Типа дайте мне того, того и этого в придачу, да ещё и даром? :lol

ПыСы А как это делают геологи? Херачат по образцу молотком и смотрят через лупу,? Или как это рассказывал идиот мухин на примере анализа руды на его заводе? Дык руды у него тысячи тонн и завтра привезут ещё столько, а у геолога - аж целая гора...
А вот образцов с Луны - 380 кг и больше ещё долго не будет.
Давай, опиши процедуру анализа образца "как это делают геологи".
 
[^]
artemdemid
3.06.2021 - 09:11
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.20
Сообщений: 2643
Цитата (Faust202 @ 3.06.2021 - 09:03)
Цитата (artemdemid @ 3.06.2021 - 08:57)
Falstaff69 Faust202


отвечаю обоим.

"Nature"за статью денег просит.

https://www.nature.com/articles/240259a0
Понятно, этим барбосам платить никто не собирается.

Может после регистрации, но пока не до этого.



По поводу "Повторяется история с лунным грунтом"

Да, я утверждаю, что нет научных работ, где изучаются крупные лунные камни, так как это делают геологи.

Я не об этом, а о твоих требованиях предъявить исследования "независимых" учёных, определение независимости которых ты не можешь даже сформулировать.))
Вот и Зотьева ты бездоказательно обвинил в пристрастности и нелюбви к стране.)) И кто в данном случае пристрастен.)
Сам же ты смело верещишь о решении партии и правительства, но почему-то не спешишь подтвердить свои громкие заявления доказательствами.))


Faust202


Сформулируй свои вопросы.
По поводу работ, по грунту я сказал. Нет таких работ.

Это ваш Зотьев ненавидит нашу страну.
Это моё такое оценочное суждение, имею полное право.

И вообще, веди себя прилично, не нарывайся на грубость.


 
[^]
Faust202
3.06.2021 - 09:12
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453
Цитата (Анддрей @ 3.06.2021 - 09:07)
А потому нет работ с крупными камнями, что они не настоящие.
Привозили реально кучки по 100-300 грамм. Обсуждали это уже и не раз. Только лунатикам важнее мнение официальных американских властей (как скажут - так и будет), а не мнение ученых, независимых от Америки...

Пиздунишка, каким образом американцы пртвозили кучки по 100-300 граммов и как они умудрились раздать ещё в 1969 году более четырёх килограммов образцов для исследований?)) Они через день автоматические станции отправляли?))
Какие-то учёные обнаружили фальшивые образцы?))
 
[^]
Faust202
3.06.2021 - 09:20
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453
Цитата (artemdemid @ 3.06.2021 - 09:11)
Faust202


Сформулируй свои вопросы.
По поводу работ, по грунту я сказал. Нет таких работ.

Это ваш Зотьев ненавидит нашу страну.
Это моё такое оценочное суждение, имею полное право.

И вообще, веди себя прилично, не нарывайся на грубость.

Не пизди, ты утверждал, что нет работ, где исследуется более 30 граммов грунта, в прошлой теме тебе привели работы, где исследовалось более 100 граммов. После этого ты нашёл новый повод для "сомнений" и стал утверждать, что это "насовские отчёты". После того как тебя ткнули носом в тот факт, что из семи авторов лишь один американец, ты слился с темы, чтобы сейчас начать требовать исследования камней геолргическими методами. Такое виляние жопой уже изрядно надоело.
Зотьев не мой, он живёт в Волгоградской области, а твоё оценочное суждение мне абсолютно неинтересно. Ты сюда притащил высер анонима, который в первых же строчках своего опуса вещает о евреях защищающих лунную программу, для тебя это, наверное, является проявлением патриотизма?))
Сможешь привести ссылку на документ подтверждающий твои фантазии о "решении партии и правительства"?))
 
[^]
ДжекЛондон
3.06.2021 - 09:24
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101
Цитата (artemdemid @ 3.06.2021 - 08:16)
По поводу Глушко, Чертока, Келдыша.
Возможно они признавали полёты живых людей на луну, потому что таким было решение партии и правительства.

А возможно и даже вероятно ты просто тупой еблан. Показывай давай это распоряжение правительства, вперёд. И объясняй как так получилось что и из коллективов занимающихся проектированием никто никогда ничего не возразил и куда ты засунешь распоряжение правительства которое требовало объединить усилия прекратить конфликты и таки построить н1, на которое все забили, а на твою бредятину всем прям вот так сразу дружно подписались. Объясняй. Не можешь? Ну вот и ладушки, очередной немого оборсрался и с разорванным пуканом поплелся на процедуру.  gigi.gif
Цитата (artemdemid @ 3.06.2021 - 08:16)

Теперь ты назови статью, развёрнутый подробный комментарий от этих достойнейших людей. Где они высказывают своё мнение
о высадке на луну американцев.
Не просто признают, а именно расписывают во всех подробностях и отвечают на вопросы.

Они должны были делать тупую хуйню которая только как ты умственно неполноценным кажется нормальной? Вы, дегенеааты, каждый раз судите о нормальных людях с нижины собственной тупости и каждый раз несете полную херню.

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 3.06.2021 - 09:28
 
[^]
artemdemid
3.06.2021 - 09:31
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.20
Сообщений: 2643
Цитата (Faust202 @ 3.06.2021 - 09:20)
Цитата (artemdemid @ 3.06.2021 - 09:11)
Faust202


Сформулируй свои вопросы.
По поводу работ, по грунту я сказал. Нет таких работ.

Это ваш Зотьев ненавидит нашу страну.
Это моё такое оценочное суждение, имею полное право.

И вообще, веди себя прилично, не нарывайся на грубость.

Не пизди, ты утверждал, что нет работ, где исследуется более 30 граммов грунта, в прошлой теме тебе привели работы, где исследовалось более 100 граммов. После этого ты нашёл новый повод для "сомнений" и стал утверждать, что это "насовские отчёты". После того как тебя ткнули носом в тот факт, что из семи авторов лишь один американец, ты слился с темы, чтобы сейчас начать требовать исследования камней геолргическими методами. Такое виляние жопой уже изрядно надоело.
Зотьев не мой, он живёт в Волгоградской области, а твоё оценочное суждение мне абсолютно неинтересно. Ты сюда притащил высер анонима, который в первых же строчках своего опуса вещает о евреях защищающих лунную программу, для тебя это, наверное, является проявлением патриотизма?))
Сможешь привести ссылку на документ подтверждающий твои фантазии о "решении партии и правительства"?))


Ты чёрт.
Какие ещё "в прошлой теме тебе привели работы, где исследовалось более 100 граммов"

Когда ? Где ?
Насовские отчёты не принимаются, потому как они такие же пиздаболы как и ты.
 
[^]
ДжекЛондон
3.06.2021 - 09:33
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101
Цитата (artemdemid @ 3.06.2021 - 09:11)
Сформулируй свои вопросы.
По поводу работ, по грунту я сказал. Нет таких работ.

Учитывая, что они есть и тебе показывали сейчас ты смог доказать что умственно отстал в тяжёлой форме и не более. Иди памперс смени, воняет уже. Ты ж спец по памперса да сортирам, заодно и помой его

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 3.06.2021 - 09:34
 
[^]
ДжекЛондон
3.06.2021 - 09:35
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101
Цитата (artemdemid @ 3.06.2021 - 09:31)
Ты чёрт.
Какие ещё "в прошлой теме тебе привели работы, где исследовалось более 100 граммов"

Когда ? Где ?
Насовские отчёты не принимаются, потому как они такие же пиздаболы как и ты.

Наса грунт не исследуют, ты дегенерат, иди говорю меняй памперс, а то санитары снова тебя накажут, но на этот раз без вазелина.
 
[^]
Faust202
3.06.2021 - 09:36
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453
Цитата (artemdemid @ 3.06.2021 - 09:31)
Ты чёрт.
Какие ещё "в прошлой теме тебе привели работы, где исследовалось более 100 граммов"

Когда ? Где ?
Насовские отчёты не принимаются, потому как они такие же пиздаболы как и ты.

Пиздобол в данном случае именно ты, потому что из 7 авторов "насовского отчёта", в который тебя тыкали носом, пятеро французов и один представитель Ватикана.
Ссылку на документ, который подтверждает твои бредни о решении партии и правительства сможешь предоставить?))
 
[^]
Falstaff69
3.06.2021 - 09:42
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (Анддрей @ 3.06.2021 - 09:07)
Цитата (artemdemid @ 3.06.2021 - 08:57)
Falstaff69 Faust202


отвечаю обоим.

"Nature"за статью денег просит.

https://www.nature.com/articles/240259a0
Понятно, этим барбосам платить никто не собирается.

Может после регистрации будет доступ, но пока не до этого.



По поводу "Повторяется история с лунным грунтом"

Да, я утверждаю, что нет научных работ, где изучаются крупные лунные камни, так как это делают геологи.

А потому нет работ с крупными камнями, что они не настоящие.
Привозили реально кучки по 100-300 грамм. Обсуждали это уже и не раз. Только лунатикам важнее мнение официальных американских властей (как скажут - так и будет), а не мнение ученых, независимых от Америки...

Давай мнение "учёных, независимых от Америки". Только именно учёных - в рецензируемом журнале, а не интернет-помойки.
 
[^]
blo
3.06.2021 - 09:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2933
Цитата (EugenM1 @ 31.05.2021 - 14:00)
Цитата (Sidorini @ 31.05.2021 - 01:07)
Интересен так же факт что ботинок астронавта оставляет довольно глубокий след на пыльной поверхности Луны, а под реактивным соплом посадочного модуля поверхность вообще не тронута, хотя ее должно было просто вымыть реактивной струёй.

Факт, конечно, интересен, но...
Во первых, очень даже тронута. А во-вторых двигло в момент посадки давало тягу всего полторы тонны (с учётом выработанного уже топлива на 80%), а ЯК-38 например или там Харриер с десяточку донн дают на взлёте и ничо, кратера на месте взлёта не обнаруживается. Давление на грунт рассчитывать не будем - слишком сложно для понимания cool.gif

ЗЫ: привет от Apollo 15 передаёт LRO:

Вот ЯК-38 вы зря приплели, если не знаете. В зависимости от модификации тяга двигателей около 6000 кгс (максимум 6700 у Як-38М). Максимальная масса самолета до 11800кг.
При этом даже при такой тяге бетонное покрытие ВПП "плывет" как сливочное масло, про грунт даже не стоит и говорить. Бетонная ВВП приходила в полную негодность меньше чем за 10 взлетов/посадок. Это было выяснено еще при первых испытаниях. Пятачок ВВП для вертикального взлета и посадки пришлось накрывать стальными плитами толщиной 50мм. На "Новороссийске" таких проблемы решили созданием трёх ГОУ из жаропрочных сплавов.

Тяга же посадочного двигателя лунного модуля до 45кН (4592кгс), всего на 1/4 меньше. Да, может и не выдавал все 4,5 тонны, тем более была возможность снижения до 450кгс.
Масса посадочной пустой ступени - 2170+ хотя бы 10% топлива уже получаем 3000кг. + масса взлетной ступени 4670кг. Итого имеем посадочную массу около 7700кг или 12,5 кН. Примерно такая тяга нужна для "Зависания". Для торможения больше.
Это примерно раз в 5 меньше чем тяка у ЯК-38, но так и под ЛМ не стальная/бетонная полоса, а рыхлый реголит, на котором оставляет след даже обувь.

Это сообщение отредактировал blo - 3.06.2021 - 10:04
 
[^]
MPR
3.06.2021 - 09:51
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 6426
Цитата (suhoi @ 30.05.2021 - 14:05)
У нас с спутниковых снимков на земле звездочки на погонах можно сосчитать.

У вас в паралельной вселенной законы физики другие просто.
Физику нужно изучать не по сериалам, погуглил он. Максимальное разрешение которое на сегодня удалось получить полметра на пиксель. Кстати модуль сняли, фотки доступны. Видно и модуль и следы астронавтов которые там изрядно натоптали и наездили. Самое интересное что этого разрешения оказалось достаточно что бы найти советский спускаемый аппарат на Марсе и никто не засомневался что он там есть, а вот с лунным модулем прямо беда.
ЗЫ
Гугл->оптический предел.
 
[^]
ДжекЛондон
3.06.2021 - 09:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101
Цитата (Анддрей @ 3.06.2021 - 09:07)
А потому нет работ с крупными камнями, что они не настоящие.
Привозили реально кучки по 100-300 грамм. Обсуждали это уже и не раз. Только лунатикам важнее мнение официальных американских властей (как скажут - так и будет), а не мнение ученых, независимых от Америки...

Мнение которых ты, задрот, привести не в состоянии. Какая жаль: ещё один пукан разорван вдребезги напополам gigi.gif
 
[^]
Анддрей
3.06.2021 - 10:04
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.12.20
Сообщений: 1521
Цитата (ДжекЛондон @ 3.06.2021 - 09:53)
Цитата (Анддрей @ 3.06.2021 - 09:07)
А потому нет работ с крупными камнями, что они не настоящие.
Привозили реально кучки по 100-300 грамм. Обсуждали это уже и не раз. Только лунатикам важнее мнение официальных американских властей (как скажут - так и будет), а не мнение ученых, независимых от Америки...

Мнение которых ты, задрот, привести не в состоянии. Какая жаль: ещё один пукан разорван вдребезги напополам gigi.gif

Да уж. Судя по манере общения ("пукан", "задрот", ...) мы имеем дело с настоящими учеными. Это, надо понимать, у вас сленг такой. Прям настоящие атронавты (анегдот вспомнил на эту тему про космонавта Леху; прям по вас с половинкой, видать из одного интерната для "одаренных")))

Неужто американское НАСА не может найти для себя более грамотных и воспитанных защитников в сети, чем такие, экономят, видать))










 
[^]
Faust202
3.06.2021 - 10:10
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453
Цитата (Анддрей @ 3.06.2021 - 10:04)
Да уж. Судя по манере общения ("пукан", "задрот", ...) мы имеем дело с настоящими учеными. Это, надо понимать, у вас сленг такой. Прям настоящие атронавты (анегдот вспомнил на эту тему про космонавта Леху; прям по вас с половинкой, видать из одного интерната для "одаренных")))

Неужто американское НАСА не может найти для себя более грамотных и воспитанных защитников в сети, чем такие, экономят, видать))

Андрейка, ты кроме унылого пиздобольства что-нибудь напишешь?))
Какими автоматическими станциями американцы доставляли лунный грунт?)) Когда, откуда и какими ракетами их запускали?)) Какие учёные обнаружили подделки в американских образцах грунта?))
 
[^]
Falstaff69
3.06.2021 - 10:14
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (Анддрей @ 3.06.2021 - 10:04)
Цитата (ДжекЛондон @ 3.06.2021 - 09:53)
Цитата (Анддрей @ 3.06.2021 - 09:07)
А потому нет работ с крупными камнями, что они не настоящие.
Привозили реально кучки по 100-300 грамм. Обсуждали это уже и не раз. Только лунатикам важнее мнение официальных американских властей (как скажут - так и будет), а не мнение ученых, независимых от Америки...

Мнение которых ты, задрот, привести не в состоянии. Какая жаль: ещё один пукан разорван вдребезги напополам gigi.gif

Да уж. Судя по манере общения ("пукан", "задрот", ...) мы имеем дело с настоящими учеными. Это, надо понимать, у вас сленг такой. Прям настоящие атронавты (анегдот вспомнил на эту тему про космонавта Леху; прям по вас с половинкой, видать из одного интерната для "одаренных")))

Неужто американское НАСА не может найти для себя более грамотных и воспитанных защитников в сети, чем такие, экономят, видать))

Ты за свои слова не отвечаешь. Ну а раз ведёшь себя как малолетний задрот - то с тобой и обращаются как с малолетним задротом, зачем-то встрявшим в спор взрослых людей. Давай , расскажи про независимых учёных, про американские автоматические станции, доставившие лунный грунт.
А иначе ты именно задрот и мелкий звиздобол.
 
[^]
mrnemo
3.06.2021 - 10:21
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749
Цитата (artemdemid @ 03.06.2021 - 08:16)
Слушай,умник, ты в очередной раз демонстрируешь своё невежество.

Какая нахрен "кафедра "тряпки и кухня", ты о чём ?

Речь идёт о металлах и сплавах.

Ты знаешь, что такое диаграмма состояния сплавов железо-углерод ?
Феррит, аустенит, цементит, перлит, ледебурит и т.д.

Знакомы тебе эти слова?

Да или нет ?

Если нет, так закройся.



По поводу Глушко, Чертока, Келдыша.

Возможно они признавали полёты живых людей на луну, потому что таким было решение партии и правительства.


Теперь ты назови статью, развёрнутый подробный комментарий от этих достойнейших людей. Где они высказывают своё мнение
о высадке на луну американцев.
Не просто признают, а именно расписывают во всех подробностях и отвечают на вопросы.

1. Любой выпускник технического вуза знает, что предмет "материаловедение" все от студента до декана называют тряпками, а кафедру - кухней.

2. Диаграмму мартенстно-аустенитного превращения я помню, хоть и только в общих чертах.

3. Черток "Ракеты и люди." Том 4 "Лунная гонка".
Глушко " Энциклопедия. Космонавтика"

Или подмывайся - ты обосрался.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Анддрей
3.06.2021 - 10:24
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.12.20
Сообщений: 1521
Цитата (mrnemo @ 3.06.2021 - 10:21)
Цитата (artemdemid @ 03.06.2021 - 08:16)
Слушай,умник, ты в очередной раз демонстрируешь своё невежество.

Какая нахрен "кафедра "тряпки и кухня", ты о чём ?

Речь идёт о металлах и сплавах.

Ты знаешь, что такое диаграмма состояния сплавов железо-углерод ?
Феррит, аустенит, цементит, перлит, ледебурит и т.д.

Знакомы тебе эти слова?

Да или нет ?

Если нет, так закройся.



По поводу Глушко, Чертока, Келдыша.

Возможно они признавали полёты живых людей на луну, потому что таким было решение партии и правительства.


Теперь ты назови статью, развёрнутый подробный комментарий от этих достойнейших людей. Где они высказывают своё мнение
о высадке на луну американцев.
Не просто признают, а именно расписывают во всех подробностях и отвечают на вопросы.

1. Любой выпускник технического вуза знает, что предмет "материаловедение" все от студента до декана называют тряпками, а кафедру - кухней.

2. Диаграмму мартенстно-аустенитного превращения я помню, хоть и только в общих чертах.

3. Черток "Ракеты и люди." Том 4 "Лунная гонка".
Глушко " Энциклопедия. Космонавтика"

Или подмывайся - ты обосрался.



ты "выпусник" церковно-приходской школы, сначала уточни, что такое %
И вместе с друганами идите ка в тему про "пуканы" и их "разрывы" (тут вы специалисты) вместе с половинкой из 404 и другим дибилом... все вами тут провоняло уже, хамло деревенское

Это сообщение отредактировал Анддрей - 3.06.2021 - 10:26
 
[^]
mrnemo
3.06.2021 - 10:29
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749
Цитата (Анддрей @ 03.06.2021 - 09:07)
А потому нет работ с крупными камнями, что они не настоящие.
Привозили реально кучки по 100-300 грамм. Обсуждали это уже и не раз. Только лунатикам важнее мнение официальных американских властей (как скажут - так и будет), а не мнение ученых, независимых от Америки...

У моих аквариумных рыбок и то память лучше, чем у тебя - тебя уже возили носом по спискам научных работ с камнями тяжелее 300г.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mrnemo
3.06.2021 - 10:30
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749
Цитата (Анддрей @ 03.06.2021 - 10:24)
ты "выпусник" церковно-приходской школы, сначала уточни, что такое %
И вместе с друганами идите ка в тему про "пуканы" и их "разрывы" (тут вы специалисты) вместе с половинкой из 404 и другим дибилом... все вами тут провоняло уже, хамло деревенское

Смачно необразоаанный андрюшка обозвал "ракетный колледж на Яузе".

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mrnemo
3.06.2021 - 10:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749
Цитата (blo @ 03.06.2021 - 09:47)
Вот ЯК-38 вы зря приплели, если не знаете. В зависимости от модификации тяга двигателей около 6000 кгс (максимум 6700 у Як-38М). Максимальная масса самолета до 11800кг.
При этом даже при такой тяге бетонное покрытие ВПП "плывет" как сливочное масло, про грунт даже не стоит и говорить. Бетонная ВВП приходила в полную негодность меньше чем за 10 взлетов/посадок. Это было выяснено еще при первых испытаниях. Пятачок ВВП для вертикального взлета и посадки пришлось накрывать стальными плитами толщиной 50мм. На "Новороссийске" таких проблемы решили созданием трёх ГОУ из жаропрочных сплавов.

Тяга же посадочного двигателя лунного модуля до 45кН (4592кгс), всего на 1/4 меньше. Да, может и не выдавал все 4,5 тонны, тем более была возможность снижения до 450кгс.
Масса посадочной пустой ступени - 2170+ хотя бы 10% топлива уже получаем 3000кг. + масса взлетной ступени 4670кг. Итого имеем посадочную массу около 7700кг или 12,5 кН. Примерно такая тяга нужна для "Зависания". Для торможения больше.
Это примерно раз в 5 меньше чем тяка у ЯК-38, но так и под ЛМ не стальная/бетонная полоса, а рыхлый реголит, на котором оставляет след даже обувь.

Вот только реактивная струя в атмосфере и в вакууме ведёт себя по разному за срезом сопла.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
LeSabre
3.06.2021 - 11:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
artemdemid
Возможно вы пропустили вопрос, полностью аналогичный вашему:
А вы вообще кто?)
 
[^]
ДжекЛондон
3.06.2021 - 11:13
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101
Цитата (Анддрей @ 3.06.2021 - 10:04)
Мнение которых ты, задрот, привести не в состоянии. Какая жаль: ещё один пукан разорван вдребезги напополам gigi.gif [/QUOTE]
Да уж. Судя по манере общения ("пукан", "задрот", ...) мы имеем дело с настоящими учеными. Это, надо понимать, у вас сленг такой. Прям настоящие атронавты (анегдот вспомнил на эту тему про космонавта Леху; прям по вас с половинкой, видать из одного интерната для "одаренных")))

Неужто американское НАСА не может найти для себя более грамотных и воспитанных защитников в сети, чем такие, экономят, видать))

Ну вот, что и требовалось доказать: обосравшийся немогл слился как обычно с криком "ой,все" зажимая разорванный зад. Удачно как то все и быстро прошло.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 114341
0 Пользователей:
Страницы: (209) « Первая ... 31 32 [33] 34 35 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх