Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?

Нет таких ученых как мухен и попов. Они обычные шарлатаны, делающие бабло на долбоебах и неучах.
Тот факт, что они высрали пару книг и известны среди безграмотной толпы никоим образом не подтверждает истинность их слов. Более того, отсуствие научных публикаций только подтверждает факт вранья и подтасовок этих неуважаемых писак.

Да им бесполезно! У них свои законы. "Перспектива, наклон, удаление". Похую мороз!

XraiDoc
Докторишка,почему ты на мои вопросы не отвечаешь?

Бабуля, про какой журнал ты тут поёшь?

Потрудись излагать свои мысли яснее.

Вот этот: https://habr.com/ru/post/401135/
Огрехи в статье имеются, с Уильямсом Зотьев ошибся, такой астронавт был, но это ничего не меняет - погиб он в 1967 году.

А вот его же статья посвящённая "творчеству" Попова. https://habr.com/ru/post/409399/

Стандартный лист офисной бумаги для принтера формата A4 - без нескольких миллиметров 30 см в длину (297 мм). Поднеси его к своей голове перед зеркалом. А потом прикинь, что там ещё должен быть внутренний герметичный шлем, а потом и внешний шлем. Уложишься в 30 см?

p.s. Не смог удержаться ))



Это сообщение отредактировал Sven80 - 2.06.2021 - 23:36

Прочитал вот это https://habr.com/ru/post/409399/

Что могу сказать. И Попов, и этот персонаж стоят друг друга.Каждый высказал своё мнение.Только и всего.

И ещё. У этого человека предвзятое отношение, он ненавидит нашу страну.
Испытывает личную неприязнь, значит не может быть объективным.

Откуда это он вещает ?
https://www.youtube.com/watch?v=8Bi8jGDkaK8

А у немогликов непредвзятое? Я тут только в этом обсуждении уже накидал пару примеров, как немоглики-жулики разводят немогликов-лопухов. ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 2.06.2021 - 23:57

Ненавидит страну? Серьёзно?)) Это на основании чего такой вывод?))
Вещает сидя в кресле и что с того?))

Странно, что я про него раньше не слышал. Вроде стараюсь быть в курсе политических событий. Интересный персонаж.

Возьму его на заметку. Ну надо же:

" С таким счастьем — и на свободе!"

https://www.youtube.com/watch?v=uH56JqDt5jg

Для тупых и забаненных в Гугле
Научный журнал (рецензируемый или реферируемый научный журнал) — журнал, в котором присылаемые статьи перед публикацией представляются на рецензирование независимым специалистам, которые обычно не входят в состав редакции журнала и ведут исследования в областях, близких с тематикой статьи. Научный журнал является одной из главных составляющих научной литературы. Рецензирование материалов выполняется для того, чтобы постараться оградить читателей от методологических ошибок или фальсификаций.

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 3.06.2021 - 07:31

Ну так какой рост получился, идиот? Куда карлики твои подевались?Поздравляю с очередным обсером!
PS Опровергеи из всех версий выбирают самую идиотскую

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 3.06.2021 - 07:33

Все знают Глушко, Чертока, Келдыша. А Попова с Мухеным знают только завсегдатаи луносрачей, причем знают как лжецов жуликов и шарлатанов.

Материаловедение - ДАЛЕКО не самый сложный предмет, из преподаваемых во ВТУЗах. Традиционно на кафедру "тряпки и кухня" ссылали девочек и тупеньких мальчиков.

Что же касается "партия приказала" - слова Королева про полёт Терешковой, сказанные за закрытыми дверями режимного ЦУП-а ушли в народ. Шила мешке, как известно, не утаишь. Контролем за космосом и шпионажем за США занималось столько прекрасных специалистов в самых разных областях, что обман их всех просто не возможен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А была теория про анунаков, которые все там подмели космическими вениками?

Ты уже посчитал рост подростка и ширину крыши автомобиля

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Опять бездарный Андрюша голословно гонит бочку на столпов отечественной космонавтики.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Слушай,умник, ты в очередной раз демонстрируешь своё невежество.

Какая нахрен "кафедра "тряпки и кухня", ты о чём ?

Речь идёт о металлах и сплавах.

Ты знаешь, что такое диаграмма состояния сплавов железо-углерод ?
Феррит, аустенит, цементит, перлит, ледебурит и т.д.

Знакомы тебе эти слова?

Да или нет ?

Если нет, так закройся.



По поводу Глушко, Чертока, Келдыша.

Возможно они признавали полёты живых людей на луну, потому что таким было решение партии и правительства.


Теперь ты назови статью, развёрнутый подробный комментарий от этих достойнейших людей. Где они высказывают своё мнение
о высадке на луну американцев.
Не просто признают, а именно расписывают во всех подробностях и отвечают на вопросы.

Это сообщение отредактировал artemdemid - 3.06.2021 - 08:17

Была - тут уже один клоун договорился про закопанный кратер на фотке.

Бабуля, соберись, будь внимательней.

КАК называется этот твой "научный журнал", издательство, главный редактор и т.д.

Какое отношение диаграмма железо-углерод имеет к полетам человека на Луну?
А отвечать, да ещё и развернуто учёным класса Глушко, Чертовка, Келдыша на слова какого то шута горохового (а именно такая репутация у попомухиных) - слишком много чести. Достаточно публичных высказываний.
И свои предположения что типа " партия сказала надо, комсомол ответил - есть!" или доказывай или засунь себе куда поглубже.

Falstaff69

Бабуля, что совсем кукуха съехала? Нянечка ещё не приходила?

" диаграмма железо-углерод " касалась не тебя, а этого умника mrnemo

Который назвал материаловедение металлов "кафедрой "тряпки и кухня"

А с тебя название журнала, где печатаются сторонники или противники "лунного заговора"

Попробуй хотя бы в "Nature" - по тематике вполне.

А всё-таки, какое отношение эта диаграмма имеет к полетам человека на Луну - каким боком вообще относится? Или выучить эту диаграмму - признак сверхинтеллекта? Ты вообще поинтересуйся, где наука, а где Мухин.Он обычный производственник. А когда новые хозяева турнули его с завода, стал писать обо всем. Он и в истории новые слова произносил и двойников Ельцина ловил, и полеты на Луну разоблачал, и сломанный хуй меч империи оплакивал (феерический бред, для тех кто в теме, как, впрочем и все его творчество).

В том-то и дело, что опровергуны не печатают свои опусы в научной литературе, потому твои требования предъявить опровержения учёных просто нелепы. Максимум того, что посвящается этому бреду это научпоп в интернете и примеры таких статей я тебе привёл, но тебя они вполне предсказуемо не устроили и ты начал нести дичь о пристрастности, нелюбви к стране и т.д. Повторяется история с лунным грунтом, да, Артемидушка?))

Это сообщение отредактировал Faust202 - 3.06.2021 - 08:48

Falstaff69 Faust202


отвечаю обоим.

"Nature"за статью денег просит.

https://www.nature.com/articles/240259a0
Понятно, этим барбосам платить никто не собирается.

Может после регистрации будет доступ, но пока не до этого.



По поводу "Повторяется история с лунным грунтом"

Да, я утверждаю, что нет научных работ, где изучаются крупные лунные камни, так как это делают геологи.

Это сообщение отредактировал artemdemid - 3.06.2021 - 09:03