Интересные и малоизвестные факты о танке «Пантера».

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (40) « Первая ... 31 32 [33] 34 35 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
P376
8.05.2018 - 22:44
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36772
Bundesarchiv_Bild_101I-310-0884-16,_Italien,_Panzer_V_(Panther)_in_Stadt

Интересные и малоизвестные факты о танке «Пантера».
 
[^]
P376
8.05.2018 - 22:44
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36772
Bundesarchiv_Bild_101I-311-0940-32,_Italien,_bei_Nettuno,_Panzerkolonne

Интересные и малоизвестные факты о танке «Пантера».
 
[^]
P376
8.05.2018 - 22:44
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36772
Bundesarchiv_Bild_101I-311-0940-33,_Italien,_Infanterie_auf_Strase,_Panzer_V_(Panther)

"Федю" в кювете заметили?

Это сообщение отредактировал P376 - 8.05.2018 - 22:51

Интересные и малоизвестные факты о танке «Пантера».
 
[^]
P376
8.05.2018 - 22:44
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36772
Bundesarchiv_Bild_101I-313-1001-07,_Italien,_getarnter_Panzer_V_(Panther)

Интересные и малоизвестные факты о танке «Пантера».
 
[^]
P376
8.05.2018 - 22:45
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36772
Bundesarchiv_Bild_101I-476-2051-30A,_Italien,_Panzer_V_(Panther)

Интересные и малоизвестные факты о танке «Пантера».
 
[^]
P376
8.05.2018 - 22:45
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36772
Bundesarchiv_Bild_101I-478-2165-09A,_Italien,_Panzer_V_(Panther)_im_Gelände

Хороший вид на нижний лобовой лист...

Это сообщение отредактировал P376 - 8.05.2018 - 22:51

Интересные и малоизвестные факты о танке «Пантера».
 
[^]
P376
8.05.2018 - 22:45
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36772
Bundesarchiv_Bild_101I-478-2167-09,_Italien,_Panzer_V_(Panther),_Panzersoldat

Интересные и малоизвестные факты о танке «Пантера».
 
[^]
P376
8.05.2018 - 22:45
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36772
Bundesarchiv_Bild_101I-490-3271-25A,_Panzersoldaten_neben_Panzerturm_

Интересные и малоизвестные факты о танке «Пантера».
 
[^]
P376
8.05.2018 - 22:45
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36772
Bundesarchiv_Bild_101I-721-0395-13,_Paris,_Panzereinheit_der_Waffen-SS

Интересные и малоизвестные факты о танке «Пантера».
 
[^]
P376
8.05.2018 - 22:46
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36772
Bundesarchiv_Bild_101I-721-0395-22,_Paris,_Panzer_der_Waffen-SS_vor_dem_Arc_de_Triomphe_

У девушки велосипед интересный...

Это сообщение отредактировал P376 - 8.05.2018 - 22:50

Интересные и малоизвестные факты о танке «Пантера».
 
[^]
P376
8.05.2018 - 22:46
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36772
Bundesarchiv_Bild_101I-721-0395-26,_Paris,_Panzer_V_(Panther)_vor_Arc_de_Triomphe_

Интересные и малоизвестные факты о танке «Пантера».
 
[^]
P376
8.05.2018 - 22:46
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36772
Bundesarchiv_Bild_101I-721-0398-10A,_Frankreich,_Panzertransport_mit_Eisenbahn_

Интересные и малоизвестные факты о танке «Пантера».
 
[^]
P376
8.05.2018 - 22:46
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36772
Bundesarchiv_Bild_101I-721-0399-04,_Frankreich,_Panzertransport_mit_der_Eisenbahn

Интересные и малоизвестные факты о танке «Пантера».
 
[^]
P376
8.05.2018 - 22:46
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36772
Bundesarchiv_Bild_146-1989-105-13A,_Ungarn,_deutscher_Rückzug

Иллюстрация к словам Дока - Венгрия...

Это сообщение отредактировал P376 - 8.05.2018 - 22:48

Интересные и малоизвестные факты о танке «Пантера».
 
[^]
P376
8.05.2018 - 22:46
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36772
....
А вот этого не было в СССР всю войну - БРЭМ... Первые появились именно с учетом опыта Пантеры только после войны на шасси Т-54/55

Это сообщение отредактировал P376 - 8.05.2018 - 22:49

Интересные и малоизвестные факты о танке «Пантера».
 
[^]
Андрей1956
8.05.2018 - 22:56
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.04.17
Сообщений: 9312
Цитата (P376 @ 8.05.2018 - 22:45)
Bundesarchiv_Bild_101I-478-2167-09,_Italien,_Panzer_V_(Panther),_Panzersoldat

То, что вы видите на этом фото - не башня танка, а еще только маска пушки. Лобовая броня башни расположена за ней.
 
[^]
P376
8.05.2018 - 23:12
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 36772
Цитата (Андрей1956 @ 8.05.2018 - 22:56)
Цитата (P376 @ 8.05.2018 - 22:45)
Bundesarchiv_Bild_101I-478-2167-09,_Italien,_Panzer_V_(Panther),_Panzersoldat

То, что вы видите на этом фото - не башня танка, а еще только маска пушки. Лобовая броня башни расположена за ней.

Внимательно смотря на фото можно увидеть:
1. два варианта катков - с внешней амортизацией и внутренней...
2. два типа маски пушки - первая округлая и вторая с "бородой"...
3. минимум три типа лобового листа - с пулеметом и водительским смотровым прибором, без пулемета вообще и без пулемета заваренный, без водительского прибора...
4. два типа башни...
5. антенны - одинарная, простая и командирский "зонтик"...
 
[^]
DokBerg
8.05.2018 - 23:43
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Андрей1956 @ 8.05.2018 - 22:09)
Поскольку пост о "Пантерах" обращаю внимание ценителей темы на следующий факт. По всем данным толщина лобовой брони у этого танка 110 мм. Но практически более 3/4 лобовой проекции башни и причем в самых опасных направлениях обстрела защищено еще маской пушки толщиной 100 мм, это хорошо видно на фото, представленных Р376. Таким образом общая толщина броневой защиты оказывается равной 210 мм - больше чем у Тигра и ИС-2.
И вот еще что . Если ДокБерг верит, что все немецкие танки говно, а сами немцы сплошь идиоты - его никак не переубедишь, даже стараться нечего. Фома Аквинский говорил :верую потому что абсурдно.

Не надо приписывать не сказанное мной.

Т-3 и Т-4 бесспорно хороши были. а Пантера и Тигры - мертворожденные уродцы, идиотская попытка сделать немецких воинов неуязвимыми. Они сорвали план жесткой обороны вермахта и нихера не дали ни в наступлении.ни в обороне.

Получилась вундервафля, сожравшая дикое количество ресурсов, сложная и ты пы.

Заряжающего 3 месяца учить во время войны - прямой путь к необученному фольксштурму в 1945 году.

Ну а вы продолжайте рассказывать, какие немцы охрененно умные.

Но что-то 20 век это не подтверждает никак. И сами сдулись и нам кровь пустили.
Очень умно. И да. в Европе только недавно "немец" перестало быть ругательством.
 
[^]
DokBerg
8.05.2018 - 23:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (waymark @ 8.05.2018 - 20:45)
Цитата (ДинГиор @ 8.05.2018 - 15:56)
Что было бы, решив мы пойти по пути качества, а не количества, показывает пример Германии.
Ресурсов у Германии было больше, кстати. Вопрос как они ими распорядились.

и что показывает пример германии? ее войска плохо воевали? танки плохо воевали? тем более что условия у стран совершенно разные.
опыт самого ссср показал что направление развития тт и качественного повышения огневой мощи и бронирования было верным, начали бы раньше - весь ход войны по другому бы повернулся. на начальном этапе основным средством прорыва обороны у немцев были танки и кв их сдерживали, а т34 с трудом, лт и слабобронированные т-28/35(которые по трудозатратам дороже кв были) вообще ничего не могли. было бы больше кв могли бы оборону держать.

ресурсов у германии было больше? где они нефть и руду свою добывали в объемах превышающих советские?

Слушай, тебя забанили в гугле?
Просто глянь - что такое Германия, что такое Рур, например.

Что там было в начале 40 годов.

Ну прямо тебе еще и азбуку преподавать надо...
 
[^]
DokBerg
8.05.2018 - 23:46
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (waymark @ 8.05.2018 - 17:50)
Цитата (DokBerg @ 8.05.2018 - 16:49)
Видимо меня обманули, рассказывая, что ПЦ-4 имел лучшую проходимость и ломался куда реже.

А Пантеры дескать не по всем мостам могли пройти, где спокойно проходил ПЦ-4...

а по гневой мощи и броне что они говорили?
проходимость по грунтам у пантеры была выше за счет широких гусениц.
исы-2 тоже по многим мостам по которым 34 шли не проходили, но какой танк из них предпочитали танкисты?
и какой танк был важнее для прорыва?

Для прорыва лучше тот танк, который не сломается до, во время и сразу после прорыва. а поедет после прорыва по тылам. пантеры так не умели.
 
[^]
Fernirs
9.05.2018 - 00:10
6
Статус: Offline


Улайри

Регистрация: 10.10.15
Сообщений: 9174
Цитата (DokBerg @ 8.05.2018 - 23:46)
Цитата (waymark @ 8.05.2018 - 17:50)
Цитата (DokBerg @ 8.05.2018 - 16:49)
Видимо меня обманули, рассказывая, что ПЦ-4 имел лучшую проходимость и ломался куда реже.

А Пантеры дескать не по всем мостам могли пройти, где спокойно проходил ПЦ-4...

а по гневой мощи и броне что они говорили?
проходимость по грунтам у пантеры была выше за счет широких гусениц.
исы-2 тоже по многим мостам по которым 34 шли не проходили, но какой танк из них предпочитали танкисты?
и какой танк был важнее для прорыва?

Для прорыва лучше тот танк, который не сломается до, во время и сразу после прорыва. а поедет после прорыва по тылам. пантеры так не умели.

Генерал Очевидность в деле cool.gif
Сырой танк, с кучей детских болезней, хотя с неплохой в целом концепцией - мощное орудие, качественная противоснарядная броня с рациональными углами наклона, к тому же бронирование было дифференциальным - самая часто поражаемая часть - лоб башни - вообще почти непробиваема - маска 100 + собственно лоб 100 мм, великолепное радио. При том - перегруженный до крайности первый каток, проблемы с трансмиссией и т.п.
НО. Сравниваем с т-34 обр. 1940 - 1941. Практически то же самое - трансмиссия поминутно гробится, движок со смешным ресурсом, с орудием проблемы - я про исходно стоявшее там Л-11 если чо. Какое там рейды по тылам - до фронта бы доехать!
Проблема Пантеры в том, что появилась она СЛИШКОМ поздно, а наши деды просто НЕ ДАЛИ её довести до ума.
 
[^]
ДинГиор
9.05.2018 - 00:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.18
Сообщений: 1271
Цитата (Fernirs @ 9.05.2018 - 00:10)
Проблема Пантеры в том, что появилась она СЛИШКОМ поздно, а наши деды просто НЕ ДАЛИ её довести до ума.

Вам про это и толкуют которую страницу.
Что танки, хоть и не без недостатков, хорошие. Но недоработанные, да.
Однако в условиях войны на истощение тратить ресурсы на их производство и доработку в процессе, имея этих самых ресурсов ограниченное количество-глупость.

Вот и все. Танки, после того, как их допилили бы, могли стать лучшими. Но бы мешает. Не смогли допилить.
Выпускали так, как есть. Вышло дорого и ход войны не переломило, скорее приблизило конец.

Ну поймите вы, когда недостаток в танках, снарядах, запчастях и так, выпускать что то новое, меняя процесс производства, переучивая экипажи, затрачивая ресурсы на разработку и доработку, это неправильная стратегия.
Она может окупиться, если у вас уже полно простых утилитарных танков и нужно что то новое.
А если у вас некомплект в базе, если вы не можете обеспечить части необходимым, в этих условиях пытаться взять качеством, ну такое.

Повторяю сотый раз, лучше пяток Т34, нежели один Тигр.
И лучше бы они не переводили производство Т4 с длинным стволом на Пантер.
Ибо это заняло прилично времени, пока обкатали процесс, пока вышли на серийное производство. Там по самым скромным прикидкам потеряно 2+ месяца времени. Молчу уж о ресурсах, брошенных на разработку и обучение экипажа.
И сколько проблем было с запчастями, которые, удивлю, во время войны требуются в изрядном количестве.

Конечно я не историк военный и не берусь судить однозначно, но мне видится это так. Пока не виду аргументов, опровергающих тезисы выше.
Только рассказы что в дуэли Тигр и Пантера превосходили. Это да.
Но только затраты были сильно разные.

Это сообщение отредактировал ДинГиор - 9.05.2018 - 00:54
 
[^]
Troll4onokkk
9.05.2018 - 01:22
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.16
Сообщений: 2295
Цитата (DokBerg @ 8.05.2018 - 13:44)
И вот еще - самоходная, ага артиллерия.

вы просто прелесть как безграмотны.
Но признаю, хуцпа у вас почти как настоящая.

И так. начнём наше развлечение.

Наш поцыент решил опять переобуться даже не в прыжке, а при выполнении фигур высшего пилотажа.

Вспомним слова прхвессора Берга - Напомню публике, что в противотанковой артиллерии немцы тожде устроили сон разума.

Это вот их 75 мм. чудовище, которое по дороге расчет тащил с колоссальным трудом.

https://www.yaplakal.com/findpost/70877793/...pic1780622.html

Как вполне вменяемый человек, я предложил сравнить с системой такого же калибра и назначения ЗиС-3. Всё познаётся в сравнении - сравниваем с ЗиС-3. Единственное преимущество нашей системы это масса в боевом положении. А вот в плане бронепробития сон разума неожиданно кроет самое многочисленное орудие советских противотанкистов как бык овцу.
https://www.yaplakal.com/findpost/70897829/...pic1780622.html

И вдруг неожиданно получаем в ответ - https://www.yaplakal.com/findpost/70905139/...pic1780622.html

С изображением ....орудия ПТО 53к калибра 45 мм. Правда охуенно Николя берг обосрался?хехехе bravo.gif



 
[^]
lukaM
9.05.2018 - 01:42
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.12
Сообщений: 20567
...

Интересные и малоизвестные факты о танке «Пантера».
 
[^]
DokBerg
9.05.2018 - 01:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Цитата (Fernirs @ 9.05.2018 - 00:10)
Цитата (DokBerg @ 8.05.2018 - 23:46)
Цитата (waymark @ 8.05.2018 - 17:50)
Цитата (DokBerg @ 8.05.2018 - 16:49)
Видимо меня обманули, рассказывая, что ПЦ-4 имел лучшую проходимость и ломался куда реже.

А Пантеры дескать не по всем мостам могли пройти, где спокойно проходил ПЦ-4...

а по гневой мощи и броне что они говорили?
проходимость по грунтам у пантеры была выше за счет широких гусениц.
исы-2 тоже по многим мостам по которым 34 шли не проходили, но какой танк из них предпочитали танкисты?
и какой танк был важнее для прорыва?

Для прорыва лучше тот танк, который не сломается до, во время и сразу после прорыва. а поедет после прорыва по тылам. пантеры так не умели.

Генерал Очевидность в деле cool.gif
Сырой танк, с кучей детских болезней, хотя с неплохой в целом концепцией - мощное орудие, качественная противоснарядная броня с рациональными углами наклона, к тому же бронирование было дифференциальным - самая часто поражаемая часть - лоб башни - вообще почти непробиваема - маска 100 + собственно лоб 100 мм, великолепное радио. При том - перегруженный до крайности первый каток, проблемы с трансмиссией и т.п.
НО. Сравниваем с т-34 обр. 1940 - 1941. Практически то же самое - трансмиссия поминутно гробится, движок со смешным ресурсом, с орудием проблемы - я про исходно стоявшее там Л-11 если чо. Какое там рейды по тылам - до фронта бы доехать!
Проблема Пантеры в том, что появилась она СЛИШКОМ поздно, а наши деды просто НЕ ДАЛИ её довести до ума.

Ага. И потому что рассказывать про то, какой это роскошный танк, если нет практически ни одного примера серьезного рейда этих машин?

Описывал Курскую дуге - у немцев мрак и печаль - за один день из 200 машин в строю осталось 80. Описывал Тарнополь - два рейда немцев - оба неудачные с лютыми потерями.

А нам тут гитлеролюбы заливают, что ах какая машина отличная.
ну да. только ездить не умела, а так-то да...

 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 58540
0 Пользователей:
Страницы: (40) « Первая ... 31 32 [33] 34 35 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх