За прогрессивное будущее без религиозного мракобесия

Гомосеки и то лучше этого попья. Они хотя бы выбор дают, не говорят, что все мы рождены гомосеками или что в падающем самолете натуралов нет)

Это сообщение отредактировал Admin1C - 1.03.2021 - 15:27

Бред какой-то. У животных нет мышления подобного нашему. Они существуют в рамках заданных природой программ. Мы нет. Наш разум не типичен, он не соответствует нашему телу.
У нас нет инстинктивного механизма предохранения, какой есть, к примеру у змей, которые не жалят друг друга. Почему? Потому что наше природное оружие слабенькие лапки не способные убить.
А когда мы взяли в руки оружие, то стали другим видом, из собирателя превратились в грозного хищника. Для которого инстинктивные программы собирателя уже неэффективны.
И вот тут в естественный отбор и включается религиозное мышление.

Это сообщение отредактировал Бабубыч - 1.03.2021 - 15:33

Бабубыч
Собственно я не спорю, что когда-то религия и положительную роль играла. В тех условиях и с тем обществом. Но сегодня она на хер не нужна для выживания и имеет право на существование, конечно, кто хочет, пусть верует.
А касательно теорий ваших о генах, эволюции и прочей бредятене, это исключительно ваши личные измышления. Не подтверждённые ничем. Это кажется правильным только вам.

Это сообщение отредактировал makahito - 1.03.2021 - 15:34

Так я про это и говорю. Организм привык потреблять БЖУ, а мозг религию.

Всучаете мне чайник Рассела и я должен доказать что это не так?

Это вы про Рокоссовского, Вавилова, Королева и прочих Ленгемаков??? От же вражеские наймиты, ату их

Нет. Вы верующий. Вы верите в свои бредни. Вам не надо ничего доказывать. Как и миллиардам христиан, мусульман, буддистов и прочих иудеев.
На каком-нибудь религиозном форуме или сайте вы вероятно нашли бы поддержку, но не в атеистической теме на ЯПе. Тут собрались люди, которые на слово не верят, только потому, что вам это кажется правильным.

Так я тут не с точки зрения веры, я с точки зрения естественного отбора говорил.
Получается, что вы не верите в эволюцию.

А у нас нет такого зрения или яда как у животных. О чём это говорит? Что наш интеллект всего лишь индивидуальная особенность нашего вида и не более.
Но это абсолютно не отменяет того факта, что животные так же подвержены естественному отбору, про который ты так усердно пишешь.

Да ты что? У нас нет инстинкта самосохранения? Сам то понял что ляпнул?
Другой вопрос в том, что мы можем его подавлять. Так животные тоже могут, особенно если вопрос касается жизни потомства.

Каким видом мы были, таким и остались. Мы не хищники или собиратели. Мы и то и то. Мы всеядны.
Тем более палку как оружие мы начали использовать задолго до появления твоего "религиозного мышления"
Кстати, а когда оно появилось и чем обуславливалось с точки зрения самого выживания?

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 1.03.2021 - 15:43

Глупость очередная. Не рассказывай человеку про религию с детства и он спокойно обойдётся без неё. Не корми полноценными жирами, белками и углеводами и человек попросту умрёт.

Вы не знаете эволюционной теории. Вы приписываете какие-то нелепые домыслы к ней и выдаёте это за науку. С нетерпением жду от вас ссылок на научные форумы, где учёные говорят о религиозных мутациях и прочей чепухе, которую тут вы нам пытаетесь всучить.
З.Ы. Знаете в чём разница между мной и вами, например? Я кое-что знаю о теории эволюции, это никак не пересекается с моей профессией, поэтому я доверяю учёным и профессионалам. Вы о ней, судя потому что вы пишите, знаете ещё меньше, но наглость - второе счастье, вы набрались мужества и принялись строить какие-то версии, совершенно очевидно не обладая потенциалом для этого.
И отсутствие знаний вам не позволяет адекватно воспринимать аргументы оппонентов. Это проблема всех верунов без специального образования и критического мышления.
Не лезьте туда, где вы дилетант. Это производит плохое впечатление и просто глупо.

Это сообщение отредактировал makahito - 1.03.2021 - 15:52

У них другие механизмы.
Ты просто выказываешь свою неосведомленность.
Пойми у всех отбор выделяет разные признаки. Ты же не спрашиваешь, почему у ежиков естественным отбором не отбираются те, у кого самые большие рога, как у лосей.

У нас нет инстинктивного механизма сохранения вида. Ты знаешь, что змеи не кусают друг друга во время внутривидовых конфликтов? Правила обращения с оружием для безопасности все ритуализированы осмысленно, разумом. Потому что инстинкта для этого у нас нет.

С этим я не спорю. Но объединяться в большие, доминирующие в ареале, группы смогли уже только обладающие таким мышлением.

Воистину!
Я понимаю что это ты меня подъебнуть решил, но опять опростоволосился.
Я электродами не работаю.

Нет, он начнет ее придумывать себе.
Я так понимаю естественный отбор тебе вообще ни о чем не говорит. : фейпалм

Вот я про это и говорю.
Вам нужен Талмуд, вам нужны подверждения первосвященников. И при этом вы говорите, что способны обойтись своим разумом без религии.

А чем это отличается от того когда дилетанты пытаются изучать священные писания?

Позвольте. Я на все отвечаю, расписываю.
Как раз подобные вашим выпады и переходы на личности и показывают несостоятельность в предмете беседы. В виду отсутствия иных доводов.

Лень с вами спорить, но вы учились в школе и может быть даже в институте. Но учились видимо плохо. Т.е. какие-то базовые знания вам дали, а о методах вы ничего не знаете. Почему я доверяю учёным? Генетикам, биологам. Хотя не имею к этим наукам никакого отношения. Потому что я знаю что такое научные методы и как они работают. И методы и учёные. А неучи, вроде вас, сравнивают их с талмудистами. Потому что вам кажется что учёные и попы - одно и тоже.

Время относительно.

День Бога имеет абсолютно другие параметры нежели день человека.

Один день человека это ОДИН оборот планеты Земля вокруг собственной оси.

А одни день Бога?

Возможно это ОДИН оборот Вселенной, или какой-либо другой параметр привязанный к совершенно невозможным для нашего восприятия свойствам.

Я разбираю некий предмет. Вы в ответ, я не понимаю как это работает, но точно не так, потому что ученые мужи об этом не говорили. Вы понимаете, что это и есть то самое религиозное мышление? Просто направленное в другое русло.
Для естественного отбора не имеет значения веруете ли вы в Христа или в теорию большого взыва. Главное он работает.

Это сообщение отредактировал Бабубыч - 1.03.2021 - 16:03

Примерно тоже мне пишет какой-нибудь Питкин, в защиту своих вед. Вы все похожие. Только каждый свою чепуху пропагандирует. Вы даже не понимаете о чём я пишу, к сожалению. Нет смысла спорить с вами о вашей ерунде. Это всего лишь ваша фантазия, но тут и я и другие яповцы, кое-что тем не менее вам возразили. Но вы талдычите: это естественный отбор. И всё.
Хотя ничего подобного нет. О чём тут говорить, если изначально это ерунда?
Для вас нет ни научных авторитетов, ничего. Только гипертрофированная вера в свою правоту. Порождённая недостатком знаний.

Это сообщение отредактировал makahito - 1.03.2021 - 16:08

Вот только я не опираюсь ни на Веды, ни на Библию. Исключительно на логику и науку. Вы указываете любое место, я расписываю логически, а не ссылаюсь на некие авторитетные, но непроверяемые источники.

Прежде, чем разбирать предмет, надо иметь четкие и структурированные знания об атрибутах предмета и определить методики разборки.
Ну и сам предмет иметь...
А то ляпнул "симпеляции дистурбных гентронов" и давай трындеть про отличия гентронов дистурбных от меношерных и про природу процесса симпеляции )))))
А что это такое, равно как и гены религиозности либо какое-то религиозное мышление, знает только сам говорящий. Остальной научный люд слушает эти слова как бред психохроника.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У вас нет никакой логики, даже женской. Это даже не софистика. Это только вам кажется правильным. О науке даже говорить смешно, применительно к вам.

Это сообщение отредактировал makahito - 1.03.2021 - 16:11

Имеющий очи, да узрит, имеющий разум, да поймет. Все расписано и разжевано.
P.S. Здесь научный люд?