О прозе жизни в миссиях "Apollo"

Тупые рассуждения? В чем же их тупость? Или вы через призму своей упоротости только так воспринимаете картину мира, те очередной лупоглазый Дартаньян? Даже при неполном сгибании ног, мускульной силы вполне достаточно чтобы делать прыжки под 2 метра. Да хуйли вам доказывать, упоротость в высшей степени очень трудно лечится. То в кислороде ни хуя не горит, то гавно с мочой не опасно для здоровья.
Купи айфон, будь патриотом, поддержи америку!

Кто тебе сказал, что у тебя мозги хоть чуть-чуть работают?
С чего ты взял, что можно легко прыгать на 2 метра вверх на луне?
http://interesnik.com/zabluzhdenie-na-lune...-chem-na-zemle/

Мда, большего бреда я не читал еще. Те масса и вес снижаются, и мышцы теряют свою способность сокращаться? Опять же, гонять на ровере они не боялись, а подпрыгивать высоко боялись.
А правда так выглядит, вес уменьшился в 6 раз, стал 30 кг, а мышцы ног не атрофировались, они такие же как и были, скорость свободного падения, тоже уменьшилась в 6 раз, те при желании по Луне можно передвигаться как примерно под водой. Под водой ты сильно разобьешься, если с высоты 10 метров опустишься вниз, да и че они еще и с камней не пробовали спрыгнуть? Опять же боялись за скафандры, или гавно расплескать? Бред, бред и еще раз бред. Все видео прямо насыщены фейками и нестыковками, сколько не читал опровержений, все опровержения за уши притянуты.... Да кстати, а че в челноках перестали такую охуенную кислородную атмосферу применять? И туалет сделали, правда хуевый, но сделали?

То, что ты тут прочитал, называется информация. А бред - это то, что ты пишешь в этой теме.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 11.06.2016 - 12:24

Проведи эксперимент, оденься в куртку, штаны теплые, свитер, ботинки и попробуй немного подрыгивать ступнями, почти не используя ноги, ты подпрыгнешь см на 5 максимум!!!
Я щас голый так немного по прыгал с амлитудой из видео - подпрыгиваю на несколько сантиметров!!!

Что? В челноках кислородная атмосфера применялась? Туалет сделали все таки, или так в памперсах гавно и хранили? Где бред? Или то что на Луне сила притяжения в 6 раз меньше бред? По моему -это вы бредите дорогой, а не я

Воробушек, вы конечно извините, но на видео ноги используются по назначению в полной мере. Или они инвалиды, чтобы слегка только ступнями двигать? Убиться на ровере они не боялись, а подпрыгнуть на пару метров им страшно, ребята снимите шоры и другим их не надевайте пожалуйста.

Информация к размышлению. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксплорер-1)
СДЕЛАНО ИЗ ГОВНА И ПАЛОК.
1. 01.1958г. на орбиту был выведен первый американский ИСЗ «Эксплорер-1», , запущенный РН «Юнона-1».
Спутник и РН разработаны командой под руководством Вернера фон Брауна. Для запуска была использована трехступенчатая баллистическая ракета «Юпитер-С» к которой была добавлена четвертая ступень. Первой ступенью ракеры являлась модернизированная баллистическая ракета «Редстоун». Вторая, третья и четвертая ступени представляли из себя связки неуправляемых твердотопливных ракет «Сержант» с примерно 20кг. топлива в каждой.
11 ракет (обмотанных синей изолентой с моторчиком) составляли вторую ступень, 3 — третью, четвёртая ступень состояла из одной ракеты. Поскольку ракета «Сержант» не имела системы управления то для обеспечения возможности сохранения заданного положения продольной оси РН во время
работы двигателей вся связка твердотопливных ракет перед стартом раскручивалась электромотором. Для чего двигатели второй и третьей ступени были смонтированы в двух вставленных друг в друга цилиндрах, а четвёртая устанавливалась сверху.
От 4-й ступени спутник не отделялся. Поэтому в различных источниках приводятся массы спутника, как с учётом пустой массы последней ступени, так и без неё. Без учёта этой ступени масса спутника была ровно в 10 раз меньше массы первого совет ского ИСЗ — 8,3кг, из них масса аппаратуры 4,5кг.

И через 10 лет- Сатурн-5. Вот это скачок!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фау-2

Про скафандр уже жевали выше ..
Вес скафандра на земле 90 кг, на луне 90/6 = 15 кг
Вес перса на земле 75 кг, на луне 75/6 =12 кг
Сумма 15+12=27 кг .. Тупим ?

Что по твоему происходит в этом видео, почему человек в скафандре так высоко прыгает, если это не луна?

Опять луносрач. Советую сторонникам версии "онинелетале" сначала пересмотреть тысячи высококачественных сканов снимков миссий Апполо, часы видео, - все это есть в свободном доступе, и к примеру цикл документальных фильмов " Аппараты космических программ".
А потом, если мнение не изменится, можно и подискутировать.

И при чем здесь ФАУ-2? Ты бы еще ссылку на Зеленое Чудовище запостил. Ну или на Дух Америки. Вообще-то, на ЯПе размещать ссылки без развернутого ответа не принято,- это неуважение к другим людям. Ну да ладно.
К аргументу о ненужности F1 после закрытия программы Аполлон. Почитай, как американские инженеры боролись за каждый грамм:

Ракета RTV-A-2 Hiroc 1948год.
«Такого впечатляющего результата, инженерам «Convair» удалось добиться за счет применения несущей конструкции корпуса. Изготовленный из тонких алюминиевых (сплав 51S) листов, корпус ракеты составлял единое целое с топливным баком и поддерживался благодаря сверхдавлению внутри. Фактически, ракета представляла собой «надувной» бак, тонкие стенки которого служили и обшивкой. Хотя это решение усложняло обслуживание ракеты, оно одновременно значительно снижало массу конструкции»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Convair_RTV-A-2_Hiroc

Развитие предыдущей ракеты. Ракета Convair SM-65 Atlas. 1959год. Используется до сих пор.
«Исключительно лёгкий, тонкостенный несущий корпус ракеты, одновременно являющийся внешними стенками топливных баков. При этом жёсткость корпуса должна была поддерживаться за счёт избыточного давления в баках;»
https://ru.wikipedia.org/wiki/SM-65_Atlas

Я думал ты не маленький и сам поймешь при чем тут фау-2 и фон браун, любые мой размышления ты бы все равно забраковал.
Ну нет так нет.

Посмотрел я этого долбоеба, конкретно это.

На правой части картинки не видно дороги, а она там есть и я лично там ездил, странно все это.

ха ха ха, а тут совсем все наоборот.

Во ебта я же говорил есть дорога.

Лунатики всё не угомонятся???
Давно всё разъяснили, астронавты на Луне не были.
Вот, развлекайтесь. Шах и мат, моглики.

Юрий Елхов кинооператор, было бы логично если бы он снял кино опровергающее полеты на луну, т.е. в условиях земной гравитации сделал бы имитацию прыжков по луне, с использованием технологий доступных в 1969 г. Помните была серия программ с разоблачением фокусов Коперфильда, в которой подробно рассказывались секреты фокуса. Но Юра разглагольствует о радиации, подозреваю что не соображает в этом вопросе совсем.
Думаю, что кинооператор он тоже херовый, если присутствует 3 источника света, то у каждого объекта будет 3 размытых тени.


Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 11.06.2016 - 19:14

Юрка всё правильно говорит.
На Солнце идут ядерные реакции с выделением жёсткого излучения. Это поражающий фактор.
Допустим, астронавты были на Луне в то время, когда Солнце находилось с обратной стороны Луны и основная часть солнечного излучения гасилась бы. Но тогда съёмки были бы бессмысленны, так как на Луне была бы темнота (космическая ночь), так как к тому же там нет атмосферы, рассеивающей свет. Мы же видим ярко освещённую поверхность, на которой без труда можно увидеть всё, что нужно.
Объяснение простое - в павильонах Голивуда можно снять что угодно.

А ты то че соображаешь в радиации? Поведай нам, обывателям. Пиздежь , пиздежь и еще раз пиздежь.

Могликам советую принимать на ночь:

На "Скайлэбе" уже был какой-то сортир. Правда, саму орбитальную станцию тоже никто не видел, кроме самих американцев, ессно.

У тебя очень завышенное представление о возможностях голливуда в 1969 году. Впервые в кино реалистичные прыжки по луне показаны в фильме Луна 2112 (2009 года выпуска).

А вот так голливуд представлял тогда высадку на луну.

Ну не надо говорить за весь Голливуд и судить по работе одного режиссёра. Режиссёр творческая личность. Он так видит

А насчёт работы операторов, так это Юра в видео, которое выше, всё сказал. Он профи, однако.

Сейчас нам еще мультики Диснея вывалят как доказательства Ждем...