О прозе жизни в миссиях "Apollo"

Того, что я уже знаю вполне достаточно что бы не сомневаться, мне не нужно знать все, я не планирую запускать ракеты к луне.

Завязывай с демагогией.

Ээээ, кого я обсирал позвольте, например сегодня? Я даже почти без мата писал

Ну знакомы, и че США распалось, пиндосы посыпают себе голову пеплом, какие убытки несут пендосы ?

У меня есть мнение, которое подкреплено оф.видео от наса, прыжки у астранафтов, как при нагрузке в 1ж, пруфы читал и там нет правдоподобных версий, как такое могло быть. Кроме того что астранафты боялись повредить скафандры, что есть бред полнейший, объясняю почему- на ровере они не боялись гонять на довольно больших скоростях, а убиться или порвать скафандр в случае переворота этой тарантайки в 10 раз более вероятно, чем при совершении обычных прыжков. Поэтому я ответственно заявляю что ни одного достоверного видео у наса нет, все они сняты в земных условиях, это имхо конечно, и в этом есть и твоя большая заслуга( в формировании моего мнения)...

Незнайку в зеркале увидишь

Это сообщение отредактировал trader110 - 9.06.2016 - 19:53

Они уже проебали все что только можно:
- на луну приземляться не научились, вообще не понятно как до марса долетели.
- сняли такое правдоподобное кино с имитацией лунной гравитации, но повторить это смогли только в 2009 году.
- подставились по полной программе и вот-вот весь мир начнет потешаться над америкой.
- зря сожгли несколько астронавтов.
- зря платили СССР, все равно все раскроется.

Короче профукали миллиарды $.

В результате 2 перечисленных скандалов 2 президента США ушли в отставку. Пустячок.

И че? Пустячек, партии остались теже, только обложки поменялись. Это была трагедия только 2х этих людей и их семей, хотя возможно и не было никакой трагедии даже в таком масштабе. Сейчас уйдет Обама и США развалятся от этого скандала?

Ну ты даешь.
Тогда объясни мне, зачем надо было лететь на луну или инсценировать это, если это такое пустячок? Кому это вообще нужно, если нет никакой трагедии в этом?

В тот момент это было выгодно государствам, президенты в США разменные пешки, это свистки. Ой какой он бяка был, раз и уволили, или пристрелили, но не посадили на электрический стул. А тема что США опередили СССР очень подстегивало экономику понимаете ли. Короче это была такая гипножаба для управления массами, сейчас гипножабы поменялись, но они всегда есть. То что сейчас раскроется обман - это ничего не поменяет вообще, Путин не нанесет ядерный удар по СШП из-за этого

Чушь.

Это почему? Пардон.

Я должен комментировать ту херню, которую ты придумал?
Сколько еще человек думает так же как ты, это где-то написано, где пруфы?

Ой все! Извини, пора прекращать этот полный пиздец

Да, этот строй называется капитализм если че, пруфы давать не буду сам найдешь

Ну и по теме, нихуя пендосы не были на Луне, и скоро сами все расскажут и будут извиняться, ибо терять им нечего

Короче в пизду эту Луну, пошел я в семью, и Вам всем не хворать тоже

Это сообщение отредактировал trader110 - 9.06.2016 - 20:23

Заметь, один из них, (Клинтон) не постеснялся побоялся положить руку на библию и присягнуть .. (блябуду незабуду неебал) ..(хоть и спиздел по итогу) ... а вот ни Армстронг, ни Олдрин, на такую хуйню не отважились )))

Добавлено в 21:10

И почему на Ф-1, или его модификациях (?) перестали летать в 70-х ... (С окончанием программы Апололон)
Пройдено .. )) прожито )) Крест )

Это сообщение отредактировал KaA73 - 9.06.2016 - 21:19

Конечно, в итоге может оказаться, что астронавты на Луне были, но слишком много всяких ляпов говорит в пользу того, что это не так. Слишком много поводов для сомнений.
Если это было бы реально несложно сделать, то большинство людей в это верили. Кроме того на Луну бы уже слетали и другие, а не только американцы. Но пока, спустя уже больше сорока шести лет, никто туда не слетал.

Вот интересное фото. Что на нём не правильно?

2 астронавта на луне .. 3-й в модуле ..
На отражении видно, что все три на луне ..

Несовпадос ..

Ты про это ?

Да, точно. И ещё тени от астронавтов падают в разные стороны.

Ну вы уж так то не подставляйтесь.
Фейк же.Причём хорошо известный.

Это сообщение отредактировал Чайники - 9.06.2016 - 21:56

Надеюсь, я не в числе этих двух. просто люблю здравый смысл, а не упирание рогами.Поэтому я не спрашиваю о фото и видео и их количестве и времени, затраченном на съемку , а также замыкающем говне- и у нас были утечки жидкости в космосе. А НАСА не отрицает съемки в павильоне.
И внешний вид модуля, собранного из картона, гвоздей и скотча, тоже принимается. Посмотрите на китайский луноход,- такой же перемотанный скотчем и фольгой. Наш среди них смотрится, как Дартаньян среди этих…
И не подкупал никто руководство СССР, потому что тогда никто и подумать не мог, что это вранье.(как и учил Геббельс)

Но гложут и терзают меня смутные сомнения
—о кусочке проволоки в выключателе «Аполлона—15›>. вызвавшем замыкание. как он туда попал, если даже воздух на таких производствах почти не содержит пыли

—об отломанном крыле ровера (кстати, из чего оно было изготовлено?)— если бы я зацепился своим скафандром и почувствовал это. то прекратил бы свое движение, чтоб отцепиться и не повредить костюмчик (эти два пункта как придуманный сценарий борьбы за выживание)

—о траектории полета пыли из—под колес- может, более быстрые частицы
сталкиваются с более медленными и оседают не по параболе

—об отстойном качестве 16-мм пленки и утрате ее

—о близком везде горизонте

—ЯП, снимая на кинопленку, поднял бы камеру от астронавта и навел на
Землю. это же здорово!!! и интересно!!!! Есть такие кадры?

—о подаренных подделках лунного грунта(как это понимать?!!)

—о не подаренном СССР хотя бы килограмме лунного грунта

—о кислородной атмосфере, выбраной из экономии массы полезного груза, хотя двигатели были очень мощные. Заметьте, на шатллах уже использовался воздух почему—то. А потому, что появилась такая возможность.
Сюда же можно отнести чмошные по сравнению с Союзом размеры жилого отсека Аполлона

—о скайлэбе, сарае, летающем почти все время пустым, а если нет, то с
экипажем не более 3—х человек

—о не производстве сейчас компанией Rocketdyne таких модных моторчиков F-1 и производстве до сих пор моторчиков J-2 (https://ru.wikipedia.org/wiki/J-2#J-2X) у этих моторчиков не утратили чертежики, ты посмотри! Какая избирательная кампания!!!
можно еще писать, но брузер, сука повис и половину текста пришлось восстанавливать. надоело, устал.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 9.06.2016 - 22:08

Занавес! Химии нынче тоже не учат? Ну не горит кислород и не воспламеняется. Горит водород или ацетилен, а кислород - способствует, потому как окислитель. Сомневаюсь, что даже в кислородной атмосфере металлические контакты от искры сгорят.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Этот монтаж сделан одним из астронавтов, фото с описанием есть на сайте наса.

Добавлено в 04:27

Ф-1 был очень мощным, но очень не эффективным, он выполнил свою задачу. Больше никогда не требовалось выводить такую массу на орбиту.
Если ты читал хоть что-нибудь про Ф-1, то это ты должен знать.

Дэн, вот это перл!!!
Это все равно, как сказать, что маленькие, размером с ванную комнату помещения, лучше больших, просторных залов.
На самом деле грузы подгоняют под возможности носителя.
И расскажи поподробнее про неэффективность этого двигателя. (Хотя я сам догадываюсь- наверно никогда не развивал максимальную тягу или неустойчиво работал)

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 10.06.2016 - 08:58

Помещения нужны такие, какие требует задача, ванная комната 15 м2 ничего хорошего, кухня 3 м2 тоже.
Была задача вывести на орбиту 140 тонн, построили F-1 и Сатурн-5, больше такой задачи не стоит, двигатели и ракеты больше не выпускаются.
Ты оказывается такой же хахатун как и остальные незнайки.

Да я был не прав, почему занавес сразу, что вы хватаетесь за каждую ошибку как за соломинку? Вон выше человек до хуя вопросов задал интересных. Приступайте к ответам
Сгорят, сгорят, и не только контакты, а вполне и негорючии материалы будут гореть...

Это сообщение отредактировал trader110 - 10.06.2016 - 09:35

Ну то есть, строят МКС из модулей, потому что нужны такие комнатушки. Все понятно.
Дальше можешь сам с собой разговаривать.

https://youtu.be/o9Rvc3Vae_c