Как астронавты снимали на Луне

А можете найти это фото в официальных источниках? Мне видится, что это свободное творчество фотошоперов. Я подобного фото в официальных материалах не встречал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

отзеркалили только:
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/f...?AS16-114-18427

качество тут:

Отрезали, кроп, мать его!
Вот почему снова не нарисовали... Поленились?

Опять же, визиры, они в прицелах. В нормальных объективах их не впердолить - оптическая схема не та.

Это сообщение отредактировал murla - 5.08.2023 - 14:01

перед пленкой встроена пластинка с крестиками. Размеры крестиков 2х2 мм. Расстояние между центрами крестиков 10 мм. Центральный крестик крупнее. Толщина линий 0.02 мм. Погрешность 2 микрона.

Это сообщение отредактировал mnr1 - 5.08.2023 - 14:11

Земля где?
Проблема правдоподобности именно в масштабах!

Это сообщение отредактировал murla - 5.08.2023 - 14:13

Вам не нравится фото, нарисованное кем-то? А NASA причем?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

землю прифотошопили. Никто с этим не спорит.
Посчитать угловые размеры земли, всего кадра и определить фокусное расстояние объектива - несложно.

были они там, не надо иллюзий строить...
ссср была мощнейшая страна в мире, которую боялись все и давно бы фактов миллион привели бы и убедили советский народ в обратном...
пиздеть не надо...
маск тоже ракеты не запускает, всё это враки

Нет.
В объективе фотоаппарата нет окуляра -> нет внутренней плоскости резкости -> негде визиры размещать.

Дык! И я про то же.
При таком масштабе, как у Земли, в кадр хорошо если ухо целиком влезет. И будет дико нерезким.

чего нет, когда да?

https://history.nasa.gov/alsj/alsj-reseau.html

Камера Hasselblad Lunar Surface Data Camera была оснащена пластиной Reseau, которая обеспечивает средства коррекции изображений с учетом эффектов искажения пленки. Пластина Reseau была сделана из стекла и крепилась к задней части корпуса камеры очень близко к плоскости пленки. Размер пластины в плоскости пленки составлял 5,4 х 5,4 см, что соответствовало полезной площади экспонирования на 70-мм пленке.
Пластина Reseau была выгравирована сеткой крестов 5x5. Пересечения крестов были на расстоянии 10 мм друг от друга и точно откалиброваны с допуском 0,002 мм. За исключением центрального креста двойного размера, каждое из четырех плеч креста имело длину 1 мм и ширину 0,02 мм. Кресты (также известные как «реперы») записывались на каждом выставленном кадре и служили средством определения угловых расстояний между объектами в поле зрения.

Когда камера Hasselblad Lunar Surface Data Camera была оснащена 60-миллиметровым объективом, изображения крестов на пленке имели видимое разделение в 10,3 градуса. С установленным объективом 500 мм видимое разделение составляет 1,24 градуса.

Его размеры относительно земли могут быть любыми.
пусть астронавт отойдет подальше. Мы его длинным фокусом снимем.

Вопрос о возможности такой наёбки обсуждался советскими специалистами. Нельзя скрыть трансляцию сигнала на Луну. Она, сцуко, сама нехило отражает радиоволны.

Вы обсуждаете какую-то херню. Кто-то прифотошопил землю на фотографию. Все согласны что прифотошопили. Что это доказывает? Что Фотошоп существует:)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы только себя слышите?
Я говорю о сравнительных размерах объектов, снятых одновременно, одним объективом в одном кадре.
Вы сами-то Луну "в интерьере" снимали?
Либо Луна меньше 10 пикселей, либо человек не влезает.

Забодался повторять: оба кадра могли быть сняты и на Луне и на Земле. Но это 2 разных кадра. Монтаж.
А тратить триллионы долларов на копеечный монтаж...! Вот и впаривают как эксклюзив " с места событий".

Я говорю лишь о фотографической стороне вопроса.

можно говорить об угловых размерах объектов.
Если размер земли поменять нельзя, то размер астронавта легко поменять меняя расстояние до астронавта.

Но тогда в кадре будет малюсенький астронавт и малюсенькая земля.

Чтобы этого не было надо применить длиннофокусный объектив - зуммировать по-современному.

Луну снимал на 300 мм на кроп.

Бля!!!

Смотрим на угловой размер Земли. Чтобы астронавт был всего лишь в 10 раз больше, он должен вообще из кратера уйти!
И никакое кадрирование тут не поможет. При любом самом хитровыебанном объективе!!!
Я напоминаю о том, что мы обсуждаем 60мм объектив на СФ-камере.

Это сообщение отредактировал murla - 5.08.2023 - 15:09

Вам напомнить, какова глубина резкости в плоскости плёнки?
Сотые доли миллиметра!
А если прислонить это стекло к плёнке, интерференционные круги пойдут. Тоже не видели?
Мало ли, сколько микронов можно насчитать теоретически!

Это сообщение отредактировал murla - 5.08.2023 - 15:26

причем тут глубина резкости - это по-сути контактная печать. Вспомните как в детстве клали пленку на бумагу, прижимали стеклом, экспонировали и получали кадрики размером 35 мм

на 170 метров ему надо отойти. Не так уж и далеко.

Значит не видели. Ладно.
А почему фильмовый канал в кинокамере криволинейный, тоже не слышали?

И про одинаковом РИП любых объективов, при одинаковом масштабе съёмки, тоже один я помню? Эзотерика, ёпта!

Оооо!
А можно выкладки?
Я-то упорно сопротивляюсь, чтобы не отстать безнадежно в теме.

Молодец!
Попробуйте ещё раз, с человеком в кадре.
Найдите место, где можно отойти далеко.

угловой размер земли с луны - диаметр земли делим на расстояние до земли:
6370*2/385000 = 0.033 радиана.

Угловой размер астронавта в 2.8 раза больше = 0.092 радиана.

Если высота астронавта в скафандре равна 2 метра, то расстояние до него равно 170 22 метров

Это сообщение отредактировал mnr1 - 5.08.2023 - 15:49

Уважаю!
А Вам не трудно посчитать размер самого кадра?