Бестолковое нынешнее поколение блогиров пытается обсуждать фильм "Брат"

А подстреленного лечил из страха? Хату помогал найти, ты не путай тут.
Понимаешь против зла всякие добрые слова и увещевания не помогают, если бы он подошёл к Круглому и сказал так не хорошо это не помогло бы. Это как к фашистам наши деды не сдобрым словом а с автоматом ходили.
Поэтому добро должно быть с кулаками.

Против какого зла, дружок? Он наёмник за деньги убивающий людей.
Хули тогда твой отморозок, не покарал своего брата то? Киллер же, убийца. А сам себя хули не покарал?

Он бы вообще не знал о существовании Круглого, если бы не вписался на мокруху.

Вы уже допизделись до того, что начали равнять отморозка убийцу и ветеранов! Вы не охуели ли черти?

Какое бодрое обсуждение: 5 страниц приросло, пока начало читал.
По сути: жаргонизмы немного напрягают, но написано неплохо. Человек посмотрел фильм, высказал свое мнение: аргументация присутствует, ярого абсолютизма я не заметил, ведрами говна никого не поливает.
А то, что его мнение расходится с чьим-то еще - так прекрасно же, на том и родилась дискуссия на 30+ страниц.

Угроза убийством - до двух лет.
То же на почве национальной/расовой вражды - до пяти лет.

Никакого беспредела, всё по совести!

Больший бред и представить-то трудно. А вообще хорошая тема вышла в комментах. Этакая сортировка быдла от думающих людей

Написано, бесспорно, грамотно, местами складно и красиво. Но предложения без мыслей. "Ну и чем Брат хорош?" - спрашивает автор, намекая на далекость от идеи фильма. "Эпоху не знаю, не видел, но описано точно" - как бы апеллирует к нам, к динозаврам, чтобы сильно не осудили. Личного мнения не увидел. Понимания сути тоже нет. Сочинение на тему" Каким вы видите характер главного героя произведения". Молодец, что хоть пишет грамотно. Но лично мне было бы интереснее узнать, как именно происходит не стыковка в восприятии новым поколением фильмов начала века.

Не дочитал,он даже не понял почему Бодров телевизор расстрелял в Америке ...диагноз,пидор ,аФтор

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он ничего не понял но пишет рецензию. Миленько. Матан будет так же сдавать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не слишком ли сильное сравнение с войной? Что-то я не вижу вокруг ни спокойствия, ни изобилия

А за что? Телевизор его убить пытался?
По честному спрашиваю, я второй фильм не смотрел.

Ну вот тебе уже черти мерещатся, ты бы глаза предподоткрыл, посмотрел фильм и понял одну из главных русских черт, это справедливость, честность и порядочность. При съёмках фильма ни одного хорошего человека не пострадало и этому в частности поспособствовал Данила Багров.

Бумер мне нравится, там ничего не романтизировано.

Над чем там думать? Там и главный герой в способностях к мыслительной деятельности не замечен

Вот читаю я любителей "брата", малость офигеваю.
Аргументов нет, тупо нам фильма нравится, значит те, кто не любят брата блохеры, поколение егэ и ваще нихуя не поняли.
Вроде я и сам этот фильм люблю, но надеюсь не стану таким же злобным человеком, с закостеневшим мышлением.

Ну а кто ты, раз сравниваешь бандосов-отморозков из 90-хи героев-ветеранов. чёрт и есть.

Даже не знал, что убийство людей за деньги это честно и порядочно.
Тоже тащишься от героев-киллеров Солоника и Лехи Солдата?

Ну да, подумаешь бабу по кругу пустили, а мужа её подстрелили. хуйня какая, не достойная внимания настоящего хероя.

Как всегда на ЯПе все смешлось в кучу.
1. Сама рецензия достаточно нейтральная, автор признает, что не понимает фильм. Другое дело, что цель этой рецензии хайп и это подтвердил данный срач. Цель достигнута. Отсюда нарочитое использование всех этих сленговых словечек, намеренно вызвать негодование у более старшего поколения. Надо признаться я сам купился и причислил автора к нехорошим людям.
2. Обсуждение личности главного героя! Вот тут я тоже не сдержался. Ведь имхо линия ГГ Балабановым выведена и показана достаточно прямолинейно, без всяких вторых планов и прочей лабуды, нет никаких терзаний, мучений. надрыва, ломки. Плюс игра Бодрова, его обаяние. Поэтому характеристика, данная Даниле некоторыми присутствующими здесь персонажами, просто вызывает непонимание и неприятие! Ну не отморозок Данила и не беспредельщик. Ввязался он в это дерьмо только под влиянием авторитета старшего брата, из любви к нему но не ради денег. А почему так легко убил, потому что уже убивал на войне, вот и все! Какой в жопу наемник и быдло? Отсюда и любовь народная, что без полутонов показано, что валил он только и исключительно плохих в его понимании людей. Пересмотрите просто еще раз фильм, там много деталей важных, и разговоры с Немцем, и квартира с рокерами да куча всяких эпизодов. Не плохой он, поэтому и полюбили его! А вот сейчас уже начинают осуждать, копаться, выискивать, потому что он просто не вписывается в современный уклад жизни нынешнего поколения, но актуален для нас. Заметьте, я не оцениваю художественную ценность самого фильма и талант Балабанова. Для меня он тоже не гений и его творчество мне не понятно. А вот Данила прост и понятен!
На этом пожалуй и закончу. Хотя неприятно читать эпитеты про отморозка и бандита в отношении Данилы.

Отцы и дети

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Яблоко от яблони.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы даже не представляете каким гавном кажется Великое Кино если смотреть его по принципах гавноевгена и прочих модных гавнорецензентов.

Провёл эксперимент просмотрев с таким подходцем Они Сражались за Родину и Битва за Москву. Ужас.
Уже полгода не могу отделаться от этакого дерьмового взгляда. В Праздники посмотрел Гостью из Будущего.

Вот как теперь развидеть и смотреть нормальным взглядом Великое Кино.

Евгенам в аду гореть

Писатель Кир Булычёв

По его произведениям снят фильм "Гостья из будущего"

Я в школе таким стилем сочинение по книге Достоевского "Преступление и наказание" писал. Прямо один в один. 5/4 получил.

1. Завязывай пить и чертей поменьше будет (но плавно, не резко)
2. Это смотря каких людей.
3. Причем сдесь профессиональные киллеры типа Солоника, Солдата и т.д. в раскладе этого фильма, они бы и пострадали Данила не за бабки а за справедливость рубился.
4.С бабой ты уже утомил, ее обижателей Данила наказал, а муж который объелся груш ее только пиздить мог втихаря за что поплатился пораженной ногой и деньгами на лечение оной водкой, он претензий не имеет, что ещё?

"валил плохих в ЕГО понимании людей"
Маньяк убивающий "плохих" в его понимании людей тоже верит, что совершает благое дело и освобождает мир от зла. Только это не делает маньяка хорошим. Он так и остается отморозком и тварью.

Ты даже сейчас на ЯПе общаешься таким языком, что любое быдло и гопота обзавидуются! Выбрал себе подпись Злой циник и пытаешься соответствовать? Не получается, упоротость побеждает! Сам придумал себе, что Данила за деньги подписался и сам же веришь и других пытаешься убедить. И никакие аргументы на тебя не действуют.

"Бестолковое нынешнее поколение..."
Всегда умиляют такие фразы. Ну и чем оно бестолковее людей, заряжавших воду перед телевизором?