Улыбка атеиста

Tianda

это значит, что ваше высказывание навеки отпечатается в памяти)

вы привели в пример учение Коперника, а привели его неправильно.

вообще-то только собирался стать... а это разные вещи. Если же он им стал, как вы утверждаете, то укажите, пожалуйста, место его служения))))

я использовала слово "учение", потому что не знаю, как этот пиздец назвать

Над дэбилами которые пытаются к религии подходить с научной точки зрения, ржут и те и другие. Зачем вообще пытаться обьяснить бога, либо веришь либо нет.

Credo quia absurdum.

только, пожалуйста, без мантр про ПТСов и поклонения иконе святого непогрешимого Сталина

kuzvv

повторяю -- связи нет.
А во всех науках (а не той ереси) имеется научный метод, то есть:
В структуру современного научного метода, то есть способа построения новых знаний, входят:
Наблюдение фактов и измерение, количественное или качественное описание наблюдений. В таких описаниях с необходимостью используются различные абстракции.
Анализ результатов наблюдения — их систематизация, вычленение значимого и второстепенного.
Обобщение (синтез) и формулирование гипотез, теорий.
Прогноз: формулирование следствий из предложенной гипотезы или принятой теории с помощью дедукции, индукции или других логических методов.
Проверка прогнозируемых следствий с помощью эксперимента

а религия тупо сидит на догматах -- ничем объективно не подтвержденных мнениях, которые обусловлены критерием авторитарности мнения. Декарт популярно расписал всё это еще в 17 веке)))

Ну так то коммунисты строят свои взгляды на научных теориях, Карл Маркс и сейчас преподается как одна из теорий. А вот например либерализм таких теорий в своей основе не имеет. Кстати а вы знаете что например одна из аксиом либерализма (незыблемость прав человека) зиждиться на библейском предположение что Бог создал человека по образу и подобию своему?

Admin1C

Диего тут давно слился... на один-единственный вопрос ответить не может. А отмазывается как поп на прихожанке при муже ейном)))

Для особо умных приведу ВАШУ цитату, а то они (особо умные) говорят о ГОСУДАРСТВЕННЫХ чинах
" 2.церковнослужитель низшего разряда в православной церкви[1], не имеющий степени священства"
Причем они НЕ (опять из вашей цитаты) "1.государственный служащий (госл), начальник органа управления (приказа) или младший чин в боярской думе России XVI — начала XVIII столетий;"
И если речь идет о ЦЕРКВИ то определение дьячка как "церковнослужитель низшего разряда" будет верное. И я говорил что Ломоносова обучали в ЦЕРКВИ и делал это не гос.служущий а церковнослужитель.

Для меня укажи какой поп учил аристотеля?

Как бы, к созданию либерализма, как идеи в всём её многообразии, приложили свою лапу много человеков: Джон Локк, французские просветители, Адам Смит, Томас Джефферсон и прочие... И говорить, что их идеи и книги не проходят в университетах - ну это просто оголтелая брехня. Маркс был один, а этих было много. Вот и вся разница.

Это сообщение отредактировал Американист - 16.01.2019 - 12:43

Вы не смешите людей молитва (тем более моя) вам в мозг знаний не вложит. Я правда не уверен что есть ЧТОТО что может сие сделать но попробовать то надо.

Я к верующим отношусь как к геям - главное, пусть меня не трогают. Спасать никого не буду - у каждого свой мозг(жопа), я им не нянька и не руководитель державы. Был бы царем - закрутил бы гайки и тем и этим.

Разница в том что либерализм от феодализма бежит, а коммунизм от капитализма.

Диего то совсем тупой, думал что всех троллит. А kuzvv полностью перенял его манеру спора. Доебался до ЦПХ, на которые всем похуй и не отвечает на другие вопросы.

kuzvv, ну ответь про религиозное познание. Ну или признай, что хуйню сморозил. Со всеми бывает.

Понимаете когда человек несет откровенную ХУЙНЮ его очень легко опровергнуть. Сейчас население Европы 750 миллионов (причем это вместе с Россией, Украиной и Белоруссией) и если сейчас прокатиться эпидемия то полмиллиарда будет ЗАВЫШЕННОЙ цифрой для Европы. Конечно вы можете сказать пол миллиарда оспы это не для Европы но причем тогда христианство?

Это противоречит либеральной теории что церковь несет только вред для человечества.

Мне стих Пушкина понравился

Admin1C

так до вчерашнего вечера чувствовал себя безнаказанным, а как задал ему вопрос -- то сразу же оказался не тролль, а тупо кроль)

это он возбудился по той теме, что я ему сказал, что и наука, и религия направлены на познание мира.
Только он пытается в этом связать их между собой, а ему говорю, что связи между ними нет и быть не может.
Я просто забыл ему описать в чем заключается "познание мира через религию"))) в создании группой товарищей модели мироздания, при которой не надо напрягать мозг и довольствоваться мнением (убеждением), что всё идет по плану. А целевая аудитория довольствуется таким объяснением и на "учителей" смотрит с восхищением и охуеванием)))
так что в его возбухании косвенно и я виноват)

А любые фейковые догмы звучат сильно, и слабые умом люди на это ведутся.

К религии как к явлению тащемта необходимо подходить именно с научной точки зрения. Как к оспе, например.

Я могу сказать что пол миллиарда это погибло не за год и не за два, а за весь период существования хрестианства. Страно что такие простые вещи надо обьяснять человеку. Еще одно доказательство глупости верунов. Причем тут христианство, а при том что ваши псалмы ничем не помогали и только богомерзкие прививки спасли человечество от этой страшной заразы

Фейковые это типа бог создал землю за семь дней, да очень смешно

Дискус -огонь. Еще бы Zepic'а заманить с его Кутузовым на трицератопсе и вообще обсуждение задорней картинок получится. Спасибо, комрады.

Я бы даже сказал со стороны науки психиатрии