Факты о легализации травматического оружия, оружия

Им то как раз похрен, расстреляют парочку и все. А то что участковым раз в месяц всех владельцев обходить, тут точно опупеешь.
Решение всех проблем у некоторых индивидов скатиться до сходил выстрелил. Скорее врачей, медиков, директоров, бухгалтеров, мастеров и т.д. настреляют больше.

ТСа комплексы замучали или детвора по вечерам гоняет, что он стволом хочет ЧСВ поднимать себе?

Бояться они только в ваших влажный фантазиях. Просто будет как в той же мАмерике - сунул руку в карман без указания полицая - тазером по мягим местам или пуля в лоб (смотря на цвет кожи), убрал руки с руля при общении с полисменом - тот же сценарий.

p.s. холиварить не собираюсь, мнение оппонента понимаю, но однобокость не пойму.

Это сообщение отредактировал Kpox - 23.12.2014 - 10:45

Автор этого текста- типичный задрот, которого обижают. Чтоб его не обижали- он купил травматику, но хулиганы её у него забрали и в зад впихнули. Вот он теперь мечтает о короткостволе.
Ну хоть заминуситесь, но нельзя в этой стране разрешать короткоствол, НЕЛЬЗЯ!!!

Это сообщение отредактировал АлексПЭ - 23.12.2014 - 10:50

BattlePorQ

Во-первых, сейчас оружие дома есть только у тех, кто точно знает что это такое и зачем оно ему надо. Большинству нафиг не нужна железная палка, которую с собой только на стрельбище или в лес на охоту взять можно. Пистолет же желанное приобретение для огромного количества неуверенных в себе и собственной безопасности людей. Это как с правами - права категории Д есть мало у кого, потому что они не нужны, а права категории Б есть даже у обезьян, отдаленно похожих по поведению на людей. Во-вторых, вспышки гнева мимолетны - убивают в основном ножами. Почему? Потому, что они вовремя оказываются под рукой. Если под рукой будет пистолет - будут убивать пистолетом.

тычковый
убить им трудновато, но вот инвалидом сделать засдрасте
и перехватить тяжело, а толпа разбежится когда главгопарь на коленку упадет зажимая бедро
у меня было два раза

Оружие можно легализовать любое при двух условиях!!!! -бухло и +нормальные и понятные законы

А чё мрак-то. Знакомый недавно свой арсенал охотничий распродал. С охоты возвращались на болотоходе, разряжаться начали, он затвор болтовика передёрнул и на курок нажал. Впереди ехал кореш его, патрон не вылетел, 5,6x39 прошёл аккурат рядом с позвоночником. Врачи откачали.
Вы скажете "Да он же распиздяй", я соглашусь с этим, а знаете сколько таких распиздяев в России? Я сталкивался с придурками, охотниками на водоёме, которые с нарезным на водоплавающую ходят. На озере в каждом конце по охотнику сидит, а долбоёб с нарезняка лупит. Короче я против свободной продажи нарезного короткоствольного оружия. У меня дома есть и нарезное и гладкоствольное и мне не надо короткоствола. А надо в основном тем, кто даже гладкоствола не имеет, лень жопу потому что оторвать и сходить оформить. Это же "припоны" как они считают государства, там всё сложно. Им ведь надо прийти в магазин и купить танк. Зато в интернете попиздеть это всегда пожалуйста. Тут ведь далеко ходить не надо, а за интернет мама ходит платит. Теперь этот мой знакомый с охотой завязал, а дружок его инвалид. На них никто не нападал, он не защищал своё жилище и т.п.

О какой однобокости речь?
Сейчас те кто хочет - носит себе и применить готов без проблем.
Вопрос то в том, чтобы разрешить большинству добропорядочных граждан владеть/носить/применять, чтобы ублюдки, которые сейчас носят/применяют тыщу раз подумали о применении.
Естественно будет применение по случайным и по не случайным, так ёпта - освещай в прессе и ТВ, мой гражданам мозги за ответственность и последствия.

А откуда этот пистолет возьмётся у того, у кого и обычного ружья нема? Ась?

Ружьё оформить - проще чем права получить. И чего? Оно у каждого? Далеко нет.
Если у нас дойдёт до продажи пейстолетов населению, я уверен что это будет на основаниях для нарезного оружия. Т.е. лет 5 стажа, отсутствие залётов и ещё чё-нить придумают.
За это время придурок и с ружьём залетит. А нормальный человек подумает много раз надо ли оно ему.
Так что повального воооружения не будет нифига. Даже не сомневаюсь в этом.

ок, давайте разрешим ... но только пусть милиция имеет право расстрелять любое пьяное животное доставшее в общественном месте чтото похожее на пистолет. и плевать там травмат или огнестрел, достал из кобуры будь готов отправиться в морг. вы согласны?

Это сообщение отредактировал niklos - 23.12.2014 - 10:56

вот я согласен.

про концентрационные лагеря - ТС - кури историю, первые концлагеря придумали англичане, а продолжили американцы, при чем не только у себя, при геноциде индейцев, но и у нас, при оккупации дальнего востока

Это сообщение отредактировал Veles72 - 23.12.2014 - 11:01

Сначала научитесь плавать - тогда нальем воды в бассейн.

Безуловно да.
Если у кого хватает ума размахивать оружием в общественных местах - мозги на стену.
По-моему честно. Нет?

Ага, а не напомнить Вам, что там сначала был Дикий Запад, и уже потом "вторая поправка" появилась? Они не сразу стали белыми и пушистыми законопослушными гражданами...

Angriff

Потому, что ружье никому из короткостволострадальцев не нужно. Оно не дает им чувство безопасности и смелость лежа в сейфе дома. Для них это бесполезная железяка. Вот короткоствол, который можно использовать во время конфликта как аргумент ("припугнуть") - это тема, это у них руки чешутся. Не поделили дорогу - ты ему в лицо, а если он тебе - ты ему пистолетик в нос и ты гордый король ситуации. Не для этого ли травматы берут всякие неадекваты? И дело тут не в том, что травмат игрушка, а в целях, которые люди преследуют, покупая оружие постоянного ношения.

то есть я, не имея культуры обращения с оружием, сразу начну шмалять? ну-ну. у меня 2 легальных ствола. кроме уток и зайцев еще никто не пострадал

тут парни я думаю уже в ментах нужно многое прежде подправить
а то будет как у гайцов - поле непаханое неточностей, мздоимства и откровенного блядства с их стороны

Angriff

То есть мой сын, играющий в песочнице с игрушечным пистолетиком должен рисковать быть застреленным полициейским для того, чтобы вы могли носить оружие? Ну нахер.

а чего ты на америку косишь? молдова? в посте же написано

Противники легального оружия часто приводят статистику по огнестрелам, но почему-то забывают уточнить что это все криминальные стволы. Владея легальным оружием и понимая, что ствол как положено отстрелян и у полицаев есть образет твоей пули человек 100 раз подумает прежде чем стрелять. Но самое важное то, что преступник всегда в выигрышной поизиции так как ему в принципе не нужно разрешение. Это граждане должны собирать справки и кому-то что-то доказывать, а преступник взял криминальный ствол и пошел грабить.

Это сообщение отредактировал Артемий13 - 23.12.2014 - 11:06

М-да

Сосед. С Глоком не растаеться. Надо ему ссылку показать. Всё как сказали: не состаявшийся, трусливый, нишеброд с уголовной романтикой.........
Судья федеральный.
Как только до сих пор не застрелил, не знаю.

я даже больше скажу: только так и надо

Бля, ТС, насчет концлагерей - пиздуй гуглить англо-бурские войны. Ты сам блять погряз в стереотипах, а пытаешься кого-то вы этом обвинять!