и прикрас


Страницы: (13) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Varanchic~~	7.10.2014 - 10:14 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 11.12.06 Сообщений: 312	Зато у нашего ствол больше
	[^]

~~PassQC~~	7.10.2014 - 10:15 [ показать ] 9
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.09.10 Сообщений: 2610	Америкосы же любят все большое, как пикапы семейные так и танки, пипец, Т72 на его фоне более совмременен и продуман, хотя ему уже за 30 лет. Башня плоская, подбить крайне тякжко, сам он меньше в 1.5 раза а пушка такая же, в итоге в 10 раз неуязвимей при той же силе выстрела. Русские впереди всяго на свете в вооружении. Другое дело авто, ничего не сравниться с амер. автопромом до 90х годов, там выходили шедевры.
	[^]

Shelest2000

7.10.2014 - 10:18

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 23.12.12
Сообщений: 14759

Цитата (JohnDow @ 7.10.2014 - 10:50)

Цитата (marsello @ 7.10.2014 - 12:27)

Энтим пулеметом ( в просторечии – «дегтярём») наши деды ещё фрицев били под Ленинградом и Севастополем. ДШК был принят на вооружение Красной Армии ещё в далёком 1938 году и за эти 70 лет их произведено немерянное количество. «Дегтярь» среди крупнокалиберных пулеметов – как «калаш» среди автоматов. Самый массовый, с большим отрывом от конкурентов. Поэтому всякий уважающий себя отряд «воинов джихада» имеет этот пулемет на вооружении. Как правило, не один. Дёшево и сердито.

Одно но "дягтерем" прозвали ДП-27 это тот что с круглым диском сверху,

а ДШК это душик, дэшка и тд..

Сварка

[^]

~~JohnDow~~

7.10.2014 - 10:22

Статус: Offline

просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24657

Цитата (nukemall @ 7.10.2014 - 13:08)

Иракцы такие вояки что им хоть какие-нибудь бластеры-шмастеры дай - толку не будет. Сейчас вот ихние "Абрамсы" боевики ИГИЛ захватывают и жгут колоннами.

я таки дико извиняюсь, а боевики ИГИЛ они кто по национальности ?:)

[^]

~~AFA~~

7.10.2014 - 10:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата

Сейчас вот ихние "Абрамсы" боевики ИГИЛ захватывают и жгут колоннами.

Прям колонами? Да кстати ИГИЛ тоже арабы.

Цитата

Так же пытались решить проблему с ВСУ, которая бывало частенько самовозгоралась из за нехватки мощности крутить башню. ВСУ усилили, но и размеры ее увеличились, теперь как писали выше, ее поджигают из крупнокалиберного пулемета.

Экий бред. ВСУ на всех видах техники создана для экономии рессурса и топлива. Работает, тогда когда основной двигатель заглушен (на остановках). ВСУ крутить не башню а генератор питающий акамуляторы, СУО, кондишен и пр.
А по повду медленого поворота башни, то ТАСК это делает вдвое быстрее Т-90, да стабилизатор на 30% эффективнее.

[^]

~~JohnDow~~

7.10.2014 - 10:23

Статус: Offline

просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24657

Цитата (Shelest2000 @ 7.10.2014 - 13:18)

Цитата (JohnDow @ 7.10.2014 - 10:50)

Цитата (marsello @ 7.10.2014 - 12:27)

Одно но "дягтерем" прозвали ДП-27 это тот что с круглым диском сверху,

а ДШК это душик, дэшка и тд..

Сварка

Да кстати, забыл.

[^]

~~Angriff~~

7.10.2014 - 10:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.08.11
Сообщений: 2441

Цитата (JohnDow @ 7.10.2014 - 11:22)

Цитата (nukemall @ 7.10.2014 - 13:08)

я таки дико извиняюсь, а боевики ИГИЛ они кто по национальности ?:)

Да кого только нету. Солянка сборная со всего БВ и Азии до кучи.

[^]

~~wolf412~~

7.10.2014 - 10:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.04.12
Сообщений: 4278

Цитата (burialrat @ 7.10.2014 - 08:56)

Вопрос почему вместо автомата заряжания посадили Негра Джо?

Дешевле обходится, да и запасы избыточны.

[^]

ehsimatsur	7.10.2014 - 10:27 [ показать ] 2
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 16.08.13 Сообщений: 798	Думаю, что решающим в споре кто же лучше, является наличие автомата заряжания, который позволяет Т72 делать 8 выстрелов в минуту, причем из пушки большего калибра.
	[^]

Ales1232345	7.10.2014 - 10:28 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.11.13 Сообщений: 2045	в каментах, традиционно клеют танчики - и я поклею, По сабжу первая версия абрамса это классический мирный танк, сын попила и гражданского инженера, воевать можно но требовал большого допила, допил был сделан и в принципе получилась неплохая машинка, однако его откровенная гражданскость и направленность на войну с дикарями (что обусловлено накопленным б опытом) до сих пор светит из всех щелей.
	[^]

~~AFA~~

7.10.2014 - 10:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата

я про сам подход к решению задачи.
у евреев есть разные модификации. к тому же они сделали танк для решения своих задач.

Евреи, они такие евреи. Бережливые. До сих пор Т-55 в Азахириты переделывают, М-60 модернизируют.
Можно вспомнить один факт:
В 80-х их генералы не хвалили М-16 (песок, надежность), Галил всяко лучше. Но тут еврейское лобби в Конгрессе США пробило помощь Израилю в виде партии М-16 по 180!!! долларов. И взяли, да так что свое производство Галили остановили.
Думаю ТУСК по лимону Израиль бы взял..

[^]

~~staftoy~~

7.10.2014 - 10:29

Статус: Offline

Махно

Регистрация: 14.12.13
Сообщений: -1

Цитата (dobronrav @ 7.10.2014 - 10:15)

А как бить то его? Куда бить?

при помощи "Таволги" - в любую точку кроме влб.

из практики.

[^]

Карлсончег	7.10.2014 - 10:31 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.03.09 Сообщений: 4453	Я так полагаю, что Абрамс врядли будет фунциклировать зимой в -30c. Ибо у сшп морозом считается -14c. Потом в пустыне они постоянно глохли от песка (первые абрамсы). Да хз, я поцреот!. Да, и потом: т-90 многотопливные, пох.й что заливать в бак.
	[^]

~~JohnDow~~

7.10.2014 - 10:31

Статус: Offline

просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24657

Цитата (staftoy @ 7.10.2014 - 13:29)

Цитата (dobronrav @ 7.10.2014 - 10:15)

А как бить то его? Куда бить?

при помощи "Таволги" - в любую точку кроме влб.

из практики.

И много абрамсов Вы подбили ?

[^]

BACbKA

7.10.2014 - 10:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.07.09
Сообщений: 1734

Цитата

Толщина каждой секции около 70 мм, а общая масса экранов составляет 1,5 т.

Что-то здесь невязочка по циферкам получается, скорей всего не 1,5т, а 15т. Ибо: 1500кг/7,85кг/70мм=2,73м^2, а общая площадь экранов явно более чем 2,73м^2

[^]

~~AFA~~

7.10.2014 - 10:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата

Думаю, что решающим в споре кто же лучше, является наличие автомата заряжания, который позволяет Т72 делать 8 выстрелов в минуту, причем из пушки большего калибра.

Аж на 5 мм (125/120). Технически можно и 8 в минуту, но главное попасть, а тут СУО рулит.
Кстати стоимость СУО это треть современного ОБТ.
В первом танке четвертого поколения Леклерке с его 4 компами - ровно половина.

Добавлено в 10:35

Цитата (Карлсончег @ 7.10.2014 - 11:31)

Я так полагаю, что Абрамс врядли будет фунциклировать зимой в -30c. Ибо у сшп морозом считается -14c. Потом в пустыне они постоянно глохли от песка (первые абрамсы). Да хз, я поцреот!. Да, и потом: т-90 многотопливные, пох.й что заливать в бак.

Да откуда же Вы беретесь?

У любого танкиста за Уралом спроси Т-80у С ГТД заведеться всегда и в -50, а вот танцу с бубном вокруг дизеля могут проходить часами

[^]

Shelest2000	7.10.2014 - 10:38 [ показать ] 17
Статус: Offline Шутник Регистрация: 23.12.12 Сообщений: 14759	Не ссыте парни,деды наши супостатов жгли, да и мы ,случись что, спалим нахрен и без т-90. Дедовский опыт - наше всё !
	[^]

Aleksios	7.10.2014 - 10:41 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 7.10.14 Сообщений: 19	Неплохо было бы выложить ТТХ основных танков других стран для сравнения
	[^]

Traktorist78	7.10.2014 - 10:42 [ показать ] 10
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.02.14 Сообщений: 2168	Зима. На улице -42, ветрено. Из подбитого немецкого танка выскакивает горящий танкист и падает в сугроб. Через минуту поднимается и лезет обратно в танк.
	[^]

~~Gromodryn~~	7.10.2014 - 10:43 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.04.14 Сообщений: 5511	Жизнь танка в бою-реально 20-30 минут. За это время он должен отдать все на что способен. Абрамс -хорошая машина и не надо кричать ура раньше времени.Хотя лично меня вполне удовлетворяют возможности нашей Российской техники.
	[^]

~~AFA~~

7.10.2014 - 10:44

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата (JohnDow @ 7.10.2014 - 11:31)

Цитата (staftoy @ 7.10.2014 - 13:29)

Цитата (dobronrav @ 7.10.2014 - 10:15)

А как бить то его? Куда бить?

при помощи "Таволги" - в любую точку кроме влб.

из практики.

И много абрамсов Вы подбили ?

Колону.

Таки вижу бежит чел с здоровой дурой на плече. Наводчик в Абрамсе спит, нет чтобы башню крутануть и ЭОП с 15кратным увеличением сосный с тепловизором. Командир танка газету читает и в ДУ ЗПУ с анналогичным оборудованием не крутит. Да и стрелять с 12,7мм пулемета не умеет. Негра-заряжающий тоже тепловизор на своем пулемете М240 не включил. НУ ТУУУПППЫЫЫЕ

[^]

LondoM

7.10.2014 - 10:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 5178

Цитата (AFA @ 7.10.2014 - 11:32)

Цитата

Цитата (Карлсончег @ 7.10.2014 - 11:31)

О, уже и Леклерка вспомнили. А объяните-ка мне, уважаемый, почему те же Т-72 есть на всех континентах, пожалуй кроме Антарктиды и Австралии, а Леклерк зверь редкий, кроме хранзузской армии более нигде не встречающийся? Мож оттого што шибко умный, и от своего великого ума частенько болеющий?

Можно до посинения сравнивать длину пушек, мощность двигателей и стоимость СУО, но танки воюют не в сфероконическом вакууме, а на конкретной земле, под управлением людей а не роботов. А тут теоретические сравнения натыкаются на такую банальную штуку как РЕАЛЬНОСТЬ.

[^]

perakula	7.10.2014 - 10:47 [ показать ] 4
Статус: Offline селахофобия Регистрация: 9.08.14 Сообщений: 3519	РУССКИЕ ТАНКИ ЛУЧШЕ И НЕИПЕТ! =)
	[^]

EManul

7.10.2014 - 10:48

Статус: Offline

Ватник

Регистрация: 5.04.14
Сообщений: 2639

Цитата

При создании танка М1 «Abrams» уделялось значительному повышению его защищенности по сравнению с танками предыдущих поколений. Эта проблема решалась за счет уменьшения силуэта танка и снижения его заметности

Бля, пиздец!..
Один я прихуел от сранения бортовых прекций Т-72 и Абрамса?
Большая мишеня, однако

! Просто ОХУЕННО БОЛЬШАЯ мишеня

[^]

FilipMorris

7.10.2014 - 10:53

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 6.12.07
Сообщений: 465

Цитата (Halstorm @ 7.10.2014 - 09:56)

Ответить абрамсу было нечем, ОФС снарядов для подавления пехоты на вооружении у него не было (как нет и сейчас)....

Может хватить писать ахинею??? И начать читать.
Цитата из проклятой википедии:
Начиная с 1985 года на танках «Абрамс» устанавливается 120-мм гладкоствольная пушка М256 (лицензионный вариант немецкой пушки Rheinmetall 120), также стабилизированная в двух плоскостях. В боекомплект входят унитарные снаряды с частично сгораемой гильзой: оперённые бронебойные подкалиберные с отделяющимся поддоном М829, М829А1, М828А2, М829А3(идут поставки в армию), кумулятивный М830, подкалиберный кумулятивно-осколочный М830А1, подкалиберный бетонобойно-фугасный М908, картечный(с готовыми поражающими элементами сферической формы) М1028.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 91889
0 Пользователей: