«Абрамс» без «чернухи» и прикрас

1. Вы на учениях стреляли по максимум старым танкам, хотя бы по одному Абрамсу стреляли ?
2. Бахнуть и попасть это соврешенно разные вещи... На учениях, по Вам не стреляю, танк движется равномерно, контрмер не принимает.
3. На вашей фотке вообще француз емнип с мп5 отображен, какое отношение к нам он имеет.
4. По броникам... вот Вы такой умный, а все остальные идиоты- носят себе и носят, носят и носят..мрут и носят

Кошкин талант, безусловно.
Но, вот что думали про "Шерман" советские специалисты в 43-ем.
Без смехуечков:
http://yuripasholok.livejournal.com/3663808.html

Жлобы, даром не отдают.

Только один факт: СССР столько загнал вооружения для поддержки просоциалистических режимов в Африке, Европе и Азии что до сих пор стоимость исправного Т-72 всего около 300-400 000 долларов.
А затем и братья хохлы постарались уронить рынок БТ демпингом из запасов СА.

Очень меткое сравнение. А сделавший этот выстрел Бисмарк был фактически обездвижен одной торпедой с древнего биплана. Виттман уничтожил сотню Шерманов и погиб не в танковой дуэли, а от одной ракеты с самолета.
Техника не воюют сама по себе в идеальных условиях, ею управляют живые люди. В умелых руках даже перочинный нож может стать смертельным оружием, так же и в руках неуча суперсовременный танк может стать гробом на колесах.

Вопрос так сказать для расширения кругозора.

Абрамс "ослепнет" при выведенных из строя пртцельных приспособлениях командира и наводчика ?
Если да, то может ли снайпер с "навыками" сделать его близоруким и бесполезным?

А мне танки нравятся только визуально, ибо не танкист.
И какой танк, в какой ситуации лучше, наверно могут сказать только их конструкторы, в руки которох стекается вся объективная информация относительно своих и чужих машин.
ИМХО спор с "явидилтанк" ," япрофипатанкам" и "уминя55%пабет" к истине не преведет.

а чего только для кругозора?
можно и попробовать скоро...
говорят то ли в Прибалтику, то ли в Польшу завезли партию. Пробную.

Древний анекдот в тему:
Американский турист ходит с гидом по Лондону.
- Все тут у вас такое маленькое, зажатое, - говорит он. - Это здание, например, было бы в Америке раз в десять выше.
- О, конечно, сэр! Это же психиатрическая клиника!

Меркава-4 еще больше.

За говно завсегда зелёнка

1.Да стрелял по макету .Но разница то ? «Фагот» (индекс ГРАУ — 9К111, по классификации МО США и НАТО — AT-4 Spigot, англ. Кран (втулка)[1]) — советский / российский переносной противотанковый ракетный комплекс с полуавтоматическим командным наведением по проводам. Предназначен для поражения визуально наблюдаемых неподвижных и движущихся со скоростями до 60 км/ч целей (бронированной техники противника, укрытий и огневых средств) на дальностях до 2 км, а ракетой 9М113 — до 4 км.

Если вы не стреляли вообще с ПТУР , лучше молчите , просто не пишите .

2.Насчет движения написал 60 км , не делайте из себя дурака .Вы бы еще написали , что с Иглы или другого ПЗРК я по самолету не попаду , а только по подвешенной коробке.

3.На моей фотке боец ГРУ РФ , чтобы вы знали в состав диверсионно - разведовательной группы всегда есть боец с ПТУР , ПЗРК , МИНОМЕТОМ . Насчет МП5 да будет вам известно , во первых вес , во вторых в тылу врага у бойцов группы есть возможность пополнять различные типы боеприпасов забирая у врагов , поэтому в составе бойцы с разным оружием , тем более с вражеским , бегают наши братишки и с американскими м16 .

4.При ношении бронижелета боец теряет мобильность , при попадании любой бронебойной пули смерть , от травмы , когда получил сквозное ранение можно выжить , как вы считаете лучше получить по руке со всей силы кувалдой или пробить шилом на вылет ? Переломы ребер , травмы внутренних органов - это все от броников .Броник хорош против пистолета и убивает когда в него попадают из автомата .Я уже объяснял насчет броников повторять не собираюсь гуглите .

В каких подразделениях Вы служили ? из каких видов оружия стреляли ? сколько макетов танков подбили ? Кто вас обучал ведению боевых действий ?

Ваше право.

"какие бы не применялись панели-шманели - танкисты умрут. Не верите?"

Главное чтобы не верили еще танкисты БОЛЬШИНСТВА ОБТ мира. Везде вышибные панели. В унитарном снаряде детонация встречаеться гораздо реже, чем взрывное выгорание. Если Вы не видете разницу это простительно, как и не верие в панели-шманели. А вот УВЗ почему-то поставил на Т-90МС (правда там БК не вошедший в АЗ). Наверное дураки. Как и украинские инженеры которые наработали достаточно модификаций на экспорт с уходом от карусельного АЗ на плоско-цепной в "тонюсенькой коробочке" позади башни опять же с вышибными панелями.

"Внешний слой вывернутый изнутри наружу??? а что же под ним? молекулярная затягивающаяся наноброня? да ну бросьте Вы. Что за ерунда."

Называеться "чобхем". Если для Вас не существует керамических пластин в бронежилете и армамидных тканей, тогда смело ищете и выкладывайте фото соженых М1А1

Тогда уж и механу триплексы побить надо, а то обидится и будет за тобой кругами ездить.

Это сообщение отредактировал Angriff - 7.10.2014 - 12:40

+100500
Воюет не техника, а человек.
Слаженый и тренированый экипаж + внятные полководцы + победа.
А не срочники, познакомившиеся только в танке из разных частей, и Дебил-мерседес загнавший технику вгород без разведки и обеспечения защиты от ТОБТ.

Действительно, можно долго спорить про толщину брони, меряться стволами, но пока в реальной боевой обстановке танки не сойдутся, говорить про то, хороший танк или плохой, нельзя. Примеры про амеров в ираке и наших в Грозном - не удачны

Бох ты мой, откуда вы все беретесь воены-эхперты, с ВОТ и форумов?
Вам там уличные бои так обрисовывают?

Ты что думаешь, что танк браво едет по улице , а на встречу выходит храбрый солдат-одиночка с РПГ? А бравый танкист рассмотрит его тепловизор, и расстреляет весь боекомплект в одного бедного солдатика?

Классическая схема действия ДРГ при встрече с танками, это взять танк в треугольник. Все эти тепловизоры с ЭОПами ничто в городских боях. Как только танк войдет в сечение первого угла, он атакуется с 2х сторон, 3й удар идет на добивание, он основной. Позиция сменяется моментально, в бой с другим танком вступает следующая ДРГ. Танк не видит откуда идет по нему атака, просто не успевает заметить, БТР и БМП тут без шансов, а танк в каждом 2м случае уничтожен.
Этим пренебрегали арабы, за что и поплатились, этим не пренебрегали чеченцы, за что поплатились мы.
И нет разницы насколько тут танк технологичен и крут, его пиздец, если работает грамотная ДРГ, а таких в РФ-армии навалом.

Я не военный человек, но мне кажется что: больше размер - хуже заметность, сложнее замаскировать, легче попасть, больше масса, больше масса - хуже проходимость, как следствие сокращение применения по территории.

Не, это могут только танкисты сказать, которые на них воюют

Нет. Пока племяш в танковом учился и полвзвода у меня дома столовалось и зубрило - поневоле нахватался. Думаю даже сейчас теоретические предметы на "трояк" сдам.

Упал под стол от смеха)))) ты сделал мой день

Ну одно дело, читать лекции под кружку чая,и рисовать стратегии, а другое, увидеть это в реальных боях и на собственном опыте.
Я тоже семейную психологию изучал на 5, а в жизни, сцуко, ни хуя не помогает

Аплодирую стоя , очень приятно . что есть здравомыслящие люди которые имеют понятие о том , о чем говорят .




И таки ПТУРчик все же запостю .

Так его!

Наши современные ПТУРы сейчас при подлете взмывают резко вверх и сверху бьют в башню,башни сверху у всех танков слабо бронированы

Нахуя после этого танки то уже?

Танк это оружие подавления.

Да и в современной войне страна-на-страну нахуй не нужен.

Против "террористов" - самое то.

Добавлено в 12:45

Активная защита это предусматривает.

Это сообщение отредактировал jakson10 - 7.10.2014 - 12:45