«Абрамс» без «чернухи» и прикрас

да лучше видео посмотреть ) сравнение с Т-90



Это сообщение отредактировал Erlanimo - 7.10.2014 - 10:55

Здоровый, сука.....

ЯП не потянет с этим движком цитирования форумов ВИФ, БМПД, Отвага и еще десятка.
Вкратце:
1. ЛЕО 2А5 и Революшен лучший в мире. Самый цитируемый ( 15 лицензий на "телегу").
2. Самый дорогой в мире Т-90 от японов (там тоже попил рулит).
3. Самый копьютерезированный и поэтому глючный Леклерк от галлов.
3. Самый защищенный Четвертый вариант Колесницы евреев.
4. Лучший отечественный Т-80УМ1. Он же и самый дорогой. Т-72 - дешевый мобилизационный вариант ОБТ. ГТД в советсое время стоил как ТРИ новых Т-72.
5. Да и поклоникам "Китай-гавно" Тип99А2 Дженька деффенс ставит следом за Т-90МС. Он же и стоит как три древних 86 с танкового биатлона.

вот только за качка-негра уже жирный хуй.... как себя наводчик будет чувствовать при тряске на российских колдоебинах... а как он будет блевать и заряжать в случае биологического или радиационного заражения... кароч - нет автомата заряжания - танк гавно..... да и унитарный снаряд такого калибра - то еще изьебство. И вообще, есть ли практика применения сего средней полосе и севернее? и как?

Че это не потянет? Нате. Изучайте.

Тут выше были фотки улыбающихся бородатых арабов, кричащих Аллахакбар лучше таблицы умножения, на фоне горящих Абрамсов. Шта, не помогли Абрамкам 10 15-кратных прицелов и пулемет с тепловизором?!! Наверное без негра-заряжающего компьютерный мозг Абрамки сильно скучает и с тоски самовозгорается ))

1. Всему миру помогали. Считай задарма технику отдавали с учетом того, что сейчас долги списываем.
2. В Армии ОАЭ.
3. Да шибко компьютеризированный и глючный. Надеюсь не надо объяснять чем "софт" того времени был слабее нынешнего.

Таки Вы остряк , с Фагота с полутра км на учениях попадал лично .В такой огромный сарай грех не попасть , тем более не мобильный.

Можно бахнуть по моему с 4 км .

да я бегал с такой фигней , писал тысячу раз .

и тысячу раз объяснял почему , бронежилет не только не спасает бойца , а в большинстве случаев убивает , проследите аналогию .

с хуев ли? танк, который применяли в основном против папуасов с камнями .. и то, с потерями. 70ти тонный шкаф, применяемый для того что бы кошмарить палестинцев с рпг-7 максимум

Спасибо, от души поржал. Да ясный день, замена пиндосской херовой стопятки на немецкую 120мм конфетку привело бы к "снижению характеристик"! Это уж к бабке не ходи. Вот от веку немцы юмора не понимали. Тут бюджетное бабло вовсю пилят, а они все про какие то боевые качества, да еще и нахаляву устранять косяки за вилы какой передовой американской промышленностью отказываются. Самая избранная нация в мире гораздо умнее, ага...
Все пытался найти в тексте пару слов про автоматическое заряжание, но... только то, что прям практически в 60х опупенные пиндосские конструкторы его уже применили. Какие молодцы. И так скромно в ТТХ упомянута должность заряжающего...

на картинке сравнение габаритов абрамса и т72 последний выглядит каким то лилипутским прорции не соблюдены т72 хоть и меньше но ни настолько это можно понять по каткам у т72 они больше чем уабрамса а на картинке катки обоих танков одного диаметра
вот два танка рядом за статью

не на 31, не на 29, а именно на 30? Ну ок, ок, верим.

Иракские Т-72 уничтожались не Абрамсами, они уничтожались авиацией, подавляющее господство авиации коалиции в воздухе - вот причина успеха. До дуэльных ситуаций просто не доходило. Поменяй ситуацию местами - Абрамсы горели бы абсолютно идентично.

Тем, кто пытается давить на низкую боевую живучесть советских танков советую почитать "Новогоднюю карусель" И.Вечканова.

прилагаю фото Абрамся со сдетонировавшим бк. обратите внимание на толщину боковой брони башни.

Пропагандиский ролик. Про "суперсовременные снаряды" ржет весь инет. Штаты эту М-ку в 1993 сняли с производства.

"и тысячу раз объяснял почему , бронежилет не только не спасает бойца , а в большинстве случаев убивает , проследите аналогию . "

Согласен с Вами. Здоровья Вам. Я вот не смогу, как и 99,9% пользователей, а танков много...

"с хуев ли? танк, который применяли в основном против папуасов с камнями .. и то, с потерями."

Если появиться 100тонный танк найдуться и те кто изготовит фугас с двумя тоннами взрывчатки.

Насколько знаю, конструкторы стараются как можно ближе прижать танк к земле, используя естественную защиту т.к. в низкий становится гораздо сложнее попасть.
А у Абрамса профиль, который точно можно сравнить с садовым домиком...

тоже про "самый пиздец ниибацо как защищенный" где то мелькало

и читал еще, что он заточен для уличных боев - так какие то канальцы вкруговую, в каждой по 3 (кажется) настороженные противопехотные гранаты - это типа из подвала сбоку мужик со связкой или с коктейлем выскакивает - тут пару гранаток и выталкиваются. колеснице пох - а солдатику пиздес

и там что то с проекцией брони - заточен для установки на склонах или что то вроде

искать и уточнять - чо то меня плющит и колбасит

Гениальная работа ЦРУ по покупке генералов Садама - вот причина успеха.
ВВС не так уж были хороши. "Бородавочник" А-10 не смотря на великую рекламу ГАУ-8 и снарядами с обедненым ураном уничтожил всего несколько танков.

"прилагаю фото Абрамся со сдетонировавшим бк. обратите внимание на толщину боковой брони башни."

1. Это первый внешний слой. Надеюсь не надо объяснять, что гомогенной брони на ОБТ нет еще с Т-62?!
2. Фото известное и цитируеться в инете с прямо противоположной целью :" При взрыве БК штатно сработали вышибные панели и бронедверь в обитаемую часть башни. ЭКИПАЖ ВЫЖИЛ.
Самым главным неустронимым недостатком всех советских и последующих танков являеться карусельный АЗ и картонными выстрелами вокруг танкистов.

а что скажут специалисты и эксперты WoT?

Всем меркаводрочерам лучше почитать про бой у Вади Салуки, где из 24ех Меркав 4ых 11 были подбиты ПТУРами... это, замечу, фактически бой против ДРГ без тяжелого вооружения..без поддержки артиллерией и , упаси бог, авиацией - тогда бы результат был бы плачевнее.. да погибло всего 8мь танкистов но в целом то и бой был не "полноценное" боестолкновение

Это сообщение отредактировал stan0766 - 7.10.2014 - 11:27

У меня вообще аццкое дежавю. Помню лет 5-6 назад на всех русскоязычных авиафорумах был цирк-шапито с ручными мартышками, когда некий гражданин пейсатой национальности устроил жесткую пиар-компанию F-22 Raptor, с прикладыванием процентовки насколько он круче 10 СУ-27 или 5 МИГ-31. А граждане славянского мировоззрения гоняли его ссаными тряпками по всем форумам. Походу товарищ AFA хочет разжечь что-то подобное )))

о5же почему, если абрамс такой супер танк, то он стоит на вооружении всего нескольких стран..причем в эти страны Абрамсы, судя по условиям поставки, "сбагрили". Где абрамс на вооружении ВС Норвегии? или там Финляндии?

Это сообщение отредактировал stan0766 - 7.10.2014 - 11:31

енот испугался, что негры поймают

т-72 выживаемость в бою topwar

Это сообщение отредактировал skapitan - 7.10.2014 - 11:34

Так ирождаються агитки про огромный сарай Абрамс.

"и читал еще, что он заточен для уличных боев - так какие то канальцы вкруговую, в каждой по 3 (кажется) настороженные противопехотные гранаты - это типа из подвала сбоку мужик со связкой или с коктейлем выскакивает - тут пару гранаток и выталкиваются. колеснице пох - а солдатику пиздес"

Только вчера писал КАЗ "Блейзер" - наследие разработчиков КАЗ "Арена" имигрировавших в Израиль.
Против арабов с камнями там еще есть 60мм миномет с осколочными и не летальными выстрелами.
Кстати, все снаряды у Колесницы в индивидуалных огнестойких контейнерах.
Любят и берегут израильтяне своего солдата. Одного на сотню боевиков меняют.

Добавлено в 11:45

НЕТ. Я против шапкозакидательства.

Тут же писал:
1. Лучший Лео
2. Наш "летающий" Т-80уМ1 даже при отставании в СУО за счет тяговооруженности весьма достойный противник лучшим ОБТ.

"да погибло всего 8мь танкистов но в целом то и бой был не "полноценное" боестолкновение "

См.предыдущий пост. Это и есть цель евреев.
С трудом себе преставляю Бой Меркавы и Т-72. Для разных ТВД они и концепции разные. Меркава скорее защищенная машина огневой поддержки (поэтому и не успех на Танковой олимпиаде), к-я может принять ДЕСАНТ из четырех пехотинцев или двух раненых на носилках.

HMS Hood был уничтожен одним попаданием с 10 миль. Вывод: британский флот - говно.

про гениальный подкуп ЦРУ оставлю на Вашей совести, ибо не располагаю такими данными. Про уничтожение А-десятыми "всего нескольких танков" - тоже. Хотя скажу, что эти тезисы вызывают большое сомнение, если честно.

Внешний слой вывернутый изнутри наружу??? а что же под ним? молекулярная затягивающаяся наноброня? да ну бросьте Вы. Что за ерунда.

Я до сих пор не понимаю, почему некоторые свято верят (и пытаются убедить других) в то, что сдетонировавший в закрытом пространстве в полуметре от тебя бк не причинит вреда. Да куда бы он не бы направлен - вверх/вниз/вбок/прямо/влево/вперед/назад, какие бы не применялись панели-шманели - танкисты умрут. Не верите? взгляните еще раз на фото, на деформированные катки. Считаете, что такая сила, возникшая в стальной коробке в 20 см. от вас мимо пройдет??? Ну-ну...
Правда в том, что Абрамс просто широко разрекламирован. Вот и все. И чудодейственные вышибные панели из этой же оперы.

Вы считаете АЗ недостатком, кто-то достоинством. советские танки вполне успешно принимали участие практически во всех вооруженных конфликтах второй половины 20 века - начала 21. Недостаток же АЗ ровно один - невозможность без модернизации уже построенных танков применить более мощный выстрел.

Еще фото Абрамса - проблема та же.