Сечение провода по диаметру, моя маленькая победа над продавщицами

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
metrogil
9.09.2014 - 08:43
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.12
Сообщений: 2046
Цитата (ewexon @ 9.09.2014 - 08:48)
умножить на 0,78?? какая странная формула расчета площади круга.....
все проще, зачем нужно было лезть в интернет s= (pi * D^2 / 4)
и при сечении в 1,6 мм площадь будет 2 мм, а это стандартный провод... хотя один хер обман, и при том очень опасный, до пожара недалеко

Если что, Пи/4=0.785, а D^2 = D*D.

Та же площадь круга, блеать, так что ТС нигде не спиздел. dont.gif

Добавлено:
faceoff.gif я слоупок

Это сообщение отредактировал metrogil - 9.09.2014 - 08:45
 
[^]
MrMaks
9.09.2014 - 08:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.01.14
Сообщений: 1019
Жаль до Роспотребнадзора с этим кабелем и чеком не добрался.
Иначе все усилия впустую.
 
[^]
asdset
9.09.2014 - 08:44
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.04.08
Сообщений: 0
Диаметры занижены в половине случаев. Если на рынке брать то, попадос будет 100%. Это все кто с электрикой связывался или работает прекрасно знают. Раньше заказывал всю фурнитуру и сопли, во инету в одной конторе на Украине, с учетеом доставки выходило дороже чем купить тут, но зато магаз был провереный и порожняка не гнал никогда. Так как возможности такой больше нет, пошли по месту в все подряд магазы. Прихватив с собой куски нормальных проводов. Ну и ясен пень провода говно, и диеметры занижены и изоляция говно, нашли нормальные раза с третьего но по завышенной цене.
 
[^]
T64BV
9.09.2014 - 08:46
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 157
Еще постоянно вижу в магазинах провода типа ПУНП и АПУНП, по работе нашел случайно циркуляр Тяжпромэлектропроекта, по которому эти типы проводов запрещены. Они производятся не по ГОСТ 6323, а по ТУ, который допускает уменьшение сечения жилы. В последнее время пользуюсь проводом NYM.

Это сообщение отредактировал T64BV - 9.09.2014 - 08:47
 
[^]
Ficus
9.09.2014 - 08:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.11
Сообщений: 4358
Цитата (DJhohol @ 9.09.2014 - 06:53)
Спасибо за формулу! А то не всегда до конца понимал выражение письками мерится. Теперь понимаю - Это сечение х*я!!

Бро, будь точен в своих формулировках. "Меряться письками" - это значит "сравнивать размеры диаметра сечения детородного органа".
 
[^]
Ulezz
9.09.2014 - 08:47
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.09.12
Сообщений: 179
Сейчас абсолютно все продают кабель с заниженным сечением. Даже самые крупные игроки рынка. Делают его даже в гаражах. А маркировку нанести плевое дело. То же самое и с сертификатом. Мы же в России.
 
[^]
vvad
9.09.2014 - 08:49
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.06.14
Сообщений: 606
Это победа разума над стадным чувством!

Для себя: надо запомнить что диаметр 1,8 - это 2,5. ... или не, пойду в инете поищу табличку - распечатаю и в барсетку положу... 8)
 
[^]
SibRusich
9.09.2014 - 08:49
1
Статус: Offline


Я дам Вам парабеллум!

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 1187
Цитата (hataskrayu @ 9.09.2014 - 14:33)

но белый похож на ПУНП, который вроде как запрещен к применению.

нет, не он. ПУНП идет с тонкой (около 0,3 мм)изоляцией. его я легко определяю.
 
[^]
Nickkr
9.09.2014 - 08:51
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.07.14
Сообщений: 414
Нихуя ты не "охуенен") Любой школьник формулу площади круга наизусть знает, а ты за ней в инет полез.
 
[^]
Varlakotam
9.09.2014 - 08:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 1049
Цитата (ЭлектррикЪ @ 9.09.2014 - 09:28)
ТС открыл для себя удивительный мир ГОСТовских и ТУшных кабелей. При заказе с заводов больших партий (имеется ввиду ТУ, а ГОСТ он и в Африке ГОСТ), разговор идет в основ не о сечении, а о диаметре жилы. Все идет от того что сейчас кидают не одну группу как раньше, а десятки. А учесть что по идее на группу не рекомендуется превышать 20А (в идеале 16А), т.к. розетки макс. 16А выдерживают, то в принципе гнаться за ГОСТом большого смысла нет. Только если нет ограничения в финансах, или тупо по Совдепии одну - две группы на дом 100 квадратов.

берем кабель, на нем написано: ВВГнг (А) - П 2,5 , что означают последние цифры?
я теперь в растерянности..., а у буковок впередистоящих тоже есть плюс-минус километр допусков?
 
[^]
SibRusich
9.09.2014 - 08:53
0
Статус: Offline


Я дам Вам парабеллум!

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 1187
Цитата (Nickkr @ 9.09.2014 - 14:51)
Нихуя ты не "охуенен") Любой школьник формулу площади круга наизусть знает, а ты за ней в инет полез.

в инет я полез для того что бы подкрепить свои слова инетом.
 
[^]
amatiel
9.09.2014 - 08:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.12
Сообщений: 5475
Ну не надо провод рассчитывать на грани. Если у тебя там 20А, возьми 4 квадрата и спи спокойно.

Цитата
Постоянно вижу в магазинах провода типа ПУНП и АПУНП, по работе нашел случайно циркуляр Тяжпромэлектропроекта, по которому эти типы проводов запрещены. Они производятся не по ГОСТ 6323, а по ТУ, который допускает уменьшение сечения жилы. В последнее время пользуюсь проводом NYM.


Хорошая инфа.
 
[^]
FedFed
9.09.2014 - 08:56
2
Статус: Offline


Домосед

Регистрация: 13.01.11
Сообщений: 14863
Цитата (2c4and @ 9.09.2014 - 08:48)
...
А на самом деле, это беда, я тоже часто в в отделах электрики вижу подобных куриц, которые ни хера не соображают, но мозг сделают.

патамушта она тут уже пять лет работает и знает всё лучше всех.

зы

ладно баба. но когда мужик в автозапчастях тебе начинает пургу нести и выставлять тебя дураком, когда сам пень-пнем и дальше этикеток на коробках не читал ничего, вот тут становится обидно.
 
[^]
amatiel
9.09.2014 - 08:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.12
Сообщений: 5475
Цитата
А теперь внимание, вопрос: А не этот ли говенный производитель виноват в участившейся статистике сгорающих из-за электропроводки зданий и сооружений различного назначения? В этом случае - это же уголовщина ? Что скажут юристы на ЯПе ?



Нет, не виноват. Если проектировщик заложил кабель 2,5мм вместо него поставили 2.0 мм и он сгорел - то проектировщик ОЛЕНЬ.
 
[^]
Soundguard
9.09.2014 - 08:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 4572
Вы ещё медный провод для акустики не покупали.
В 6 магазинах купили по метру двухжилного медного провода. Маль того что мет от метра отличался сантиметров на пять так ещё и вес был с разбросом в минус на процентов 40. То толщина меньше, редиска попадалась (это когда провод внутри белый а снаружи красный) Но самый прикольный даже к магниту приставал. Так что внимательно смотрите на срез провода. Даже одножильные приличной толщины бывать алюминиевые с тонким слоем меди.
 
[^]
ldavl
9.09.2014 - 08:59
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.03.10
Сообщений: 435
Менял вводный кабель в квартиру. Начитался, наслушался и купил медь 3*6мм. Пришли электрики, грят где кабель. Даю, они смотрят на него так удивлённо и говорят - нифига себе, мы на такое сечение целый подъезд вешаем :)

Благо у меня общедомовой щит рядом с квартирой :)

Это сообщение отредактировал ldavl - 9.09.2014 - 08:59
 
[^]
xyxy
9.09.2014 - 08:59
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 25.01.13
Сообщений: 710
Полный текст письма ВНИИКП No9/1-272 от 12.04.2007
"Статистические данные показывают, что число пожаров, аварий
на электростанциях и в электрических сетях энергосистем, аварий
на подвижном составе транспорта, произошедших по вине
кабельных изделий, составляют более 60 % от общего числа
пожаров и аварий, произошедших от электротехнических изделий.
Причинами высокой потенциальной опасности кабелей и
проводов зачастую является конструктивное исполнение с
нарушениями требований стандартов, применение не
соответствующих материалов, в том числе вторичного сырья.
Весьма опасным "образцом" таких кабельных изделий являются
провода бытового назначения марок ПУНП, АПУНП, ПБНГ и др. по
ТУ 16.К13-020-93, которые выпускаются большим числом
кабельных заводов.
Нормированное в ТУ электросопротивление жил не соответствует
требованиям ГОСТ 22483-77 на жилы, что позволяет выпускать
провода с фактическим сечением жил до 30 % ниже номинального
(указанного на ярлыке) сечения, что при эксплуатации однозначно
приводит к аварийным ситуациям.
Нормированная в ТУ толщина изоляции и оболочки (не менее 0,3
мм) не соответствует требованиям ГОСТ 23286-78 на нормы
толщин, что не обеспечивает требуемой электрической
безопасности.
Применение для изоляции полиэтилена (ПУНР, ТРБН и др.) не
обеспечивает требуемой пожаробезопасности.
Вопрос о необходимости прекращения выпуска этой опасной
продукции неоднократно обсуждался на совещаниях, в том числе
членов Ассоциации "Электрокабель".
На общем собрании членов Ассоциации "Электрокабель",
состоявшемся 14-16 марта 2007 г. (Протокол собрания No 47),
принято окончательное решение об аннулировании ТУ 16.К13-020-
93 и прекращении выпуска и реализации указанных проводов.
В соответствии с поручением в Протоколе No 47 собрания членов
Ассоциации "Электрокабель" ОАО "ВНИИКП" оформлено
извещение К71.786-2007 об аннулировании ТУ 16.К13-020-93 без
замены с введением в действие с 01.06.2007 г.
Первый зам. генерального директора Г. Г. Свалов"
 
[^]
prostozloy
9.09.2014 - 08:59
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.04.14
Сообщений: 0
Цитата (ewexon @ 9.09.2014 - 08:48)
умножить на 0,78?? какая странная формула расчета площади круга.....
все проще, зачем нужно было лезть в интернет s= (pi * D^2 / 4)
и при сечении в 1,6 мм площадь будет 2 мм, а это стандартный провод... хотя один хер обман, и при том очень опасный, до пожара недалеко

Пи/4 и есть грубо округляя 0,785
 
[^]
Atlon
9.09.2014 - 09:01
1
Статус: Offline


деструктивный обструктор

Регистрация: 28.09.13
Сообщений: 1883
Цитата
Это беспощадный российский маркетинг. Глааное тут - наебать покупателя.

Маркетинг то при чём? Маркетинг, от слова маркет (магазин), а на проводе маркировка изготовителя (чуть не написал заводская), продавщица может и не иметь такой глазомер и опыт в электротехнике. Отсюда вывод, продавщица то причём?! А если ТС такой въедливый, бери этот провод с маркировкой, товарный чек магазина, копию сертификата и неси его в роспотребнадзор. Пускай выебут производителя за обман.
 
[^]
xyxy
9.09.2014 - 09:02
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 25.01.13
Сообщений: 710
Нормативные документы
АССОЦИАЦИЯ «РОСЭЛЕКТРОМОНТАЖ»
МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ЭНЕРГОБЕЗОПАСНОСТИ И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ

ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦИРКУЛЯР No 17/2007
г. Москва 2007 г.
О выборе проводов и кабелей в электроустановках
до 1 кВ по напряжению изоляции
Большинство пожаров в зданиях, происходящих от
электротехнических изделий, возникают по вине элек-
тропроводок.
Основной причиной высокой потенциальной пожа-
роопасности электропроводок наряду с наличием на
рынке кабельной продукции изделий, изготовленных с
нарушением требований государственных стандартов,
являются нарушения при проектировании. Одной из
наиболее часто встречающеихся ошибок при проекти-
ровании, является выбор кабелей и проводов с номи-
нальным напряжением изоляции, не соответствующем
условиям применения.
Одной из основных причин появления указанных
ошибок является отсутствие в действующих ПУЭ кон-
кретных указаний по данному вопросу.
Единственное указание по выбору изоляции содер-
жится в пункте 2.1.34 ПУЭ: «... Изоляция должна ... со-
ответствовать номинальному напряжению сети».
Данное положение, по сути, является декларацией,
а не указанием по выбору проводов и кабелей для
электропроводок.
К настоящему времени в России веден комплекс
стандартов на кабельные изделия, гармонизирован-
ный с международными стандартами, в которых, в
частности, установлены номинальные напряжения
систем электропроводок для конкретного кабельного
изделия.
Номинальное переменное напряжение систем
представлено сочетанием двух значений U0/ U, где
U — действующее значение напряжения между лю-
0КАБЕЛЬ−news / No 11 / ноябрь 2008
77
Нормативные документы
бым изолированным проводником и «землей» (метал-
лической оболочкой кабеля или окружающей средой);
U — действующее значение между любыми двумя фаз-
ными проводниками многожильного кабеля или систе-
мы одножильных кабелей, В.
Что касается определения расчетных параметров
для конкретной электроустановки, то они установлены
ГОСТ Р 50571.18-2000 (МЭК 60364-4-442-93) «Электроу-
становки зданий. Часть 4. Требования по обеспечению
безопасности. Глава 44. Защита от перенапряжений.
Раздел 442. Защита электроустановок до 1 кВ от пере-
напряжений, вызванных замыканиями на землю в элек-
троустановках выше 1 кВ».
Целью выхода настоящего циркуляра является устра-
нение пробелов в действующих нормативных доку-
ментах и выдача конкретных рекомендаций по выбору
проводов и кабелей в электроустановках до 1 кВ по на-
пряжению изоляции.
При выборе проводов и кабелей в электроустановках
до 1 кВ по напряжению изоляции необходимо руковод-
ствоваться следующим:
1. Кабельные изделия (кабели и провода) должны
быть сертифицированы или декларированы на соответ-
ствие в установленном порядке.
В технической документации на применяемые ка-
бельные изделия должны быть указаны нормируемые
параметры U0/U в соответствии с требованиями дей-
ствующих государственных стандартов и/или техниче-
ских условий (ТУ), разработанных и согласованных в
установленном порядке.
При применении кабелей и проводов, выпускаемых
по ТУ, разработанным до принятия соответствующих
действующих стандартов и в которых указано только
одно значение допустимого напряжения изоляции, сле-
дует уточнить, какое именно значение регламентирова-
но изготовителем.
2. В зданиях при использовании системы защитного
заземления TN или IT и наличии основной системы урав-
нивания потенциалов при напряжении сети 380/220 В
следует использовать провода и кабели с нормируе-
мым значением U0/ U не ниже 230/400 В (220/380 В).
3. В электроустановках с глухозаземленной нейтра-
лью источника питания при отсутствии основной систе-
мы уравнивания и/или ее низкой эффективности и/или
высокой вероятности повреждения (обрыва) нейтраль-
ного проводника (наружные установки, строительные
площадки, временные сооружения, мобильные и ин-
вентарные здания, палатки, киоски, павильоны, объ-
екты индивидуального строительства при питании
последних от воздушных линий электропередач, вы-
полненных неизолированными проводами и т.п.) и
напряжении сети 380/220 В следует использовать про-
вода и кабели с нормируемым значением U0/ U не ниже
450/750 В (380/660 В).
4. Для специальных электроустановок с системой за-
щитного заземления IT (система с изолированной ней-
тралью) выбор проводов и кабелей по напряжению
изоляции следует проводить на основании расчета в
зависимости от типа IT системы и схемы подключения
электроустановки потребителя.
О запрете применения проводов марок
ПУНП, АПУНП, ПБНГ и др. по ТУ 16.К13-020-93
(материалы к ТЦ No 17/2007)
В 1990 году Главгосэнергонадзор совместно с НПО
«Электромонтаж» подготовили и утвердили Решение
No3-6 от 12.06.90г. «О запрете применения проводов
типа АПВН, ППБН, ПБН, ПУНП и др., выпускаемых по ТУ
16-505. 610-74 вместо проводов АПВ, АППВ, ПВ и ППВ
по ГОСТ 6323-79*»
Ниже приводи полный текст решения No3-6.
«Для выполнения осветительных и силовых сетей в
жилых, общественных, административно-бытовых зда-
ниях и сооружениях и на промышленных предприятиях
местными органами снабжения в последнее время пред-
лагаются провода АПБН, ППБН и др. по ТУ 15-505.610-74
вместо предусмотренных проектом проводов АПВ, АППВ
и др., выпускаемых по ГОСТ 6323-79*.
Провода, выпускаемые по ТУ 16-505.610-74, имеют зна-
чительно ниже технические и технологические характе-
ристики по сравнению с проводами по ГОСТ 6323-79*, что
ведет к снижению надежности работы электроустано-
вок, увеличивает вероятность повреждения электриче-
ским током персонала, повышает пожарную опасность
зданий и сооружений в условиях эксплуатации.
Исходя из вышеизложенного, Главгосэнергонадзор и
НПО «Электромонтаж» запрещают применение мон-
тажными организациями проводов выпускаемых по ТУ
16-505.610-74 вместо предусматриваемых проектными
организациями проводов по ГОСТ 6323-79*.
Основание: письмо ВНИИС Госстандарта СССР от
25.05.90г. No310/10-107-1544.
В.Н.Белоусов — главный инженер
Главгосэнергонадзора
Е.Ф.Хомицкий — главный инженер НПО
«Электромонтаж»
78
КАБЕЛЬ−news / No 11 / ноябрь 2008
Нормативные документы
В 1993 году под давлением заводов- изготовителей
кабельной продукции ВНИИКП заметил ТУ 16-505.610-
74 на ТУ 16.К13-020-93, в соответствии с которыми, без
всяких оснований, область применения указанных
проводов была расширена, и они были рекомендова-
ны к применению в электророводках. Область приме-
нения указанных проводов должна быть ограничена
использованием их при «зарядке» светотехнической
арматуры, так как допустимое напряжение по изоля-
ции согласно ТУ составляет всего 250В.
После выхода ТУ 16.К13-020-93 решение Госгортех-
надзора и НПО «Электромонтаж» No3-6 формально
перестало действовать, так как в нем дана ссылка на
другой номер ТУ.
В последние годы рынок электротехнической про-
дукции был наводнен проводами ПУМП и др. по
ТУ 16.К13-020-93, которые из-за своей дешевизны
стали лидерами продаж в данном классе кабельно-
проводниковой продукции. Сложилась ситуация,
когда недобросовестные изготовители и монтажные
организации, пользуясь некомпетентностью заказ-
чиков в вопросах норм применения кабельных изде-
лий, стали предлагать указанную продукцию и услуги
по более низким ценам и выигрывать конкурентную
борьбу у добросовестных компаний.
Ассоциация «Росэлектромонтаж» при поддержке
ВНИИПО МЧС РФ все эти годы вела разъяснитель-
ную работу о недопустимости применения недобро-
качественной кабельной продукции. В частности, на
конференции по кабельной продукции 2005 года,
проведенной ВНИИКП, где присутствовали руково-
дители заводов России и стран ближнего зарубежья,
сотрудниками ВНИИПО и Ассоциации были сделаны
доклады по пожаробезопасности электропроводок, в
которых, в частности, были обозначены последствия
от применения недоброкачественных кабельных из-
делий.
Под давлением потребителей и надзорных органов
Ассоциация «Электрокабель» на общем собрании 14-
16 матра 2007 г. приняла решение об анулировании
ТУ 16.К13-020-93 и прекращении выпуска указанных
проводов.
Ниже приводим полный текст письма No9/1-272 от
12.04.2007 г. ВНИИКП по данному вопросу.
«Статистичесике данные показывают, что число
пожаров, аварий на электростанциях и в электриче-
ских сетях энергосистем, аварий на подвижном составе
транспорта, произошедших по вине кабельных изделий,
составляет 60% от общего числа пожаров и аварий,
произошедших от электротехнических изделий.
Причинами высокой потенциальной опасности кабе-
лей и проводов зачастую является конструктивное ис-
пользование с нарушениями требований стандартов,
применение несоответствующих материалов, в том
числе вторичного сырья.
Весьма опасным «образцом» таких кабельных изделий
являются провода бытового назначения марок ПУНП,
АПУНП, ПБНГ и др. по ТУ 16.К13-020-93, которые выпуска-
ються большим числом кабельных заводов.
Нормированное в ТУ электросопротивление жил не
соответствует требованиям ГОСТ 22483-77 на жилы,
что позволяет выпускать провода с фактическим се-
чением жил до 30% ниже номинального (указанного на
ярлыке) сечения, что при эксплуатации однозначно при-
водит к аварийным ситуациям.
Нормированная в ТУ толщина изоляции и оболочки(не
менее 0,3 мм) не соответствует требованиям ГОСТ
23286-78 на нормы толщин, что не обеспечивает тре-
буемой электрической безопасности.
Применение для изоляции полиэтилена (ПУНР, ТРБН и
др.) не обеспечивает требуемой пожаробезопасности.
Вопрос о необходимости прекращения выпуска этой
опасной продукции неоднократно обсуждался на со-
вещаниях, в том числе членов Ассоциации «Электрока-
бель».
На общем собрании членов Ассоциации «Электро-
кабель», состоявшем 16-16 марта 2007г. (Протокол
собрания No47) принято окончательное решение об ан-
нулировании ТУ 16.К13-020-93 и прекращении выпуска и
реализации указанных проводов.
В соответствии с поручением в Протоколе No 47)
принято окончательное решение об аннулировании ТУ
16.К13-020-93 и прекращении выпуска и реализации ука-
занных проводов.
В соответствии с поручением в Протоколе No 47
собрания членов Ассоциации «Электрокабель ОАО
«ВНИИКП» оформлено извещение К71.786-2007 об анну-
лировании ТУ 16.К13-020-93 без замены с введением в дей-
ствие с 01.06.2007 г.
Г.Г. Свалов — первый зам.еститель
генерального директора.»
КАБЕЛЬ−news / No 11 / ноябрь 2008
79
Нормативные документы
От представителей ВНИИКП в адрес портала
RusCable.Ru пришло сообщение с просьбой про-
информировать общественность об опасности
использования некоторых марок проводов. Мы
выступаем за безопасность применения кабельно-
проводниковой продукции и имеем честь донести
до каждого читателя «КАБЕЛЬ-news» эту, безуслов-
но, важную информацию. Призываем Вас сделать
выводы о применении таких проводов, как: ПУНП,
АПУНП, ППБН и др.
Электро- и пожароопасные провода
Статистические данные показывают, что число пожаров в жилых зданиях (в том числе в квартирах,
частных домах, дачах), в общественных зданиях, спортивных и торгово-развлекательных комплек-
сах, произошедших из-за кабельных изделий, составляют более 60% от общего числа пожаров и
аварий, произошедших от электротехнических изделий. Причинами этого могут быть неправиль-
ное применение кабельных изделий, нарушение требований стандартов по конструкции и приме-
нению несоответствующих материалов, в том числе вторичного сырья.
Весьма «опасным» образцом таких кабельных изделий являются провода бытового назначения
марок ПУНП, АПУНП, ППБН и др. по ТУ 16.К13-020-93, которые выпускались многими кабельными
заводами. Нормированное в ТУ 16.К13-020-93 электросопротивление жил не соответствует требо-
ваниям стандарта на жилы, что позволяет выпускать провода с фактическим сечением жил до 30%
ниже номинального (указанного на ярлыке) сечения, что при эксплуатации однозначно приводит к
аварийным ситуациям. Нормированные в ТУ 16.К13-020-93 толщины изоляции и оболочки не обе-
спечивают требуемой электрической безопасности.
В связи с необходимостью прекращения выпуска и реализации этой опасной продукции ТУ
16.К13-020-93 были аннулированы с 01.06.2007 г. в соответствии с решением Ассоциации «Электро-
кабель».
Взамен указанных выше проводов возможно и необходимо применение кабельных изделий,
отвечающих требованиям безопасности.

Ассоциация «Электрокабель»
16 октября 2008.

Это сообщение отредактировал xyxy - 9.09.2014 - 09:03
 
[^]
Flest
9.09.2014 - 09:02
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.05.12
Сообщений: 275
Пиздец...
Нигде не нормируется сечение, не несите хуету

Нормируется сопротивление
И по госту, при нормальной меди, кабель получается 2.3 с копейками

Но никак не 2.5

Если ваш кабель 2.5 то там медь говно
Или вообще железка омедненая, а вы и рады, зато 2.5, были такие случаи с китайскими кабелями, или просто в медь добавили что то, за то дешево и 2,5, а сопротивление как у 1,5

Идиоты...
 
[^]
amatiel
9.09.2014 - 09:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.12
Сообщений: 5475
Цитата
Пи/4 и есть грубо округляя 0,785


А почему тогда округлили до 0.78?
 
[^]
dim100
9.09.2014 - 09:03
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.06.14
Сообщений: 962
...

Сечение провода по диаметру
 
[^]
Ott0
9.09.2014 - 09:04
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.03.10
Сообщений: 857
Цитата (ewexon @ 9.09.2014 - 08:48)
умножить на 0,78?? какая странная формула расчета площади круга.....
все проще, зачем нужно было лезть в интернет s= (pi * D^2 / 4)
и при сечении в 1,6 мм площадь будет 2 мм, а это стандартный провод... хотя один хер обман, и при том очень опасный, до пожара недалеко

0,78 - это pi()/4, друк.

Добавлено в 09:05
Цитата (xyxy @ 9.09.2014 - 10:02)
Нормативные документы
АССОЦИАЦИЯ «РОСЭЛЕКТРОМОНТАЖ»
МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ЭНЕРГОБЕЗОПАСНОСТИ И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ

Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. за разметку, ну это просто невозможно читать, ещё бы под 20 символов на строку выровнял.
 
[^]
kofeimoloko
9.09.2014 - 09:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.13
Сообщений: 2994
Есть
ГОСТ
почти ГОСТ
есть ТУ
есть ЭТУ (эконом) - ну сами понимаете, какое это г..

причем различаются не только по толщине жилы, но и по качеству и толщине изоляции. - это тоже влияет на цену

причем заводы какую хошь такую маркировку и сделают на проводе

но все торговцы знают, какой провод они продают.

поэтому приходя в магазин, говорите так:
мне, пжалста, провод ВВГНГ 2*2,5 ГОСТ.

тогда вам не предложат ТУ и тем более ЭТУ

Удачи в покупках!
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 80641
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх