РПГ-ПТУР-кумулятивные-снаряды VS танки, в ответ на пост про РПГ-32

...на полигоне косяк упороли-свой танк в лоб рубанули из "шиляка", правда только из одной пары (лень после стрельб все четыре пушки чистить, поэтому только с двух палили) танку 23мм пушка похрену. тент только разодрали, да луну распи.дошили. потери были только у нас- командиру за стрельбу зуб комбат танчиков выбил, а прапору что в оцеплении мирно спал, нос сломали.
я был мехводом в армии на шиляке...мечта идиота "поюзать тунгуску" так не осуществилась


...кстати: эффект от стрельбы у экипажа все-таки был - "пи.дец! будто по шлемаку кувалдой настучали"- мехвод-танчик.

Это сообщение отредактировал Navart - 8.05.2014 - 13:44

Автор застрял в прошлом веке. Нынешние ракеты самонаводящиеся, бьющие вертикально в башню. Там нет никаких рикошетов.





Это сообщение отредактировал GrandArcher - 8.05.2014 - 13:43

Это только если против Папуасов воююешь , в остальных случаях танк уничтожается очень быстро противотанковыми средствами с самолетов вертолетов , без прикрытия танк вовсе коробка для жарки экипажа .

Конкретно по Славянску , город при штурме не удержат , наличие тяжелой техники и артиллерии у штурмующей стороны слишком большой бонус ,
Сталинград и прочие героические города вспоминать не стоит , врядли сейчас готовы положить столько людей ради контроля территории .

Вертолеты сбиваются гранатометами только на посадке-взлете маневрировании на низкой до 200 метров высоте , на курсовой скорости упреждение слишком большое , с ДШК на 1000м по летящему по фронту вертолету или в штык но с угловым смещением заебешься попадать и скорее всего не попадешь , поэтому и придумали ПЗРК .

GrandArcher

На первом видео - NLAW - у него вообще нет системы самонаведения - неплохая автономная, но не более, и точности ПТУР там и близко нет. Хотя, как замена AT-4 - вполне-вполне.
На втором, судя по всему, Spike. ТГСН сейчас есть у него и у Javelin - там стоимость совсем другая, т.е. такие ПТУР'ы - удел богатеньких буратин.

На этом форуме каждый 2й - опытный бронебойщик. Спорить бесполезно.
В "Военной тайне" сказали, что птуры щелкают танки, как орешки. Значит так оно и есть. Телевизор врать не будет!!!

да хватит на Грозный пинать, тем более если Вы там не были
нате почитай те про применение танков в Грозном http://red-military.livejournal.com/28202.html

сам понимаешь если "шилка" всемя 4 стволами хотя бы трех секундную очередь даст то любой современный танк останется как минимум слепым и глухим...одно но.....главное чтоб она первой лупанула......метров с 300 :)

Этим все сказано.

Война штука сложная конечно. естественно имеет значение как и куда попадет выстрел, но вероятность поражения танка с первого выстрела есть и не малая. и расчет гранатометчиков живет дольше чем описал автор. Иначе аллавбароцы ссали бы стрелять по танкам. все зависит от опыта бойцов, от умения их командира принимать правильные решения да и просто от солдатской удачи.

На втором видео израильский "Гиль"
Ну да, стоит он как мерседес, но танк все равно стоит дороже.

В 1988 году был в музее на территории одной воинской части. Собственно, там первый раз увидел вживую этот самый ПТУР. Ракет было несколько штук, в полуразобранном состоянии и без боезаряда. Под присмотром руководителя нам, школоте, дали покопаться во внутренностях.
1. Конструкция из разряда "разбери без отвертки". Очень продуманная.
2. Весит сама "труба" с движком и с внутренностями килограмм 7-8
3. Набита электроникой. Сильно набита, многие платы дублированы.
4. Аккумуляторы мощные, съемные, довольно тяжелые.
5. Движок маленький, весит примерно 3 кило, твердотопливный. Спокойно вывинчивается как болт снизу ракеты (видимо, имеет срок годности и заменяется целиком).
6. Боеголовка пристегивалась сверху на что-то вроде защелок. Видимо, для того, чтобы к трубе можно было оперативно пристегивать-отстегивать заряд по ситуации.
7. Немного менять траекторию полета при сравнительно нормальном наведении и вовремя взрываться эта штука умела уже тогда.
8. Вывод. В умелых руках - страшная вещь. Но требует очень грамотного обращения и хорошего технического обслуживания. Армейский хай-тек тех времен. Сейчас, думаю, наворотов на современных ПТУРах куда как больше.

Для ПТУРа требуется опытный оператор любой желающий скорее всего даже в неподвижную цель не 1000м не попадет , а ближе тебя с расчетом засекут профиль высокий. ,
Херню эту скрытно не потаскаешь , выстрелы кончились , придется таскать станок с системой наведения в холостую , железяка создана для регулярной армии с ее обеспечением и снабжением .

А если еще РПшек натыкать и на каждый трак по шашке или по пачке 6жв, то можно смотреть как траки, один за другим отлетает с задержкой надцать мс)))))

хорошая подача, спасибо)

У меня складывается впечатление, что большинству "аллаявбаровцев" хочется просто въебать из РПГ и не важно куда, главное въебать и Алле об этом сообщить.

GrandArcher

Так "Гиль" это же и есть Spike-MR, ну да ладно.
Тут важен другой момент. Помимо стоимости выстрела, есть еще стоимость пусковой+ какое-то количество ракет потребуется для обучения. При их стоимости, реально полезнее будет большее кол-во ПТУРов, пускай и более примитивных, ведь бюджет-то ограничен.
Есть хорошая амер. поговорка - "даже самый лучший корабль не сможет быть в двух местах одновременно"

у меня дядька командовал разведротой 180 мсп в Афгане, он рассказывал что духи были заслуженными мастерами спорта по стрельбе из РПГ, на вскидку с 300 метров с механического прицела могли гранату в форточку закинуть

Да вполне ну мож не в форточку а в окно :) , тока с этим РПГ наверное с 7 лет спать в обнимку нужно, а не в 30 лет его первый раз в руки взять .
А наличие в руках хоть чего нить отличного от автомата , сразу делает тебя объектом пристального внимания стрелка , гранатометчик не первоочередная цель , первые всегда , снайпер противника , офицер , радист , но дальше как раз все на уровне пулеметчика , если первых 3х не нашел кладем всех у кого палка длиннее и толще чем АК :) ,

У дядей в погонах имеются математически выведенные таблицы потерь л/с и техники в бою.
Так вот, для уничтожения одного танка требуется 2-3 расчета РПГ, со 100% смертности последних. В городских условиях боя, применяются другие коэффициенты.


Это сообщение отредактировал Sosed69 - 8.05.2014 - 14:38

Тут всё зависит от слаженности той или иной "команды"...любой "прокол" в тактике равносилен пиздецу.

Простой крестьянин обычно не только гранатамётчик, но и танкист.

Теме Зедень. Но я как артиллерист хотел добавить снаряд ЭМИ.

Это сообщение отредактировал palaten41k - 8.05.2014 - 14:44

Завязывай ка нфиг ... беспЕлотнег с антиперсперантом

пруф можно?

Вот инфа по этому видео, где все по полочкам.

Это сообщение отредактировал simonrus - 8.05.2014 - 14:50