РПГ-ПТУР-кумулятивные-снаряды VS танки, в ответ на пост про РПГ-32

есть видюшка прикольная , как танк уничтожает расчет гранатометчиков по наводке разведки .... это к слову о том что если танк в городе толково поддерживают , он остается танком , а не консервной банкой .



Это сообщение отредактировал 5010666 - 8.05.2014 - 12:50

Меньше. Цитата:
"Одного попадания снаряда РПГ или ПТУР уже было недостаточно для вывода его (Т72) из строя. Как правило, требовалось не менее 6—7 попаданий, причем был зафиксирован рекордный случай, когда танк выдержал попадания почти 20 снарядов."

Танк хорош и в городе, но пехота должна защищать его своими телами.

Это сообщение отредактировал simonrus - 8.05.2014 - 12:46

Здесь танк бахнули с РПГ-29 с тандемным выстрелом, выстрел попал в конвейер. ДЗ отсутствовала с фланга.

Это сообщение отредактировал simonrus - 8.05.2014 - 12:48

Так и если у рассчёта нормальная поддержка, танк будет банкой...

ТС - КЛОУН! c большой буквы, посмотри видео. давно созданы радио управляемые станочные ПРУР

Уроки Грозного как раз учтены
В Грозном были танки без активной брони! - Раз.
На вывод из строя одного танка приходилось 5-6 попаданий из РПГ - два.
Танку в городе без пехоты делать нефиг - три.

Почитайте "Новогоднюю карусель" Вечканова. Там все подробно расписано участником событий.

Кстати, ТС забыл указать сопровождающую танк пехоту. Она тоже не будет спокойно наблюдать, как перед ними разворачивается расчет ПТУРа, и будут лупить по всем подозрительным окнам, чтобы оттуда не высунулся РПГшник.

Эта цитата из книги "Танки в боях за Грозный", описание попаданий в танк 133 ОТБ нашей 45 МСД.

А если у танка нормальное сопровождение?

По-уму танк придается для усиления пехоты.

вертолёты стрелой положили, если бы игла была, на тепловые ловушки похрен бы было, зато сейчас воздух закрыт, кто в здравом уме полетит...

Та да, какие еще птуры? Мы танками вертолеты рвем))

Автор походу в ВОТ переиграл и xbox... про бойцов на броне это вообще, то - есть Афган, Чечня и прочая боевая практика глупая на самом деле, если верить автору? Надо сидеть внутри коробки оказывается...

Противо-Танковая Управляемая Ракета ( ПТУР ) Служил я в ВДВ и имел удовольствие пообщаться с этой штукой лично ! На стрельбах отстрелялись на отлично - мишени поразили все. Как известно , после пуска за ракетой тянется очень тонкая медная проволочка ( за счет нее можно управлять ракетой до самой цели ) . рассказывали , что на стрельбах произошел обрыв этой проволочки и ракета загуляла - пошла прямо , потом развернулась и прошла между двумя БМД ( Боевая Машина Десанта ) у нас ПТУРы на них ставили .

Выстрелом, то есть попаданием, в корму (двигатель, ты танк остановишь.

Стрелять танк еще сможет.
А вот пехотинцы, которые идут рядом с танком (да и впереди него), от души пройдутся по твоему окошку из стрелкового оружия и подствольников.

Поймите, не все так просто.
Если бы танк был бесполезной игрушкой, армии всего мира не тратили бы бешеные бабки на их разработку и содержание.

Это в стрелялках компьютерных от попадания пули экран краснеет на несколько секунд, контузия длиться секунд 20, а исцеляющие чудо-аптечки валяются за каждым углом.

Похоже,что это при выстреле произошло открытие затвора и возгорание с детонацией боеприпасов. Вроде на видимом борту отметине от гранаты не наблюдалось...

Дааа, диванные войсковые специалисты рвут в хлам всю теорию применения бонб...
А ведь достаточно, бля, не пиздеть умные слова, а вспомнить что повредить гусеницу можно и Т-400 Г (Представляет собой прессованную тротиловую шашку цилиндрической формы с центральным каналом по 4 нитки детонирующего шнура. Предназначена в качестве промежуточных детонаторов для инициирования скважинных и других зарядов малочувствительных промышленных ВВ на открытых горных работах, а также в качестве взрывчатых веществ в открытых горных работах. Применяется в скважинах любой обводненности с неограниченным сроком нахождения в воде.) Ну а затем как с той черепашкой...

Во время арабо-израильской войны египетский пастух с ПТУР "Малютка" уничтожил 4 израильских танка. Это о чем-то говорит.

Это сообщение отредактировал simonrus - 8.05.2014 - 12:59

Вот про Грозный, не все так просто:
http://btvt.narod.ru/2/tanks_in_grozny.htm

Необходимо учитывать, что в городском бою, в кварталах плотной застройки, имеется множество мест, откуда можно вести обстрел слабозащищенных зон танка. Бронирование сверху, сзади и частично на бортах всегда слабее на любом танке, поэтому при обстреле сверху, например, с верхнего этажа здания (или что там от него осталось) танк можно будет вывести из строя с минимальными затратами. Недавно видел ролик из Сирии от Анны Ньюс, где какой-то террорист произвел выстрел по сирийскому танку из подвала здания, попал в нижнюю лобовую деталь корпуса танка - мехвод погиб тут же. Если танк не оборудован дополнительной защитой, то в городе ему придется тяжко, особенно, если тактика применения машины будет такой же, как в 95 году в Грозном, хотя и там находились мастера своего дела - по ссылке выше, если память мне не изменяет, есть упоминание о случаях, когда в танк приходилось до 7 попаданий из РПГ, в уязвимые зоны в том числе, и благодаря действиям экипажа и какой-никакой подготовке танка к участию в городском бою, машина уцелела.

Если что не так сказал - поправьте.

П.С.: Таки да, если бы от танков не было пользы, от них бы отказались - это одно из самых мощных и защищенных средств ведения боя. Особенно это видно, если почитать хроники разных конфликтов - танк весьма грозная вещь, с которой нельзя не считаться и при грамотном применении наводит просто эпических масштабов шухер.

Это сообщение отредактировал Incinerator - 8.05.2014 - 13:04

блин, ребят, не путайте кислое и мокрое.
В Славянке есть ребята Афганцы, они вертолеты и бьют.

Выстрел лег между 4-ым и 5-ым катком под погон. А затвор был открыт, отсюда и пламя из ствола от возгорания пороховых зарядов.

Если танки так круты, как пишет ТС, то нахрена целые КБ заморачиваются разработкой БМДТ?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Боевая_машина_поддержки_танков

и от чего оно там создаётся? Слышал звон ....

Это показывает, только лишь, что там есть люди, умеющие обращаться с оружием!

Например в моих руках, что "малютка", что "Стрела-2М", что новейший РПГ-32 будет дубиной в руках дикаря!
С РПГшкой справлюсь, только вот попаду-ли? Я ее только теоретически изучал и учебную гранату в нее запихивал.