Футболка, оскорбляющая чувства верующих

Скажите, а если написать в заголовке "... оскорбляет чувства верующих", "первый канал врёт", "путин украл ..." то любой бред можно вывести на главную? Просто интересно.

А в такой ходить можно?

нет, ТС, ты облажался.
никого она не оскорбляет.

более того, все эти формулы не значат ничего, кроме формулы эквивалентности массы и энергии.


Добавлено в 09:32

каникулы же у школоты

как правило "истинно" верующими становятся люди: не далёкие,деклассированные элементы(посмотрите на зоны там 99,9% усиленно верующих,да не по первому разу),"бывшие" наркоманы,"бывшие" алкаши,морально сломленные,без собственного стержня,да и просто больных хватает,просто если болезнь отягчена ещё и верой в 7 000 лет существования земли,это ваще кабздец.
там выше,кто-то говорил,что библию не стоит воспринимать буквально
1. какую из известных на сегодняшних дней трактовок библии вы имели в виду?
2.если не воспринимать всё буквально,а иносказательно,пропадает всякий смысл.
3.бритва оккама знакомое понятие?что за хрень про 7-м дней(эпох или как вы там это обозвали)?не стоит искать чёрную кошку в тёмной комнате,тем более когда её там нет.
4.могу ли я,вы да все трактовать библию как захочется сегодня и сейчас?
5. пройдёт ли это вариант с учебником по теплотехнике?
6.знаете выражение-верблюд не пролезет в игольное ушко?рассказываю,данная хрень получилась из-за элементарной ошибки,переписчик пропустил букву и древнееврейская пословица,канат не пролезет в игольное ушко,превратилась в верблюда.поинтересуйтесь на досуге.
7 и вы верите в такую книгу?
8.надеюсь тб вы трактуете как написано,а не как вам нравится и считаете удобным.

Это сообщение отредактировал kissandger - 3.07.2013 - 09:51

Мне кажется,сейчас большинство становятся атеистами,т.к -это модно.

Если по существу, то пожалуйста:

Начнем с вот этого абзаца:

Меня всегда поражал такой подход к Библии: то что "удобно" трактуется буквально, что "неудобно" трактуется как хочется, но со ссылкой на иносказательность. Именно такое отношение к данному писанию и порождает недоверие. Аналогично с катренами Ностадамуса, которые каждые трактует как хочет.

Теперь врнемся к первому абзацу:

Конечно, если человек, читая Библию, не включает свою фантазию и не подгоняет прочитанное под теорию большого взрыва и Дарвиновскую эволюцию - то он не здравомыслящий, а зашореный и узколобый.

Там проблемы не только в буквальном толковании этапов, там проблемы в расстановке этих этапов. Долгое время христианство исходило из той точки зрения, что Солнце крутится вокруг Земли. Что-то когда сжигали Джордано Бруно, священники не проявили фантазию и не стали толковать слова библии иносказательно.

В Ваших словах, уважаемый HarleyD кроется противоречие самой библии.
В Библии говорится, что на первый день б-г создал свет и отделил его от тьмы; на второй день — создал твердь и воду, на третий — сушу и растения, на четвёртый — небесные светила, на пятый — птиц, рыб и пресмыкающихся, наконец, на шестой — животных и человека.

Как это соотносится к Большому взрыву и теории горячей Вселенной мне непонятно... Конечно, можно притянуть за уши:

- отделение света от тьмы - это сам взрыв и сопутствующая иллюминация...
- твердь+вода - ну тут уже тяжелей, так как согласно теории происходило формирование планет и "светил".
- суша+растения - вроде "твердь" уже была, видимо тут что-то совсем уж иносказательное. После формирования планет, на них творился настоящий ад, а так же происходила постоянная бомбардировка планет метеоритами.
- небесные светила - логично, только этот процесс был раньше.
- птицы, рыбы, пресмыкающиеся - тут включаем фантазию и пытаюмся миллионы лет эволюции от простейших одноклеточных до птиц, рыб и премыкающихся сократить в одну фразу.
- животные и человек - если учитывать примерные временные отрезки в миллионы и миллиарды лет, то процесс как-то размыт и скомкан.

Особо стоит отметить отдых на седьмой день... Видимо теперь б-г будет отдыхать примерно от миллиона до миллиарда лет. А товарищи иудеи восприняли это буквально.

Следуя этой логике, чуть больше чем все планеты должны были быть заселены христианами, создаными б-гом по своему образу и подобию. Что-то пока астрономы исследовав туеву хучу планет жизнь нигде не нашли. Ниочем не говорит? Мне просто интересно как это библия объясняет.

Ну меня смущает хотя бы тот факт, что при клонировании у клона ТОТ ЖЕ ПОЛ, ЧТО И У ПЕРВИЧНОЙ ОСОБИ. Получается Ева - мужыг? 0_о

Сначала, когда первый прочитал пример про компьютер, меня что-то смутило. Прочитал еще раз и понял в чем проблема:
1. б-г, якобы создал мир, создал, Адама, а значит и создал этот вирус.
2. Если я сам создал вирус, то мой компьютер либо никогда этим вирусом не заразится, либо я за пару минут избавлю компьютер от этого вируса.
3. Даже если учесть, что б-г создал вирус, увидел что его "юиоробот" заразился, то какого хрена, он не испавляет проблему? Он ленив? Он глуп? Ему пофиг?

Древние греки??? С богатейшей мифологией? Язычники, которые дали миру Сократа, Пифагора, Гиппократа, Архимеда, Аристотеля и других... Вот где была гармония науки и религии.

Кстати, Бруно к костру привели в том числе и идеи древнего грека Платона.


Закончу ответ Вашими же, HarleyD, словами:

p.s.: прошу прощение за орфографию.

Тупая тема, будто просто очередной проплаченный срач о религии. Кто доказал, что наука проитворечит религии? А тем более какая связь между опровержением религии посредством формулы добычи энергии засчет уменьшения массы вещества?

Печально, когда потеряно чувство меры и здравый смысл.
Такое ощущение что все температурные.


Добавлено в 10:27

Давно не покидают такие мысли.

я хожу в такой и как-то пох на чьи-то чувства...

Я верующий в науку, и меня футболка не оскорбляет. Кстати, почему верующих всегда записывают в каких то злостных дебилов и поголовных мракобесов ? Вы что, в серьез считаете что великие ученые, которые к концу своей жизни стали верующими - это выдумка ?

Дело не в моде - просто так удобнее и проще жить. Не нужно парится по поводу совести и моральных аспектов своего существования

учитывая вот эту новость:
29 июня 2013 года митрополит Нижегородский и Арзамасский Георгий провел совещание о создании в городе Сарове научно-духовного центра на базе Российского федерального ядерного центра и Свято-Успенского мужского монастыря Саровской пустыни...

Планируется, что в научно-духовном центре, создающемся по благословению Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, будут проводиться конференции и другие мероприятия с целью налаживания диалога между представителями научных кругов и Церкви. Первое из таких мероприятий должно состоятся в ноябре. Научно-духовный центр будет размещаться в помещениях, которые ранее принадлежали монастырю и в настоящее время ему возвращаются. ¶

Товарищи, пришел уже зверь белый и пушистый. Ща отвечу на нижегородском форуме в обсуждении этой темы (http://www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=28219709&topic_id=69030807) фоткой отсюда. надеюсь, ТС не сочтет это плагиатом!

Причем можно заметить, что говном только в рпц кидаются, хотя муслимы радражают тут всех не меньше, попробовали бы поиздеваться на акбаровцами, какой-нить отморозок россиянской национальности вполне мог бы нож в бок воткнуть, а против РПЦ нормально, безопасно и главное стадо поддержит) Поэтому наверное столько вони из-за нового закона об оскорблении чувств верующих, чуют что теперь безнаказанно издеваться может не получиться, можно штрафик получить, а то и присесть, печаль))

Вот сразу видно необразованного безбожника.

Крест - не православный. Заказчиков обижать низя, они же западные, тамошние.
Модно мочить местных - православных. Некоторые на этом неплохо зарабатывают (ты окуеешь на сколько не плохо).

(вот такие дела)

Это сообщение отредактировал Toporko - 3.07.2013 - 11:18

Опасно нынче в таких футболках рассекать.

Ага у нас в бауманке профессор был, препод по матанализу, верующий был, так он говорил глумящимся таким же способом ученикам, "думаете если Бог создал землю, то он не смог бы создать физические и математические законы"?)
Кстати он нам очень толково разъяснял на простом языке понимание библии, ну в его понимании, и говорил, что библию тоже осмысливать надо, а не тупо напрямую воспринимать.

Ты что, забыл? Они же оскорбили твои чувства верующего в:
-закон притяжения,
-силу ускорения свободного падения...
-да вообще- ты православный, а они иегову просили путина прогнать!

Короче, тебе орден, а им тюрьма!

DBWolf и кто там ещё писал про "трактовку" Библии.
Есть ощутимая разница между "трактовкой" тоесть извращеним написаного путём выдирания из контекста отдельных фраз, и пониманием того что написано путём осмысления и анализа различных данных, в том числе своего и чужого жизненного опыта, научного опыта предыдущих поколений... да много чего ещё. Истина открывается тем кто желает её для себя открыть. Если кто-то ищет её в другом месте - или ищет везде противоречий - пожалуйста. Так и хочется сказать: ковыряйтесь со своим методом деукции применяя его ко всей вселенной хоть до конца дней Не нужно думать что я вам тут сейчас всё разжую и отвечу на все ваши вопросы. Хотябы потому что мне немного лень :)

вот примерно то же самое но другими словами

Это сообщение отредактировал HarleyD - 3.07.2013 - 11:39

Об религии - верующие вы как относитесь к богам древней Греции и Рима (специально дабы срачь не разводить отечественное язычество в пример не ставлю)?

Наверное, как к интересной сказке и попытке не сильно грамотных людей (в устройстве мироздания имею ввиду) обьяснить что происходит в природе а это то всего 3000-4000 лет назад.

попробуйте представить человечество через 1000 лет или больше, в школах добавиться предмет легенды и мифы ветхого и нового завета )))

религия врядли исчезнет ибо гениальное изобретение людей для управления народами на все времена (чего стоит только: подставь левую щеку после удара по правой (аж бесит это, до чего все таки евреи умный народ выдумать для большей части мира такое, а себе оставить каноны в которых гоев за людей можно не считать) только веровать будут в чего нибуть еще.

Итого ИМХО религия - идеально средство управления населением в интересах узкого круга лиц не более того,

можно пинать )

Цвета то пидарские!

HarleyD

Ну да -куда уж иносказательнее
Новый завет
Евангелие от Матфея глава 15
21 И, выйдя оттуда, Иисус удалился в страны Тирские и Сидонские. Мк 7:24
22 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. Ис 53:6; Иер 50:6; Иез 34:5–6; Мф 10:6
25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
27 Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их.
28 Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час.
Выходит, что мы гои - псы. И нам должны перепадать крохи со столов господ - иудеев

Это сообщение отредактировал dobrik - 3.07.2013 - 11:45

BAB
Берёза, сука, я знал что ты сухим из воды вышел

*шутка если чо - без обид *

Исаак Ньютон, в свое время (1642-1727) был прогрессивным ученым, однако, это не мешало ему помимо публикаций научных трудов заниматься богословием
он был глубоко верующим человеком...
а большинство нынешних "атеистов" даже и не знают кто такой Ньютон, зато очень модно быть атеистом, для многих это типа вызова нынешней системе, в которой погрязло руководство РПЦ...

многие говорят, что не верят в Бога, но верят в науку...
тут хочется спросить, а что из научного ты прочитал? чьи труды и когда в последний раз открывал книгу, или страницу интернета на на развлекательном сайте?

Спасибо, отличный пример того как можно выдрать из контекста кусок и найти в нём совсем иной смысл.

HarleyD

И где же тут контекст? Где , конечно иносказательно, но почти напрямую говорится кто "псы", а кто "дети"