Бог не имеет никакого отношения к Большому взрыву, («Science-Other»)

Уверен Создатель хочет, чтоб он так говорил и само существование Стивена Хокинга подтверждает, что Бог существует.

А то, что на фотках откуда появилось? Где начало?

Мало того, что не религиозен ещё и краткую биографию глянуть поленился. А вообще да, товарищи, не вздумайте становится учёными - боженька накажет.

Вообще Хокинг молодец, с такой тяжелой болезнью, не потерял присутствие духа. А к его выводам надо относиться как к промежуточным, он не раз сам же их и опровергал. Это же наука, новые исследования, наблюдения... Блин сколько все таки энергии в этом человеке.

Это сообщение отредактировал Valkirin - 27.06.2013 - 09:19

Хокинг- гений настоящего времени. Да еще и очень волевой человек. Люди, видевшие его вживую, говорят, что после пяти минут общения все его физические недостатки отходят на второй план, настолько он интересен как личность.

Я скорее агностик, чем атеист. Так вот если подумать и представить, что бог на самом деле существует и создал эту огромную вселенную и соответственно нас с вами, то что-же получается??? А получается то, что бог либо крайне иррационален, либо жизнь является побочным явлением его творения в том плане, что вселенную он создавал ни для того чтобы тут жили человеки (пекарь ведь печет хлеб ни для того чтобы на нем поселилась плесень). Скорее всего если бог и существует то он даже не подозревает о нашем существовании. Просто существо которое заебенило то, что человек себе не может даже представить будет устраивать потопы и учить человечешку строить ковчег, мочить садом и гамору, посылать своего сына чтобы просвещать и т.д и т.п, ну какие то странные развлечения для такого идеального разума не находите? А вот людям которые это все сочиняли эти проблемы были довольно таки близки.
Вообщем верить или нет дело сугубо личное для каждого, но я все таки считаю что бог о твоем существование ничего не знает и твоя вера ему постольку-поскольку. Вера может быть и хорошо, но исключительно для индивида, а для социума в целом, как показывает история и наши дни, вера и религия ничего хорошего не приносит, а наоборот даже разобщает. Лично мое мнение:)

Это сообщение отредактировал Tecko - 27.06.2013 - 09:23

Великий человек, ему всегда зелень.

с его участием сняты замечательные фильмы, которые доступным языком объясняют и доказывают очень сложные вещи, это тебе не батюшка в церкви со своей подменой понятий. Правда всегда за наукой и фактами.. а поверить и доверится просят только аферисты. вот =)

Помниться читал презабавную теорию на счёт бога.
Бог он - всемогущий, всевидящий, всезнающий, вечный. Представим вечность как бесконечную прямую. Любой отрезок времени на бесконечной прямой равен нулю. От сюда вывод что для бога мы не существуем, да и вселенная тоже. Если согласиться с тем что бог не вечен ( ну типа чтоб мы небыли нулём ), то отсюда следствие он не всемогущ из этого так же следует что он не всевидящий и не всезнающий. Как то так.

Если честно - в его книге еще в начале века было обо всем этом сказано, расжевано и (какая неожиданность) подведена научная база под не-божественное создание вселенной.
Похоже, тут собрались не читавшие Хокинга люди (в том числе автор сенсационного заголовка). "О Боже! Как он мог! Мы же ничего не знаем о космосе"
Люди, этот человек знает о космосе и строении вселенной если не лучше всех, так в первых рядах точно.

Учитывая бесконечность пространства и времени самолет "Боинг-747", вполне. может и собрался сам по себе, где-нить уже (и не один)))))))) Тож самое про разумных существ - есть они, где-то - мильЁн процентоффф!!!

пробаяню: "Вероятность того, что обезьяна, если её посадить за пишущую машинку, отстучит "Войну и Мир" НЕ равна Нулю!"))))

Это сообщение отредактировал Volkaltay - 27.06.2013 - 09:30

ага нет ничего сверхестественного кроме того что из 2х клеток(сперматозойд и яйцеклетка) образуется 200 млрд клеток (организм человека) и все разные по своим функциям и да личность человека, душа его она конечно же находится в каком то камне который вылетел от этого взрыва ага=))))))))

Согласен, и не только я один. Вот например.

О всевыший, сделай так чтобы у религиозных фанатиков закончились зеленки чтобы они не могли минусить нормальные посты и комменты нормальных яповцев

Нормальные люди никогда и не сомневались, что Бог не при чем, вообще не при чем... Нет его...

Давно доказано что вселенная постоянно расширяется !! Это и является доказательством образования от большого взрыва. А что было до взрыва ... На данном этапе развития науки, это недоказуемо. Не понимаю как объясняет религия существование других планет и наличие на ней жизни. Ответьте мне кто знает. А души нет , это да. Личность человека формируется из-за наличия у него мозга. Религия объясняет такие вещи как болезни, наводнения, эволюция придуманными сказками вот и все.

Хоккинг - человечище, но и без изучений было все было ясно.

как говаривал мой декан:

- После концепции и выдвижения какой-либо теории, ученые теоретики, как правило, не занимаются доказательством верности их предположений - они стараются доказать, что другие теории в той же области неправильные и этим они занимаются всю оставшуюся жизнь, пока их собственная теория не опровергнута.

а по теме - если Хокинг не прав, скоро узнаем, если он прав, не узнаем никогда...

Любая прямая бесконечна по своему определению. Как из этого следует нулевая длина отрезка? Ах, Вы масштабируете так... С точки зрения любого отрезка такое масштабирование лишено смысла т.к. лишает смысла существование отрезка. А все, что есть у отрезка - его существование.

Если представить вечность, как бесконечную прямую, то Бог - по меньшей мере Причина существования плоскости, в которой лежит эта прямая. Бог - дух, существо нематериальное, или, если хотите, надматериальное.

А насрать, что подумают некоторые слои общества. Если бы не такие дядьки, чтобы эти религии дали хер вам, а не космос там же бог живет туда летать нельзя, расщепление атома вообще бесовское занятие не говоря уже об автомобиле этой адовой повозке. Все верно надо объединять людей мира под одной назовем такой науко-религией и в космос прорываться. Сейчас вообще на месте топчемся, по сути все сидят и ждут пока какой-нить милиардер накопит денег чтоб космос начать осваивать. Так можно столетия профукать.

Правда? Откуда?

Новость из разряда этой

Вы сами ответили на вопрос

Значит не вечно всё ... всё тлен и суета.

Зачем обессмысливать свое существование отрезку в то время, когда можно наполнить его смыслом? Отрезок в чем-то подобен прямой. Нет надо руки опустить: все тлен. Или того хуже смысла нет, а значит воруй, убивай, насилуй домашнюю птицу.

Нет. Отрезку прямой смысл имеет наполнить свое существование смыслом :) Стремиться к той прямой, лучше которой не возможно представить. Стремящийся отрезок, это уже, с позволения сказать, вектор.

Это сообщение отредактировал yakontra - 27.06.2013 - 10:12

Существование Бога никакими фактами вообще не подтверждено.
А опираться на чужую теорию, создавая свою собственную, нормально. Многие ученые так делали.

На основании фактов, полученных о возникновении вселенной, до большого взрыва не было ничего или же ученые просто не знают, что было до большого взрыва.
Вот исходя из этого и стоит предполагать, что если ничего не было, то какой Бог мог существовать? Ведь не было же ничего.
Хотя может быть наш мозг просто не в состоянии представить себе такое существо, живущее в великом Ничто.

Во втором случае, вполне мог существовать Бог. И представить его мы тоже не можем. Фантазии просто не хватит.

Но мне кажется, что за Бога мы принимаем некое более развитое существо или группу существ, например тех же инопланетян.

Просто он помимо того, что один из самых умных людей на планете, еще и не страдает от недостатка юмора и самокритики.