Лучшие основные боевые танки мира на 2012 год

Слава Украине! Разработчикам слава!

Спасибо поржал над оплотом! Он хоть в одних боевых действиях учавствовал?

а "Т-90МС Тагил" где участвовал?

тут надо сказать что рейтинг составлен таки более однобока, чем его задумали...

во первых надо проводить 1000 боёв и говорить о например 656 выиграшах против 344 проиграшёй, а во вторых учитывать только броню и броне пробиваемость тупо.... есть маневренность, техническая оснащённость, условия эксплуатации, уровень внедряемости с остальными войсковыми соединениями ...

ИМХО самые продвинутые танки (да заминусят меня почитатели наших танков) это Израильская Меркава 4 и Американский Арбамс, почему? да потому что они прошли уже не одно боевое крещение, постоянно участвуют в конфликтах и воюют воюют и ещё раз воюют.

Оплот срочно надо нерфить, это не дело!!!

во во, полностью согласен

Я чего говорил про Т-90МС Тагил? В любом случае, даже просто Т-90 постоянно по всему миру воюет и пользуется спросом, а Тагил ещё лучше Т-90 будет.

хосспаде, мил-человек, Вы хоть поняли что написалЕ?

ни чего не понял кто проводил как (типа на симуляторе, что ли??). Где турецкий танк (есть у них перспектинвй танк на уровне немцев).

Вообщем не секрет кто в топе тот и оплтил этот топ. )))

я прошу прощения, но.... обратите внимание на строение башни у российского танка и остальных, слишком высоко юбка поднята, вам не кажется? процент попаданий под башню будет больше чем у любого другого.... а там либо клин башни (в лучшем случае) либо детонация боекомплекта... а так я бы Оплот и Тагил поставил бы выше по одной простой причине, у них электроники на порядок меньше чем у других.... отойдет дето контактик на блоке управления пушкой и все, железная телега... а экипаж? как говорил мой отец (мех-вод Т-62 ГСВГ 1977-79) танк с плохим башнером - железная телега, танк с плохим механиком - гроб с пушкой....
И да 12 боев это мало для выводов, хотя бы по 10 боев для каждого типа + маневры, погода, на 41 танк 75% экипажа с подготовкой 0,6 20% экипажа с подготовкой 0,75 и 5% экипажей с подготовкой 0,9.. тогда о чем то можно говорить,
ЗЫ и еще, правильно тут кто то заметил, количество танков тоже не в последнюю очередь.
ЗЫ по поводу погоды, вон инфа была что пендосы запретили своим Ф-35 летать во время грозы, мол топливный бак взорватся могет.... так и тут, попадет молния в танк и выведет из строя всю электронику и что тогда?

Это сообщение отредактировал HeresDeorum - 18.01.2013 - 14:51

Да была же тема недавно про танки, так вроде по ней выяснилось, что меркава 4 - бест оф ве бест!

ауеть. а пацаны и не знали что хохлотанк самый лучший

В принципе, это давно ни для кого не секрет. Если говорить кратко, то проект по фальсификации начал раскручиваться еще в 1970-е годы, после бесславного завершения карьеры на посту главного конструктора ХКБМ А.А.Морозова. После принятия на вооружения танков Т-72 и Т-80, харьковский танк-неудачник - Т-64 следовало бы снять с производства и вооружения, однако подобное действие означало бы что руководители харьковского КБ, по сути совершили государственное преступление - бессмысленно и бесцельно тратили народные ресурсы в течении десятилетий и в итоге так и не смогли выдать ничего путного. Отсюда возникла идея пиар-компании по раздуванию значимости харьковского КБ и его отдельных деятелей, преувеличению достижений. Долгое время успеху этой лживой пропаганды способствовала тотальная советская секретность, царившая в ВПК и Армии. После развала Советского Союза и обретения независимости, перед украинскими пропагандистами от танкопрома встала новая задача - продвинуть на международные рынки продукцию собственных предприятий, а заодно как можно больше нагадить конкурентам, самым основным из которых являлась Российская Федерация. С развитием Интернета и средств коммуникации в конце 1990-х - 2000-х годах, для украинских фальсификаторов наступила просто "золотая эра". Украина как то разом стала родиной всего "самого лучшего и самого совершенного" что только было придумано в танках. Апофеозом циничной лжи, стало присвоение ХКБМ (бывшее КБ-60) и Заводом им.Малышева (бывший завод №75) достижений харьковского паровозостроительного завода предвоенной поры и его танкового КБ, Уральского танкового завода №183 и его КБ-520.
виа гурхан

котобуду только срач на пруф не давайте

а почему дистанция взята 2 километра? а не допустим 10? неужели из за того что тот же т-90 могет ракетой на 5 км поражать? какая местность была на модели? учитывались ли наличие автомата заряжания, профиль танка и остальные "малозначительные" параметры?

Т90 воевал ТОЛЬКО в чеченской войне и сейчас в Дагестане .... ВСЁ

в Мире пользуються Т72 и Т80 ...

Метод моделирования вызывает сильное подозрение. Не верю! Результаты похожи на правду.

Да столько тестов танков, туева хуча и везде результаты разные. Только мы забываем, что в основном бой выигрывают не сами танки, а танкисты. Да и вообще танк, это расходный материалл, его подбили и если экипаж выжил, то дальше воюет на равне с пехотой.

У Т90 тогда самый плохой результат - из за компоновки двигателя и трансмиссии взрывоопасность одна из самых больших, выживаемость экипажа нуль.

Это сообщение отредактировал BigfootM - 18.01.2013 - 15:00

Четржу...
Оплот и Т-90 братья. Не близнецы, конечно, но все же.
Платформы ОЧЕНЬ похожие, электронника вообще чуть ли ни одна и та же с разными именами.
Так что разница в позицию очень странная.

Абрамс... ну про него говорить ИМХО бессмысленно. Неплохая машина поддержки, но абсолютно несостоятельная в танковом бою. Гуглится элементарно. Ни одного боя танк-танк у абрамса пока не было. Все бои были не на равных а при полном подавлении вражеских коммуникаций, с поддержкой с воздуха и против недоученых обезъян. Но, при этом всем потери они все равно несли.

Мое ИМХО повторит тов. BigfootM.
Меркава. Я за него. Этот танк доказал, что может вести эффективный городской бой, бой танк-танк, поддержку, прорыв и при этом сделать так, что экипаж (самая ценная часть танка ибо на обучение одного экипажа можно построить 3-4 танка) выживет.
З.Ы. не подумайте, что я руссофоб, просто по меркаве есть опыт и статистика, а 90ый пока только на бумажках и показах.

каёче, вместо "ТАГИИИИИИИЛ!!!" следует кричать - "ХАРЬКИИИИИИИИИ!!!!"
Что лично мне, как харьковчанину, чрезвычайно приятно:)

Вот поражаюсь товарищам из России. Если у вас такая суперовая страна, и техника у вас лучше всех и весь мир вас боится, зачем пытаться это доказать в каждом сообщении? Это же все и так, по идее, должны знать, и приходить в трепетный ужас, не? А вот не происходит такого, почему-то... Как ни старайтесь. Ну никто вас не боится. Посмотрите уже правде в глаза. Даже Украина, я не говорю про СШП.

Собтвенно, если нужны конструктивные доказательства, то у вашего танка и боевая масса, и боекомплект, и мощность двигателя, и скорострельность, и максимальная скорость меньше. Вооружение - такое же. Единственное что лучше - это запас хода. На 50 км. А то, что он где-то успел повоевать - это еще не показатель.

P.S. И то, конкретно Тагил - тоже нигде не воевал. Да и представляет собой, в отличие от Оплота - модифицированную версию существующего танка. У Оплота только некоторые узлы позаимстованы.

Это сообщение отредактировал Тремпель - 18.01.2013 - 15:04

Ой ты какой умница, википедией умеешь пользоваться, только кроме неё есть поинтереснее справочники. Ну во первых Чечня не хилый показатель, война шла по годам практически как Великая Отечественная. Дагестан тоже практикует танк по полной и это тоже не хилый показатель. Забыли конфликт с Грузией, когда Т-90 НАТОвскую технику в жопу заткнули. Индия закупает Т-90. Сейчас на Т-90 в Сирии воюют и нахваливают. Я могу ещё покопаться и привести примеры. Так, что Т-90 по полной своё отрабатывают, в отличии от оплота.

Может как то так ?



Это сообщение отредактировал zloybublik - 18.01.2013 - 15:14

Ну шо, зъилы, москалыкы? :)
Шучу, школа танкостроения то - общая.
Хотя, моделирование - ещё не всё.
А учитывая, как украинская армия покупает свои же танки - даже грустно.

у Меркавы двигатель впереди , пробивая танк в лоб экипаж не достать вообще, живучесть машины ниже, экипажа больше.

ЗЫ забыл сказать - лучший танк китайский, он стоит 2 миллиона всего, с экономикой этой страны и количеством населения этот показатель главный .... т34 ведь победил во вторую мировую за счёт низкой стоимости, а не характеристик ;)

подводная лодка в степях Украины. . . гы-гы!