Лучший новогодний подарок для американца, под елочку...

чёто я их недолюбливаю

Увидел тему, сделал стойку.
Сам являюсь противником легализации огнестрельного оружия, со своими аргументами бла-бла-бла. Но при этом, одной из самых красивых и романтичных вещей в жизни считаю Barrett M82A.
Мне неприятно, даже омерзительно, что пушкодрочеры пытаются работать аргументами за легализацию, кося под сознательных граждан. Им плевать на безопасность, им в первую очередь - хочется игрушку.
Гражданин, озабоченный своей безопасностью, обратит свое внимание к примеру - на глок. Он посмотрит на гражданина с дезерт иглом, как на идиота.
И уж точно не спутает штурмовую винтовку с средством самообороны.

завидую. у нас никогда не разрешат огнестрел, тем более с автоматикой. власть боится.

приходиться радоваться что есть, гладкие да резинострелы((((

на нарезной вообще сейчас безумные очереди на экспертизу по отстрелу ствола. люди по 4 мес ждут. на травмаки и гладкий обучение за 7-9 тыс раз в 5 лет, при стоимости самого оружия от 6000 руб.

при мне в "разрешиловке" люди на утилиль сдавали много хороших стволов.

Свободные люди имеют право на оружие, рабам не разрешают.

В штатах автоматика тоже запрещена.

качество фоток такое, как будто они были сняты лет 5-10 назад...

да пжалста, тут тема была, где мать одиночка из шотгана завалила двоих взломщиков)))) еще кучу примеров есть, где люди свои дома защищают, а в супермаркете? оружие в супермаркете нельзя носить - там не то, что подростки - дядьки отслужившие не остановят психа со стволом((((

баян, полюбасу

странно, что в пиндосии про это еще фильмы не снимают. про то, как они друг друг на хэппиньюйеар дарят оружие и все улыбаются вокруг и счастье.
а потом, у кого нибудь сдвиг по фазе утром - и ай-да в школу тренироваться. америка. демократия, что вы, куда деваться.

только мне показалось что большая часть оружия это пластиковые игрушки отобранные у детей дабы сфотатся? особенно верхняя на 04

Это сообщение отредактировал chepko - 28.12.2012 - 12:33

вот тут ты прав!!! дрочеры на всякие м60 и узи эт аще каюк, а еще если страйкболистыыыыы))) кольт глок и беретта форева)))) а м4 для защиты дома подойдет почему бы и нет?

Добавлено в 12:33

только тебе, там на игрушках на кончике ствола красная метка всегда (чтоб ребенок не дай бог не спутал и не вальнул когонить из реального)

Мне бы такой подарочек! Только в свободной стране это возможно, в России, стране рабов, это невозможно, тут только бандиты имеют право на оружие...

ой йопт а у нас не так? а тот мудак, который написал манифест о ненависти к людям и пошел валить всех? сука еще и приоделся.....

Точно глушитель ? А может саундмодератор?
Всё-таки короткоствол нужно разрешать.
Пойду клумбу машинным маслом полью

То есть каждый охотник в России по умолчанию бандит?

вы ошибаетесь.

есть ограничения на пламегасители, емкость магазина и рукоятки. и то не во всех штатах!!! в Орегоне например разрешено полностью автоматическое.

есть еще поправочка, В 1994 году, при президенте Билле Клинтоне, в США было запрещено ношение автоматических винтовок, однако срок действия запрета истек через 10 лет. Еще есть вариант по оружию до 1986г выпуска - там автоматика разрешена в любом штате.

почитайте ганс.ру там много есть жителей USA которые владеют автоматикой.

Ленина бы им всем и на баррикады, а то что то засиделись они в миру и тишине у себя дома, только в гости с миссиями помощи по отстрелу мирного населения зачастили....

В нашей провинции более вероятны только такие варианты...

Меня больше поражает то что люди до такого зомбированы что пост про Америку они начинают обсерать людей которые живут в Америки, у меня нет слов как Русский народ спаскудился, врагу не пожелаешь ((((

Это сообщение отредактировал Samsonik - 28.12.2012 - 12:46

Боюсь, что проблема немного в другом. В нашей стране людям сначала нужно привить культуру владения оружием. Без этого разрешать свободный оборот совершенно недопустимо. И дело не только в том, что мы сильнопьющая нация Есть проблемы и поважнее. Например - межнационалка, религиозная нетерпимость, политические взгляды. Сейчас все это решается кулаками, палками, в крайнем случае травматом. Теперь попробуем представить, что было бы, если бы болельщики Спартака, разозленные убийством Егора Свиридова и встречающая их около "Европейского" сторона, были вооружены огнестрелом... мда... ни-че-го хорошего из этого не получилось бы. Или, к примеру, на Болотную народ потащил бы стволы и в горячке началась бы стрельба. Да и сторонники / противники Pussy Riot давно бы друг друга постреляли.

Короче, вот мое мнение... для разрешения свободного оборота огнестрела нужно:
1. Культура владения оружием.
2. Грамотное законодательство.
3. Жесткий контроль за исполнением этого законодательства.
4. И самое главное - политическая, экономическая и социальная стабильность в стране.

Почему-то Маринасы то-же любят АК )))

и СВД то-же))))
Фотки от сюда, знание английского...

Это сообщение отредактировал cmdexe - 28.12.2012 - 12:49

Конституция гарантирует право на оружие , но никак нe гарантирует право на специфическое оружие. По духу, вторая поправка гарантирует право на оружие как вид защиты от тирании и вид самозащиты от нападения. Как вы сами понимаете во время написания этого документа ещё не существовало штурмовых винтовок, городов с 5млн+ населением и школ в которых учатся 5тыс+ детей. Так что дух и букву конституции нужно соблюдать не создавая препятствий к владению средствами самозащиты, но при этом вывести из потребления те виды вооружения, которые для этого попросту не созданы (штурмовая винтовка всё же оружие нападения).

наш ответ)

Ну а США таких проблем нет конечно. А негры и пуэрториканцы в целом намного умней русских. Так что ли?