Религиозность и здравый смысл, или ТП против неТП

"Вернике закуривает сигару.
— А вы заметили, с какой выгодой для себя сражается викарий? — спрашиваю я. — Мы обязаны уважать его веру, а он наше неверие — не обязан.
Вернике пускает дым в мою сторону.
— Вас он злит, вы его — нет.
— Вот именно! — восклицаю я. — Потому-то я и злюсь.
— Он знает это. И отсюда его уверенность."

так смешно читать высказывания атеистов..

то, что кажется им глупым - это религиозный бред.

а новейшие научные достижения - это плод разума людей, познающих Вселенную, возникшую .....эээээ.... ну там дохера теорий, как. но как? это никто сказать не может.

а не приходит в голову, что ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО Господь создал и глупых религиозных фанатиков, и атеистов и мегаученых, познающих законы вселенной, саму вселенную, да и сам процесс познания?

ясен перец, черная дыра в теории поглотит Землю. ибо это законы физики, понятые людьми в процессе познания. И классно, что человек понял это.

Но разве нельзя предположить, что все это, весь процесс познания, и есть замысел Божий? Доводов, подтверждающих обратное, я не знаю. А значит, эта версия имеет право на существование. и она нисколько не противоречит научному прогрессу.

и снова напишу старенький анекдотец. я его писал как-то. но очень он мне нравится:
"Две рыбки в аквариуме горячо о чем-то спорят. Потом одна из них, огорчившись, отплывает в угол. Несколько минут подумав, возвращается, и говорит:
- Ну, допустим, Бога нет. А кто тогда меняет воду в аквариуме?"

мне кажется, этим все сказано.

товарищ, вы правы, но не надо путать атеистов и агностиков. именно агностики находятся посередине, и вы видимо тоже. или вы верите в это?

Это сообщение отредактировал sp1r1tcrusher - 4.09.2012 - 14:01

Из недавно прочитанного:

Гленн говорил: настоящая причина, по которой человек не может представить себе свою смерть, — то, что он говорит: «Я буду уже мертвый», а в этой фразе присутствует «я», и получается, что внутри этого предложения ты еще жив. Именно так у людей зародилась мысль о бессмертии души — из-за грамматики. И о Боге — тоже по этой причине. Потому что, стоит появиться прошедшему времени, сразу возникает мысль о прошлом, предшествовавшем этому прошлому, а дальше начинаешь двигаться назад по времени до момента, когда уже приходится сказать: «Я не знаю», а именно это и есть Бог. Бог — это незнаемое: темное, скрытое, изнанка видимости, и все это из-за грамматики, а грамматика невозможна без гена FoxP2; так что Бог — всего лишь мозговая мутация, и этот ген — тот же самый, что у птиц отвечает за пение. Так что музыка в нас встроена, говорил Гленн; вплетена в нас. Ее было бы очень трудно удалить, потому что она — неотъемлемая часть нас. Как вода.

А о вселенной, большом взрыве и многом другом просто лень повторяться в сотый раз, тем более, темы еще будут )

А, у вас проблемы с биологией, первичная структура ДНК, вообще состоит из 4-х нуклеиновых оснований А,Т,Г,Ц...
Но, когда вы дойдете аж, до четвертичной структуры ДНК и увидите, что там "идентичных" кусков и слона и муравья - не менее половины, то, что об этом скажет Жюлиа?

Нифига археология не подтверждает. Археологи до сих пор ищут "потерянное звено эволюции" между обизяной и питекантропом.

Это выброс материи из аккреционнго диска ЧД, а не из самой чёрной дыры.
И да, в центре каждой галактики находится чёрная дыра. В центрах более 90% галактик находятся сверхмассивные чёрные дыры, в остальных средние. Но они есть в центре каждой галактики (исключений пока не найдено). Да и сама структура галактик подразумевает наличие ЧД в центре (а вот причина это, или следствие существования галактик - над этим учёные сейчас головы ломают).

intersw
Прям авторитетом педовикии задавить хочешь ? ) По представленному тобой источнику он находит только её,в свою,очередь,уже Вмкмпедию,ссылающиясю на этот источник.=) Прям рекурсия какая-то.)
Псоледняя цитата и Гардиан,фу вот это совсем не чистоплотно ) .

Подождите, пока до ДНК...
Атеисты еще с 1911 года, кроме сомнительных "коацерватов" - еще ничего не смоделировали (не считая, конечно креационистов, с их мышами в грязном белье ...
Так, что еще непонятно, как клетка-то появилась, даже самая простая прокариотическая?

Это сообщение отредактировал Patogenbl4 - 4.09.2012 - 14:10

Все, высказавшиеся ЗА бога в этой теме, почему вы игнорируете вопрос заданный несколько раз?
Кто создал бога? Бог бога? Бог бога бога бога?
p.s.: Мне как то ровно от чего это произошло. Главное к чему мы придем.


Это сообщение отредактировал jkbufh - 4.09.2012 - 14:12

Вирус Бубонной чумы тоже Б-г создал? А ВИЧ? А Эболу? Ну и прочие гадости.

Тогда передайте ему большой, прямо-таки всеобъемлющий привет от белковых форм жизни с планеты Земля.

А я думал ты пошутил... Еще поржал про себя.. А вононокак....

Ух-ты холливары пошли...

Читаем очень интересную темку: "ТЫЦ".

Ну, просто, это уже всем давно очевидно, равно как и ответ на вопрос может-ли Всемогущий Бог создать камень, который сам не сможет поднять

Значит религия дает охуенную модель по вашему? Если рассмотреть христианство, то по сути все люди братья, сестры, (а также жертвы инцеста, причем каждый из людей) т.к. все произошли от Адама и Евы?

Клевета. Мы крестили дочь бесплатно. В Москве. В прошлом году. Зачем ересь наводить на церковь?

А ты не удивляйся, уважаемый, это не только на ЯПе. Моду нам такую подогнали сейчас. И очень успешно спонсируют.
Полностью согласен с мыслями авторов передачи "Крестоповал" на НТВ. Там, как говорится, тема раскрыта.

Бога никто не создавал.
Бог существовал и будет существовать всегда - вечность.

вообще мозг человека - хлипкое создание и не может описать все процессы.
иногда человеку кажется, что он образованный и даже кое-что знает из техники и астрономии.
В таком случае возможно появление атеиста - эгоцентричного создания, вокруг которого вертится Вселенная.


Иногда атеист превращается в клоуна, когда ему задают неудобные вопросы.
Де он такой образованный, а всё равно ничего не знает.
Отшутиться проще, чем признать неправоту.

Когда у людей зародилась мысль о бессмертии души, грамматики ещё и в проекте не было.

дружище! ну если ты атеист, то почему ты уподобляешься христианину православному, полагая, что Бог тебя любит?

ты же атеист-прагматик и должен понимать, что никто тебе ничего не должен. и ты никому.

если ты не веришь в Бога, то какая тебе разница, зачем это все создано? для тебя это возникло из ничего и не имеет смысла. ибо оно само по себе есть.

так что вопрос в корне неправильный.

Как-бы, вам сказать, чтобы не поранить вашего хрупкого мироощущения, современные генетики не смогли убедительно доказать, что человечество не могло произойти только от 2-х "исходных" прародителей

Какой вопрос, такие и ответы

Ошибаетесь, с биологией у меня все в порядке. А вот множество Жюлиа покажет, что стоит изменить С даже на 0,01% (куда уж там до ваших 30% в верхнем посте о гребешке) и форма конечной структуры изменится до неузнаваемости, посему подобие структур ДНК- это еще не показатель, что закодированные им организмы будут в равной степени подобны. Если проследить за развитием эмбрионов высших позвоночных, то они проходят много превращений по мере развития, обнажая подобие на ранних стадиях с более примитивными организмами-все мы развились из одной клетки.

Очень смелое заявление.
Ничего, что существование ЧД никем пока не доказано?

Может быть - как вариант - в качестве испытания...

У, меня другой вопрос - человек или Бог создал измененную бактерию кишечной палочки в которую встроил ген, отвечающий за синтез инсулина.
Кому, теперь благодарить сотням миллионов диабетиков?