Религиозность и здравый смысл, или ТП против неТП

аплодирую стоя, хорошая теория, круче чем мои инопланетяне!

Да ладно там Эйнштейн.

Взять хотя бы Исаака ихнего Ньютона. На порядок больше сделал в науке — и в физике и в математике и в астрономии. А между тем, тайком занимался алхимией, что в те времена каралось сожжением на костре.
А вот когда на старости лет, нанюхавшись испарений ртути, добывая Филосовский камень в своей алхимической лаборатории, ебанулся на отличненько, тут он в Б-га вдруг и уверовал.

А Вы говорите Эйнштен.

Вот вы боговеры говорите кто взорвал большой взрыв и тд. а ответьте ка мне на вопрос, если бог все создал ,то кто создал бога?????

Ну, ещё есть теория, что возможна жизнь на кремниевой основе. Тоже теория, не лучше и не хуже теории Большого взрыва или теории Струн.

Впрочем, существование Чорных Дыръ тоже никем не доказано. Также, как и существование Бозона Хиггса. Да и вообще, "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам".

Можно быть и религиозным, и сохранять здравый смысл.
Я, например, думаю, что люди произошли от обезьян, и что была эволюция, но и не отрицаю, что Бог приложил руку. Откуда взялась Вселенная? Ведь кто-то её создал!
Но, всё-таки, дыра засосёт Землю. И Бога тоже, наверно. Хотя, хз, где он находится и что из себя представляет.

тс-с-с! я тут, не пали!

Всегда мучил вопрос - а кто Творца-то создал? и откуда он ваще взялся? то есть существует мирок, в котором живёт нечто мощное, чему по силам создавать миры...а кто тогда создал его мир??....не нашего это ума дело, мне кажется.....мозг у нас еще не способен принять и осознать всю глубину этих процессов))

Это Дарвин от обизяны произошёл. А все остальные люди произошли от дельфинов.

ну у ньютона тоже не все было гладко. официально он был сторонником англиканской классической церкви, но по письмам единомышленникам представлял антитринитаризм а также деизм. ибо за иное было сильно больно.
Эйнштейн же вообще был агностиком и то ближе по складу к атеистам, но уж никак не верующий.

хачи от обезьян, нигры от них же, китайцы от панд, а белые - это одушевленные скульптуры

Кто какими категориями мыслит =) Если девушка расчитывает скорость в виде проглатывания членов,то это её право.Видимо привыкла ).

Че-то зачастил богосрач на ЯПе.
Есть отличная фраза на лурке: "Среднестатистический ПГМ-кун, участвуя в спецолимпиаде, искренне надеется, что если он как следует заебёт всем мозги проповедями, на том свете посмотрят сквозь пальцы на его невинные слабости; с другой стороны Атеист-кун считает, что если хорошенько обосрать религию, это автоматически сделает его точку зрения адекватной и здравомыслящей, а его самого — причастным к науке и прогрессу, и вообще, умным человеком."

Ага, как убедительно "доказал" Г-н Опарин - вероятность "самопроизвольного" зарождения жизни примерна равна вероятности, того что ураган, прошедший над свалкой соберет из мусора автомобиль

А, про ДНК, вообще интересно получается - совокупность одинаковых кодонов у человека и морского гребешка , емнип, процентов 70...

И, как это так, никто объяснить не может...

Это сообщение отредактировал Patogenbl4 - 4.09.2012 - 13:37

«Каждый серьезный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им. В бесконечном универсуме обнаруживается деятельность бесконечно совершенного Разума. Обычное представление обо мне как об атеисте – большое заблуждение. Если это представление почерпнуто из моих научных работ, могу сказать, что мои работы не поняты... Напрасно перед лицом катастроф XX века многие сетуют: "Как Бог допустил?" Да, Он допустил: допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Путь познания добра и зла указан. И человеку пришлось самому расплачиваться за выбор ложных путей». «Я верю в Бога, как в Личность и по совести могу сказать, что ни одной минуты моей жизни я не был атеистом. Еще будучи молодым студентом я решительно отверг взгляды Дарвина, Геккеля и Гексли, как взгляды беспомощно устаревшие».

Не знаю "кто взорвал большой взрыв", но ты взорвал мой мозг.

Есть мнение, что черные дыры находятся в центре некоторых галактик. Астрономы наблюдают столбы исходящие из центра таких галактик. Предположительно это выброс материи из черных дыр.

ЗЫ Бог нас не спасет. Я не силен в теологии, только курс религиоведения прослушал в универе. Но вроде как Бог дал нам свободу воли. Типа сами разбирайтесь, не маленькие уже.

ммм, вам знакомо понятие пруф ?
что это ? кто это писал ? откуда взято ? год ? инфы, дайте инфы....

Ну так возьми её,возьми ёё полностью. «Всякий, кто серьезно занимается наукой, приходит к осознанию того, что в законах природы проявляется Дух, который намного выше человеческого, – Дух, пред лицом которого мы с нашими ограниченными силами должны ощущать собственную немощь. В этом смысле научные поиски приводят к религиозному чувству особого рода, которое действительно во многом отличается от религиозности более наивной». (Высказывание, сделанное Эйнштейном в 1936 г. Цит. по: Dukas and Hoffmann, Albert Einstein: The Human Side, Princeton University Press, 1979, 33).

Вотъ

Мнение верующего:
Не надо мешать православнутых, свидетелей иеговых и прочих шизанутых и показушников в одну кучу с теми, кто верит в Бога тихо и никому не досаждает.

Я в Бога верю, и терпеть не могу как религиозных фанатиков с православием или исламом головного мозга, так и атеистов с моторчиком в жопе, который им всё покоя не дает. Верите? Верьте молча. Не верите? Хрен с вами, только не вопите об этом на каждом углу, и не надо тыкать пальцем в ближнего и вопить, какой он дурак и прохиндей.

Яростные активные атеисты с пеной у рта - вы ничем не лучше религиозных фанатиков, вы - их антипод. В этой вашей яростной войне с верующими есть такая же гнильца, как в войне веганов с трупоедами, феминисток с сексистами, чайлдфри с овуляшками и линуксоидов с виндузятниками.

Ваша мышиная возня с обеих сторон, к сожалению, забрызгивает дерьмом тех, кто стоит посередине - тех, кто ест мясо без излишеств и не причиняет вреда просто так или для удовольствия, не относится к другому полу пренебрежительно, не ненавидит всех детей и их родителей независимо от того, хочет ли сам их иметь...

И, конечно, верит или не верит в то, во что считает нужным, мозг при этом не выключает, никому свою точку зрения не навязывает и не в кого пальцем не тыкает.

Успокойтесь уже.


2 airbag75: Никто вам ничего объяснять не должен и не будет. У вас есть своя голова на плечах, вот сами и думайте. Откуда мы и в чем смысл жизни - вопросы, на которые каждый человек может ответить только сам.

Это сообщение отредактировал Sweng - 4.09.2012 - 13:57

Сравниваете масштабы свалки с масштабами Вселенной? Ну-ну.

Почему же. Есть несколько теорий. Я лично придерживаюсь теории влияния вирусов на генетический код живых организмов. Она мне кажется наиболее правдоподобной.

Видимо, с математикой и логикой у Вас имеются проблемки... Развивающийся многоклеточный организм подобен алгебраическому фракталу (к примеру, множество Жюлиа z=z^2+c), где каждое деление клеток-очередная итерация. И незначительное изменение константы с приводит большому разнообразию форм этого самого множества.
Здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/Множество_Жюлиа справа внизу 2 красных картинки, оцените сходство их форм

Это сообщение отредактировал VorteX - 4.09.2012 - 13:58

Как от дельфинов-то? Они же на нас не похожи. Где промежуточные звенья?
Вот обезьяны как ра-таки похожи, и археология это подтвержает - питекантропы, австралопитеки всякие находятся.

В 1950 году в письме М. Берковитцу Эйнштейн писал: «По отношению к Богу я агностик. Я убеждён, что для отчётливого понимания первостепенной важности нравственных принципов в деле улучшения и облагораживания жизни не требуется понятие законодателя, особенно — законодателя, работающего по принципу награды и наказания».( Альберт Эйнштейн в письме М. Берковитцу, 25 октября 1950 года; Einstein Archive 59-215; from Alice Calaprice, ed., The Expanded Quotable Einstein, Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 2000, p. 216.)

Ещё раз Эйнштейн описал свои религиозные взгляды, отвечая тем, кто приписывал ему веру в иудео-христианского Бога:( 1 2 3 4 5 Э. Дюкас, Б. Хофман. Альберт Эйнштейн как человек = Albert Einstein: the Human Side.)( Albert Einstein (1879-1955). Проверено 21 мая 2007.)
То, что вы читали о моих религиозных убеждениях — разумеется, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного Бога, и я никогда не отрицал этого, но выразил это отчетливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука способна его постичь.


В 1954 году, за полтора года до смерти, Эйнштейн так охарактеризовал свое отношение к религии: «Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить» (http://www.religare.ru/2_54059.html)


за 20 лет много чего может изменится...

Предположительно, это выброс материи из центров галактик.

Думаю, подразумевается сфера Шварцшильда (горизонт событий). Эта хрень, в отличии от самой сингулярности, имеет размер.