Т-90С и его "Терминатор"

Там место - нехорошее.

Всегда вызывали, по-меньшей мере, улыбку дебаты доморощенных стратегов и тактиков, боевую технику видевших в лучшем случае на картинках книг таких же специалистов.

Кому интересно мнение специалиста и участника печально известного Новогоднего штурма, рекомендую к прочтению книги полковника Вечканова:
http://artofwar.ru/w/wechkanow_i_w/

Так же как Су30 затопчет десяток беспилотников ? Акститесь. Таких игрушек можно наштамповать тысячу на один Абрамс при текущих дешевых софте и "ебмеддед" начинке. Как айпады. Я конечно утрирую, но я боюсь, Вы, сидя сгорбясь в тесном внытри и огромном снаружи Т90 обосретесь(прошу прощения за выражение), увидя армаду из пары даже десятков таких беспилотных танков. Боюсь со всеми ними аппаратура РЭБ не справится, тем паче что аппаратура РЭБ до этого будет зачищена с воздуха. ;-)

собственно тот же терминатор крошево из всех этих микротанчегов устроит, боезапас позволяет... я думаю что крупнокалиберный пулемет (12,7) разбирает все эти чудеса техники как мясорубка стейк... туже "шилку" выкати и привет горячий... опять таки,импульсную аппаратуру РЭБ можно и на танк прикрутить. Она дешевая и не такая габаритная.
Вобщем пустой разговор.

Палюбасу у американцев на откаты выходит на порядок больше.
Потому что оффициально это называется лобби.
Типичный пример ихний Раптор.

Пустой разговор будет , когда ВЫ, ЛИЧНО ВЫ В КРАСИВОЙ ГИМНАСТЕРКЕ ОТ ЮДАШКИНА В ТАНКЕ ОКАЖЕТЕСЬ супротив десяточка дохлых БЕСПИЛОТНИКОВ. На словах Шилки и Терминахторы выкатывать ой как лехко, а вот в кабине дряхлого-модернизированного гроба уже не очень. А когда у Вас в руках модернизированный Т90 заглохнет неожиданно или аппаратурка заглючит, потому как откаты не дошли до модернизатора инженера дяди Васи Пупкина... В общем очко у Вас сожмется со страшной силой, я думаю.

Это сообщение отредактировал mdmitriy - 22.06.2012 - 13:01

Тысячей игрушек должны управлять тысяча операторов. По нескольким тысяч каналов . Как вы себе это представляете?

Каким боком? аппаратуру РЭБ несут кроме прочего, те же Су-30 и Су-34, которые сами любого зачистят.

А про электромагнитные боеприпасы вы слышали когда нибудь? Одна единица ЭБ гарантирует кладбище ваших игрушек

Это сообщение отредактировал Scukoo - 22.06.2012 - 12:50

Американцы имели смелость посчитать затраты на Раптор и не пускать его в серийное производство несмотря ни на какие откаты. Но технология осталась, она есть в проектах и оттестирована, если найдут как сделать дешевле - то уже все наработки есть. А наши так не могут, так как кроме советских последних до развала наработок для Су30 у нас ничего нет. Вот и держимся за них как за соломинку, сверхдорогую и никчемную в современном бое соломинку. Поэтому беспилотники строить нам не на чем не из чего и некому.

Лехко. Так же как в одной LTE полосе умещается кучка каналов, так же как и рация может работать на десятке каналов в своем диапазоне. Не вижу трудностей абсолютно при нынешнем развитии радиосредств.

Какие Су30 и Су34, сколько их у нас - на десяток беспилотных танков или самолетов противника хоть хватит ? :-))))))))). Но ничего, он еще сотню наштампует. В отличие от пилота сгоревшего Су30, которого уже заново "не отштампуешь", к сожалению. У Вас в психологии до сих пор роль пушечного мяса и задавливания всех и вся преимуществом в живой силе, так же как в ВОВ 60миллионами десяток миллионов немцев задавили ????. Боюсь на кетайцев и даже на 400млн американцев нас уже не хватит. Даже на японцев может уже не хватить.

О электромагнитных боеприпасах в нашей армии не слышно ничаго... Дай Бог , чтоб обычные не закончились, а то пятый склад за год взрывается по жаре... Срок службы совкового увы выходит, нового толкового нетути, толкового хранения тоже давно уже нетути.

Это сообщение отредактировал mdmitriy - 22.06.2012 - 12:58

Ни за что не поверю, что иностранцы делают ВОЕННУЮ технику и оружие лучше нас.
Это даже смешно.

Поизучайте оружие наше и удивитесь, сколько имеется образцов, у которых нет аналогов по точности и дальности, или вообще нет аналогов.


Т-90С (Т-90М) в паре с "терминатором" - пипец всем на поле боя.

Напомню, что еще и одним залпом "смерча" можно уничтожить целый танковый батальон на дальности 40км на 99,9%
Про смерчи и грады отдельная песня: даже если они отстреляются непоражающими снарядами (делающими просто большой бум с большим столбом огня) — паника у врага обеспечена. Когда вокруг тебя всё взрывается внезапно - это очень тяжелый шок.

Про танки:
А, да, кто-нибудь ещё использует гладкоствольную пушку? И с дальностью 5км? У кого-то есть ДЗ? У кого-то из них двигатель работает на всём, что нальют?...

Речь идет не о нашем или не нашем, а как я понял, о том, устарели ли классические виды вооружений и какие преимущества у беспилотных систем при использовании в реальном бою.
мой вывод - на данный момент классика рулит. В реальных боевых действиях у беспилотных систем преимуществ нет, либо недостатки сводят их на нет

Это сообщение отредактировал Scukoo - 22.06.2012 - 13:02

Пипец Вам на поле боя. Вы так и не вкурили, что кроме ВАС ЖИВЫХ ЛЮДЕЙ НА ПОЛЕ БОЯ НЕ БУДЕТ ? Противник наш не выставляет живую силу. В Ираке , Афгане и т.п. за все дцать лет войны от силы пара тыщ солдат американских погибла. Они не выктывают средневековые легионы из сотен тыщ солдат на поле боя. Это у нас со времен ВоВ осталась такая тактика. Вот Вам Смерч и Терминахтор в руки так сказать - ипаштесь с робоами, только не забывайте, сейвчиков на поле боя в отличие от Контрастрайка у Вас не будет.

Это как,у Индии больше наших танков чем у нас самих???

Ну, видите, это Ваше личное мнение. А вот ученые силиконовой долины, Чайнатауна и у Красного моря так не считают - все какие то беспилотные аппараты лепят, броневики, танки, самолеты, "пехотинцев".


Вот мы еще десяток лет пассивно поверуем в "классическое" вооружение и нас можно будет голыми руками брыть, ой, соррьки, дистанционно управляемыми роботоконечностями.

Они — нет. А Катар выкатывает.
2000 трупов только в афгане. Учитывая, что там нет военных действий как таковых.

Это сообщение отредактировал Hook - 22.06.2012 - 13:16

Блин, а НАТО то не знает и продолжает тупо использовать Абрамсы, F-18, и многотысячные контингенты ЖИВЫХ солдат из мяса и костей. Вот дурачье то
Мы вообще об одной реальности говорим то?

Уже давно. Индусы вычищают за счет бабла и жадности наших генералов наши лабазы только так. Правда щас им наше старье разонравилось - с французами и израильтянами сотрудничают все больше.

А вот парановостишек последней недели

"Стоит отметить, что в апреле этого года в интересах NRO с базы ВВС Ванденберг в Калифорнии стартовала ракета Delta IV со "сверхсекретным" грузом. По некоторым данным, ракета могла вывести на орбиту американский радиолокационный спутник нового поколения, предназначенный для зондирования Земли в ночных условиях и в плохую погоду."

http://newsru.com/world/20jun2012/sputnik.html

Еще один спутник запущен в июне. Это новейшие спутники, превосходящие те падающие гробы, что есть у нас, на порядок. И, да, они уже даже не рассказывают, что там такого эдакого запустили. Не иначе как чегой-то задумали стратегического.

Да, кстати, беспилотнички у америкосов все круче, недавно один свои же за НЛО приняли

http://newsru.com/world/15jun2012/ufo.html



Добавлено в 13:14

А мы будем драцца с Катаром ?

Ага, еще киборгов припиши.

Сразу видно, в армии член по казарме гонял, если вообще ходил.

Хватит дрочить уже на ВОВ. Там всё было по обстоятельствам.

Когда это мы "легионы отправляли" после ВОВ?
Это в ираке то небыло толпы?? Это в Ираке то небыло живой силы??

Единственное, что там было не живое - это беспилотники. У нас они тоже имеются и не пылятся.
Какие еще там роботы были?...
В отличии от беспилотника, наземный робот - в принципе безполезная машина, т.к. удрать не сможет после обнаружения. Стоит очень дорого и легко выводится из строя.


Хватит придумывать ерунду и черпать информацию из игр.

Мы в одной реальности? ))
Ваще-то США в Ираке 4,5 тыс убитыми и 32 тыс ранеными потеряли
И в Афгане 3 тыс убитыми и 12 тыс ранеными.

Так мы УЖЕ с ним дерёмся. У Катара армия наёмная.

Ну дак ежели их наклепали - куда их предлагаете на переплавку ?????? Зачем ?????? Причем у них ведь все хранится по всем правилам консервации, техника проверяется постоянно, обслуживается опытным персоналом, "смазывается". Это ж не наши Т8х и Т7х, у которых то одно откажет от старости то другое

Тут вот человек привел

http://artofwar.ru/w/wechkanow_i_w/


в конце собственно список того, чего у пары десятков танков двух бригад наших в Чечне не заработало когда надо, ну там кнопочки, шланчики. В общем все те мелочи из-за которых Вашу пятую точку начистят куда быстрее чем Вы полагаете в реальном современном бою. К сожалению это наша реальность.


Кстати, в армии США тоже около миллиона человек, но больше пары десятков тысяч в страну они не вводят. Причем из пары десятков тысяч, большая часть - это обслуживающий персонал и сфера услуг, тыловики. Да и в их миллионной армии думаю процентов 60-70 - это не солдаты как таковые, а все те же компьютерные черви, снаряженцы и т.п. А вот Вы, встанете под ружье как и в старой доброй царской Армии. Вам оденут офигенно красивую кирасу и ботфорты с формой от кутюр и впурйоооддд...

Это сообщение отредактировал mdmitriy - 22.06.2012 - 13:21

3000 это вся шобла потеряла. амеры 2000.

Не, в целом в далеком будущем толпы боевых роботов - то возможно, но:
1)Не решена проблема глушения сигнала
2)Слабый обзор
3)Поломка агрегатов - потеря единицы.

В опщем пока это игрушки для борьбы с папуасами.

Папуас с РПГ это уже боевая единица, учитывая стоимость и папуаса и РПГ

Воот. И это за десяток или уже даже более лет. Прошли времена крестовых боев из фэнтэзи сказок. И может к лучшему ? Еще б нашу психологию поменять, чтоб ценность своей шкурки мы ставили на первое место, а не груду металла, которую ни в коем случае нельзя загубить.