Т-90С и его "Терминатор"

mdmitriy
ты сам то веришь в то. что пишешь?
или уже так, разошелся.... брызжешь???
так эт уже не троллинг у тебя получается. а тупня какая то ))

Это сообщение отредактировал malex78 - 22.06.2012 - 13:54

А тебя не смущает что при совместных испытаниях авиатехники ( воздушных боях) американские самолеты упорно просерают нашей устаревшей технике ( даже под управлением Индусов)?. Материалов тьма в сети. Неговоря о том, что любой беспилотник просрет управляемому самолету 100 процентов. Параметров по которым он уступает тьма! ( например угол обзора, время отклика на команду, время вывода информации на дистанционный пульт.) Да и вообще это просто смешно!!! Ну приедет на огромной скорости этот чудо танк в город заваленный кучей мусора и подбитой техники. Как, скажи, как этот танк сможет среди развалин гонять на скорости 125 км/час? и как в городской черте они табуном ездить будут? Как это чудо апарат сможет на скорости 125 км увидеть на дороге лом, который нахрен разворотит ему гусеницу или , на худой конец фугас?

Это сообщение отредактировал JIexuhc - 22.06.2012 - 13:57

Красивый пиздетц!!!!

ясен хер в детском садике.
воевать не пришлось слава богу. поэтому могу сказать что да, детский сад.
накормили, напоили, научили, воспитали даже...

и вы это, за всех не говорите то....
чей это я Ваш?
или вы себя на Вы? раздвоение?

Добавлено в 13:58

ну как как...
Вы "терминатора" смотрели?
вот так они и будут летать ))
над полчищами сожженных русских т-72 и иже с ним...

В "поддержку" mdmitriy
И охрану государственных границ нам необходимо поручить "гигантским человекоподобным роботам"

А Вы учитесь читать внимательно и не только бред на форумах. У этой танкетки американской, если Вы внимательно посмотрие на строение его колесиков все не так просто. В демонстрашке даже показали как танкетка продолжает путь после подрыва "гусеницы".

Вы можете сколь угодно полагаться на материалы "из сети" о показательных воздушных боях. Я не против. Вы даже можете во время настоящего боя провести этот показательный бой. Покрошить так сказать в соломку пару десятков беспилотников противника, как тут грозятся. Я что, запрещаю что ли ? Дайте прикурить этим отсталым пиндосам и глупым жителям Поднебесной, чо уж.

Во втором терминаторе жидкий метал херачил терминатора ломиком и в рукопашную, причем нихерово так получилось, а если бы еще и проконтролировал уничтожение, так ваще был бы капут. Да раз уж пошли в кино хронику, то в первом терминаторе робота ваще тупым пресом уничтожили, предваритель подрихтовав, вручну , взрыв пакетами . Так что дружек и на ваших кибер машин найдется управа

Дико извиняюсь) редко отписываюсь , но уж очень интересная тема обсуждения..
1 глушилки радиосигнала и управление оператором... - при современном развитии технологий в том числе и компьютерных - думаю у "роботов" может присутствовать некая автономность ,при потере связи с оператором(в том числе и автономная работа по глушилке) , кроме того связь может осуществляться не только по радио...
2 "Офисные тактики" - очень много открытий ( в основном случайно) - было как раз и сделано самоучками тире нубами, тире лузерами - именно благодаря не стереотипности мышления...
сори - как-то так.

Так пришлось или не пришлось, а то у вас то пули ой "сушки над головой летали". А то никаких войнушек. Как "чей Ваш", - наш Россейский конечно же. Не главное не бойтесь, мне нравится Ваше упорство и безбашенная глупость. Именно такие войны нам и нужны. Другие просто на Т72 не хотят воевать...

Я погляжу какой жидкий стул простите металл из Вас польется. когда с калашом Вас пустят против странной хрени со смешным названьицем МААРС. Она уже состоит на вооружении Армии США. Это не далекий 2050 год и дядя Терминахтор не прилетит Вас спасать. Будете сраться и спасаться сами. Но у Вас же лучший калашь епта, так что ни бойтесь - раскрошите десятки таких киборгов. Да-да, немсотря на столь фантастичное слово, на картинке именно он - киборг во плоти. Потом когда отстреляете пару рожков, Вам быро дадут Иглу 5 на тот момент, которая сделана модификацией из Иглы 2 80го года выпуска. Ну и Вы, ясен пень, кучку беспилотников одной левой то положите. А ну да и в конце будет аттракцион с Т90 из Т72, там будем просто крушить и кромсать эти никчемные танкетны противника. Только доггнать надо будет сначала, а та кничего...

Это сообщение отредактировал mdmitriy - 22.06.2012 - 14:12

А ведь есть ещё Буратино на какомто тоже, вроде танковом шасси.
А буратино, это песдес ваще.

А " Тополь" чего стоит !!! огого

некая автономность?
т.е. по русски выражаясь исскуственный интеллект?

нету такого!

Вопщем, mdmitriy просто сказочник.
Как можно противопоставлять сказки фактам? О чём тут можно спорить?

А Вы можете предоставить хоть один пример что бы современная американская армия столкнулось с аналогом современной российской армией?

Замечатель разулся он на фугасе и что продолжает херачить с уникальной маневренностью и скорость? Не верю! сколько он пройдет по камням с арматурой ( напомню про развалины города) без гусениц!

Если бы все так было замечательно, как вы говорите, то уже давно танки бы не применялись амерами. Однако, ма продолжаем наблюдать их применение во всех сухопутных операциях СШП? Почему , спрашивается, они это делают? Да и ливийцев они, чет, долбили пилотируемыми самолетами, странно . Что то где то нас наебывают эти чудо пропагандисты.
И в сирию не стремятся вторгаться только слюной брызжут, хотя тут понятно почему? Потому что Сирия не Ливия, у Сирии оказывается есть немножко ПВО, страшно однако .

Так что читать, наверно, и Вам бы не мешало научиться, а заодно и отделять семена от плевел!

Некая автономность — это выход из строя одного из агрегатов. Думаю терминатор самоуглубится в лес и будет собирать грибы... "Белый тигр" смотрели? Во! Это и есть "некая автономность".

А то. Таки е сказки интересные. А фоточку отечественно беспилотничка Вас не затруднит ? Или беспилотного танчика ? Или киборга на гусеницах беспилотного ? Только всенепременно отечественного... Они же всяко не из сказок, а прям из нашей страны , не так ли ? Или Суперкомпьютера научного из первой десятки мира можно отечественного, ну так, посмотреть чиста, чме будет нашими бесплотничкмаи управлять ?

я вас удивлю наверное, но помимо калашей есть куча другого вооружения.
и не только стрелкового

чудо на вашей картинке будет к месту только в Папуа Новой Гвинее (и то не в столице, а где нить в деревне, где людей еще жрать не перестали).

тут вспоминает народ про тополя, РСЗО и иже с ними..
а нахуя?

для уничтожения "псевдо-роботов" элементарно хватит и артиллерии
вы когда нибудь видели залп?
да хуй с ним залпом, хотя бы единичный выстрел?
например из дучки калибром 122 мм?

Что бы не говорили тут некоторые сказочники, но в стране есть оружие с которым можно на равных (как минимум) воевать с самыми развитыми в военном плане армиями.
Единственное, чего не можем это воевать с превосходящими силами противника — Китаем, Индия и прочих.
А "терминатор"... Ну что терминатор:



Это сообщение отредактировал Hook - 22.06.2012 - 14:20

Нет конечно 125км после подрыва он ен дает, но едет. У него не совсем гусеница в нашем понимании. У него симбиоз гусеницы и колес, иначе 125км не выдать.

Американцы видите ли , в отличие от Вас ведут на данный момент три войны, не тратя особо своих жителей и даже слишком большой кучи средств, но получая в замен речки из нефти. А Вы ? В смысле мы ? Мы не можем спасти даже Сирию, наковыряле катеров по трем флотам живых с пяток и усё, наша армада кончилась ? Вы б хоть поглядели сколь у нас бригад с С300 по стране... Ну так, шоб глазки разулись. И кроме того, опять повторюсь, сбивать С300 будет БЕСПИЛОТНИЧКИ. А вот американская ПРО будет стрелять Вам в глазик или другие части тела. Если для Вас нет разницы и Вы свято верите , что наши боевые медики вставять Вам титановые пластины и сервоприводы как у Терминахтора - ну флаг Вам в руки.

Не совсем... - вон по тв крутят . как прекрасно комп... через камеры наружного наблюдения распознает лица и сканирует их по базе, гаишники- номера сканируют , и сразу их идентифицирует их по базе - думаю тип танка ему распознать будет немного проще , кроме того я сильно сомневаюсь , что вот так просто зайдя в нет. , можно получить доступ к характеристикам такой техники - теоретически (на мой взгляд) - все слишком просто - что бы этого небыло...

Роковая ошибка - танки в городском бою без поддержки.

А когда город штурмует танковая армия при поддержке пехоты и авиации - результат в 45-м получился очень даже ничего.

И вот эта машинка как раз для такой поддержки и создана.

Когда услышал о ней в первый раз, тоже очень удивился, потом почитал побольше, разобрался и понял.

Смотрел интервью с участником боев за Берлин.
Он рассказывал, как выбивали фаустников из городских укрытий: Катюшами!
Подгоняли машину, ставили сзади пандус, на который она наезжала задними колесами, чтобы компенсировать возвышение самой установки, и херачила РС-ами по зданию.

Вот эта машинка, похоже, что-то в этом духе делает, только с меньшими геморроями.

Это сообщение отредактировал Maksim07 - 22.06.2012 - 14:26

А гаубицы у нас сами по себе научились стрелять ? Тополя сами по себе ездють ? :-)))) Но , еще раз, повторюсь, Ваша непроходимая дремучесть поможет нам выжить. Т72 для Вас уже приготовили. Низкий поклон и спасибо Вам...

Дак тут собрались бравые вояки. Им Ваши компутеры до фени. Им Шилку в зад, с300 в руки и Калаш на шею. Ну или погрузить все это в Т72 и усе - завоюют весь мир...

Это сообщение отредактировал mdmitriy - 22.06.2012 - 14:27

На равных это с племенами из Намибии ? А ну тогда да. Так бы сразу и сказали. что хотите из Буратины после шашлов папуасов порубать на пикнике... А то я думал. мы про современную войну с наиболее вероятными противниками как говорили в совейское время и современное оружие. Наиболее вероятные это ж как раз юсеевцы и наши меньшие браться с Дальнего Востока , не ?