Просто ради интереса. Может ли сегодня древняя ИСУ 152 поразить новейший "Абрамс"?

SuvoroFF
Башня Т-62 весит 7,5 тонн.

реально может быть только так: "зверобой" в засаде, замаскирован и поджидает Абрамса у которого нет разведки и экипаж Абрамса не обнаружил ИСУ-152, тогда да: жахнет по абраше... думаю что абраше от этого вот ни хрена не весело будет...

А если ещё чужой с хищником подерутся?

Да ладно тебе... замазываешь медведю глаза говном- и ножиком, ножиком, ножиком его. Вот только не надо спрашивать где взять говно. Увидишь медведя- оно само появится.

Есть такой полигон в московсой области - Алабино.
Таскали нас туда из 152 мм "Акация" стрелять, кто знает тот поймет.
Так поставили нас учиться прямой наводкой стрелять по старому т55.
Только с 20 раза попали ему между башней и корпусом. Башня отлетела)))
А до этого только слизывала приборы, и пулемет с башни сбили)))
Стреляли и коммулятивными, но с абрамсам сравнивать нельзя, там у него и броня побольше , и динамическая защита есть.
Если абрамс, выйдет на ису152 - он ее просто маневром и гусеницами раздавит, ису неповоротливая, у нее даже толком ствол по горизонтали только гусеницами можно менять(там градусов 25 помоему руками можно подвести)
так что ису может дать выстрел, и потом героически погибнуть(((

Раньше на медведя с рогатиной ходили!

Но это давно, и уже неправда.

astroleg

Этого, между прочим, достаточно.
Плюс весьма вероятная контузия у членов экипажа.
Плюс, телесные повреждения от "соприкосновения" с оборудованием/бронёй.

Не знаю как вы, а я в развернутой танковой дивизии служил.
Наездился и настрелялся! ...
44 килограмма даже без ВВ совсем не сахар!

Только гусли стоять останутся. Зверобой думаю нагнёт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Может
Любому танку хорошо не будет, если ему зарядить 152мм фугас в лобешник
Самое минимальное - сдует все приборы, какие есть. После чего танк остаентся совершенно слепым и глухим

Это сообщение отредактировал DUnlim - 27.05.2025 - 15:58

И то и то ПТ-САУ, оба будут стоять в кустах, ждать до второго пришествия.
Никто никуда не попадет.
Я такое в мире танков видел.

если подойдёт на дистанцию прямого выстрела - ни один танк не выживет!
снаряд в полцентнера как минимум башню отколупает любому танчику
"Зверобой" с Тиграми и Пантерами это делал вполне успешно!

А кто сильнее Сталоне или Шварц

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну у нас же есть подбитые абрамсы, не? почему б не испытать

Если в бочину - пробьёт. На вылет причём.

Вот действительно интересно.
Т54/55 выкатили воевать.
Неужели эта ПТ менее эффективна.

Может быть в защите вопрос. Ее дроны разберут сразу, а для выстрела ей надо выползать на прямую наводку.

главное - попасть, а там - см. старую сказку про тузика и грелку

Это сообщение отредактировал slawomir - 27.05.2025 - 16:26

Бронебойный снаряд гаубицы-пушки МЛ-20С самоходной артиллерийской установки ИСУ-152 на дистанции 1000 м пробивал 123-мм броню.

Т.е. в лоб вряд-ли, а по бокам может и получиться, но глупо сравнивать вооружение разных, по сути, эпох.

Я таки думаю, что осколочно фугасный снаряд еcли не пробьет броню, то сделает танк точно не ремонтопригодным. Так-то на той же МСТе снаряд того же калибра
и есть такой режим работы артиллерии - загородительный против танков. Поэтому успешно ИСУ-ка Абрамсу засадит.

но у ИСУ-ки есть еще и бронебойный снаряд про которые все забыли (48 кг при 600 м/c)/ ХЗ как он против многослойной брони будет работать, но в бочину точно проломит так, что дырень с очко мамонта будет сквозная и никакаия ни динамическая защита ни активная защита тут не поможет.

Про маневренный бой думаю уже всё сказали - тут у ИСУ шансов мало, поэтому давайте просто обсудим попадание 152мм фугаса в лобовую проекцию Абрамса. С большой долей вероятности - в башню, под углом, т.к. гаубица.
1. Пробьет или нет - точно сказать сложно. Про 800-1000мм брони правда, вот только она приведенная к стальной цельнокатанной. Там пирог из слоев металла, керамики и др. материалов и эффективен он против кумулятивного снаряда. Скорее всего пробития не будет, но заброневое действие скорее всего будет не смотря на подбой.
2. Такой удар точно снесет все навесное снаружи, включая прицелы и антенны, фильтры и дальномеры. Танк вряд ли сможет вести бой дальше. С большой долей вероятности повредятся приводы поворота башни и наводки, возможно башня сойдет с погона или заклинит.
3. Экипаж получит сильную контузию.

Выдержит.
При современном расчете прочности ствола Царь-пушки определили что его разорвет при первом же выстреле тем ядром, что рядом лежат.
Но так как из нее никогда не стреляли, то в старину на практике это не проверили.

Вопрос стоял не "кто кого" а "может ли поразить", без задания граничных условий.

Ответ - как нехуй делать.

Чаку, помнится, Брюс Ли напихал полную панамку.

это катечница для дроба

Анализ бронирования танка М1A2 SEP "Абрамс"

БРОНИРОВАНИЕ БОРТОВОЙ ПРОЕКЦИИ
В районе механика водителя до БО 70мм бортовой противокумулятивный экран + 25мм основного бронирования с наваренным 30мм листом, идущим до чуть далее середины БО + 30мм бронирования топливных баков.
В районе борта аналогично до 1/3 его части (противокумулятивные экраны падают в толщине до 6.5мм - 30мм дополнительного листа) в районе МТО 25мм основного бронирования и 6.5мм противокумулятивный экран.
Как показывает практика, до ослабленной зоны рядом с МТО включительно, бронирование эффективно противостоит огню 20мм пушек и старых модификаций рпг7, в ослабленной задней части бронирование уязвимо для огня 14.5мм пулемётов и самых первых РПГ.

БРОНИРОВАНИЕ КРЫШИ И ДНИЩА
Бронирование крыши корпуса до БО - 50мм и 80мм, защита крыши башни до люков - 70мм и 35мм до боеукладки, толщина вышибных панелей и брони, прикрывающей МТО, ещё более мала.

Я думаю поразит, а если с БЛ-10 - вообще в клочья разнесет, подрыв БК будет
Фото из Приозерска что ли?)