Просто ради интереса. Может ли сегодня древняя ИСУ 152 поразить новейший "Абрамс"?

всегда нравилась суровая красота наших самоходок

ДА они бы не стали драться!

Вот кто сильнее - кит или слон ...

есть же таблицы бронепробиваемости. и там указанный максимум 140 мм под углом 90° со 100 метров. но дело в том, что снаряду МЛ-20С совсем не обязательно было пробивать броню - он мог просто оторвать башню танка и отправить её в полёт к ебеням.

Ей даже прямое попадание не понадобится скорее всего.
Вот видел ролик про повреждения Т-64 от артобстрела. Там в нескольких метрах снаряд упал и танк осколками посекло - ходовая, ствол, все приборы снаружи брони под замену. Танк живой, но небоеспособен. При прямом попадании скорее всего коробочка лопнет по сварке.
МЛ-20 стреляла плюс-минус такими же снарядами как и современные 6 дюймовые гаубицы.


Это сообщение отредактировал pythonx - 27.05.2025 - 16:56

Ты, блять, в "Танки" не наигрался ТС?

не пробъет, инфа 100%



с 26:00 тест по бетонной плите, спойлер - не пробил

панельные дома пробивает, кирпичные пробивает, а если бетонная стена хотя бы 50 см то уже не берёт... кто не верит, велком ту Херсон, тут последствий этой херни предостаточно

в рыхлом грунте делает яму глубиной в метр, только не сравнивайте грунт, бетон и броню которая предназначена для удержания всякой хуйни, а с учетом угла наклона и прочих характеристик при прямом попадании там эквивалент 80 см СТАЛИ!!! не бетона а стали

Это сообщение отредактировал Nevius - 27.05.2025 - 17:55

Современные реалии таковы что фпвшка стоимостью 50к с первого захода положит и Абрамс и что угодно из того что перемещается на гусеницах. Танки в современных енных реалиях утратили былую эффективность…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самоходка ИСУ-152 при попадании выведет Абрамс из строя почти на 100%, заброневое воздействие, осколками слижет приборы, и не надо забывать, многослойная броня она не непробиваемая, она в основном противокумулятивная, многослойная/керамическая и т.д., чтобы рассеять струю, бронебойный в борт от ИСУ, абрамс имхо не выдержит.

Карочь, осколочно-фугасным в борт берётся.

Под башню тоже.

Нет. У робокопа мозги, если терминатор ему стряхнёт их, то всё. В кино вам врут.

Робокоп в Детроите, а терминаторы в ЛА прилетают!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

у терменаторов всть и пара нехилых бвтвреек...

правильно! врежь ему доня!! брехун должен остаться только один!!

их много на дальнем востоке вдоль границы в землю зарыто - абрамсов там не будет

Сколько тут экшпертов, порвёт в клочья и бла-бла...если в лобовую проекцию, здоровья не добавит, прицелы разнесёт, гуслю может порвет и всё.
вот вам видео с "Крупнокалиберного переполоха (на 19 минуте смотрите), подрывают сразу два 152мм фугаса прям между катков заложенных (там и боковая броня рядом) и ничего там в клочья не разлетелось, да каток оторвало, не более, при этом обстреливаемый Т-72 40 тонн весит, а Абрамс 60 тонн, и башню не оторвет, она за 20 тонн весит-одна башня, как БМПшка целиком, так что свидетели "разрывания в клочья" и перевернувшихся танков от разрыва в 10 метрах от него идут лесом.
(на 19 минуте)
https://www.youtube.com/watch?v=0ydYUV7T0Zo


Это сообщение отредактировал Shakill - 27.05.2025 - 21:16

У снаряда ОФ не только прикол в ВВ. У него есть кинетическая энергия, и большая масса. Например подкалиберный снаряд - это просто большой дротик из твердого метала. И пробивает он очень хорошо броню(большая кинетическая энергия). Куммулятивный снаряд по сравнению с ОФ весит намного меньше, там ВВ и оболочки меньше, но пробивает только в путь(там принцип пробивания струей газов). Так что просто подложить взрывчатку и взорвать - это не очень показательная история)))

очередной экшперт пробиватель струёй газов вылез
кинетика там с лихвой компенсировалась вторым фугасом
а МЛ-20(орудие ИСУ-152) это гаубица с весьма маленькой начальной скоростью снаряда (около 650м\с) там от кинетики вобще хер да маленько остаётся, современный БОПС имеет скорость для сравнения около 1600м\с
хотя кому я объясняю... струя газов млять ...

Хотел про боеприпасы в реальной жизни рассказать тебе дружок, чем ОФ (как переключаешь его на О или Ф) от подколиберного и куммулятивного отличяется, но пока писал устал))) Сам в посмотри в гугле, любитель игр в танки)))

У робокопа нет пизды

Ответ: Нет

Уже каникулы начались?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

на википедии интерессно написано: по отчетам в боях Зверобой одним выстрелом сносил тиграм башни. а на испытаниях на трофейном тигре - из 12 попаданий ни одно не причинило тигру какого нибудь вреда! это как понимать?)

По отчетам Фердинандов в трое больше уничтожили, чем немцы произвели.
Война. Кому показалось, кому очередная звездочка на погоны нужна была, что Немцы отремонтировали. Да и квадрокоптеров, интернетов и телефонов с камерой не было.

Мда. "Садись. Два" ©

Если попадет. Вдруг. Случайно. То ясень хуй поразит

Это сообщение отредактировал ААК65 - 28.05.2025 - 09:00