Просто ради интереса. Может ли сегодня древняя ИСУ 152 поразить новейший "Абрамс"?

разъебёт в хлам

разве сейчас есть смысл по броне осколочным бить? кумулятивные же изобрели для этого

ТС сам полезешь испытывать или кто-то другой должен проверить вашу гениальную гипотезу?!

Он ей не нужен, все цели поражаются штатным офс. В танке бронебойный снаряд придуман, что бы пробить лобовую проекцию вражеского собрата. Отмечу, что и пушка танка высокого давления в каморе заряда, важна скорость для БПС.

ИСУ это просто не надо. Погугли фото от попадания ее снарядов, там другое могущество.

Pадиотехник
Существуют естественные физические ограничения: максимально эффективная длина ствола та, при которой на дульном срезе давление пороховых газов равно сопротивлению воздуха. Короче или длиннее - хуже.

Меняем вводные - выдержит ли Абрамс попадание из царь-пушки?

murla

А это пиздежь лютый.

Кому лень лазить в вики:
"Неоценимый вклад в решение поставленной задачи внёс 71-летний профессор академии генерал-майор Российской императорской и Советской Армий Д. Е. Козловский, который также был в годы Великой Отечественной войны постоянным членом Артиллерийского комитета Главного Артиллерийского управления РККА. Обладая колоссальным практическим опытом и знаниями, он в голове держал местоположения артиллерийских арсеналов в Москве и в ближайшем Подмосковье и хорошо знал, какие старые артиллерийские системы, снаряды и снаряжение к ним хранятся на каких арсеналах.

По совету Козловского были расконсервированы 12 осадных 6-дюймовых орудий образца 1877 года, находившиеся на хранении в Мытищинском арсенале (59-й арсенал, бывшие Главные артиллерийские и инженерные склады Русской императорской армии «Мыза Раёво» в Лосином острове). Родные снаряды для этих орудий не сохранились, но в силу унификации удалось использовать английские осколочно-фугасные 100-фунтовые 6-дюймовые снаряды (гранаты) фирмы Виккерс[Комм 1], оставшиеся в значительном количестве из союзнических поставок Великобритании в годы Первой Мировой Войны в Мурманск и Архангельск и хранившиеся на Сокольническом артиллерийском складе. Несмотря на то, что первоначальный ресурс стволов был рассчитан на 10000 выстрелов, по предварительным оценкам, на момент расконсервации в 1941 году ресурс этих орудий оценивался специалистами всего в 5-7 выстрелов, но и это было жизненно необходимо в сложившейся обстановке[7][1].

Кроме того, нужно было ещё сформировать личный состав для огневых батарей. Командирами батареи и взводов стали слушатели Артиллерийской академии РККА, по разным причинам задержавшиеся в Москве или возвратившиеся с фронта, а орудийной прислугой присланные из районных военкоматов Москвы красноармейцы, которых было очень мало, и ученики 9-10-х классов 1-й и 2-й московских специальных артиллерийских школ[1][Комм 2] По другим сведениям, из военкоматов также присылались офицеры[7], а прислугой были ученики 8-10-х классов упомянутых школ[7], а также старые артиллеристы, которые участвовали ещё в русско-японской войне[11].

Сформированная батарея в составе 4-х взводов выдвинулась в район Дедовска, где было решено использовать их на двух наиболее вероятных танкоопасных направлениях в составе артиллерийских засад. 1-й и 2-й взвод составили 1-ю засаду, 3-й и 4-й — 2-ю[1]. Для удобства стрельбы (повышения защищённости и точности) и борьбы с явлениями отката орудия вкапывались в землю по самые ступицы деревянных колёс. Поскольку командиры батареи и взводов имели боевой опыт столкновений с Японией на Дальнем Востоке, в Польше и Финляндии, позиции были оборудованы «по всей форме» — с брустверами, капонирами и т. п. При этом засады вели стрельбу прямой наводкой с дистанций 500—600 метров (1600—2000 футов), а прицеливание производилось «через ствол», так как орудия не имели прицелов[1][7].

В ходе первого же боя с немецким танковым батальоном из состава 3-й танковой группы, проводившим разведку боем на одном из направлений, одной из засад удалось уничтожить до роты немецких танков. При разрыве 45-килограммового снаряда вблизи танка последний переворачивался набок, становился «на попа»[Комм 3] или переворачивался вверх траками, при этом из танка выливался бензин и танк загорался. Попадание снаряда в башню срывало её и отбрасывало на десятки метров в сторону. А если 6-дюймовый снаряд осадной пушки попадал в лоб корпуса, то он проходил танк насквозь, выбивая из корпуса двигатель. Не представляя, что против них могут быть применены артиллерийские системы такой сокрушительной мощности, о которых немцы ничего не знали, они вначале вообще решили, что попали на противотанковое минное поле. Но вскоре стало ясно, что по танкам в упор бьют из пушек. В результате наступавший немецкий танковый батальон был вынужден отступить. Германское командование посчитало происшествие случайностью и направило другим путём другой танковый батальон, который также наткнулся на вторую противотанковую засаду из 6-дюймовых осадных орудий и понёс серьёзные потери. Немцы решили, что русские применяют какое-то новое противотанковое оружие невиданной ранее мощи. Наступление противника было приостановлено на несколько суток[1][7][12][13]."

А как проверить, даже если это пиздеж без мягкого знака ("он мой")?
Снаряд 44 килограмма - не хрен собачий!

Это сообщение отредактировал murla - 27.05.2025 - 15:17

Что дешевле и проще подогнать к абрамсу ИСУ-152 на дистанцию выстрела и поражения? Или достать его беспилотником с кумулятивным снарядом. Ответ очевиден. Поэтому собственно обсуждение бессмысленно . Т.к проверить это невозможно...

Судя по ттх Абрашу с динамической защитой в лоб с даже с дистанции 300 метров не пробьет. Но тут надо не на ттх смотреть а на полегоне проверить как оно будет, возможность такая есть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

может..и даже леклерк и леопарда и армату и даже какой нибудь нынешний корвет ( эт корабль такой).. потому что 152мм фугаса. это ..это писец.

Ван Дамм обоим навешает люлей)

Первая страница полна жизнерадостных комментов! Можно ли убить медведя кувалдой? Ну конечно, особенно если бить по голове, носу, пузу, лапам, копчику, бокам, хвосту и яйцам. Чуть ли не с одного удара. И пошел делёж его шкуры.
Но потом кто-то решил уточнить условия и убивальщики резко приуныли. Медведь то не привязан, бодр и весел, да и руки коротковаты + скорость удара совсем печальная. Так что желательно спилить мушку на кувалде, если дуэль будет равноценная, а не по спящему зверю.

Так каким образом превратит, если броню не пробьёт?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

там если снаряд рядом падал, то немецкий Т-4 переворачивался, а от прямого попадания он просто аннигилировался. в том бою по немцам наводили орудия и стреляли преподаватели артиллерийской академии, которые скорее всего ещё застали русско-турецкие войны и про Крымскую компанию наверное знали не по наслышке... они знали своё дело... это был уже самый последний рубеж обороны Москвы...

Очень просто.
1. Таких фактов просто нет.
2. Тяжелые, ди и любые танки вермахта не переворачивали противотанковые мины с весом ВВ в 7.5 кг, взорвавшись под танком, снаряд с весом ВВ 5.5 кг тем более этого сделать не мог.

Из акации и гиацинта тоже реально расхуячить. 152мм серьёзный аргумент. Экипаж наверное испортится весь.

заброневое действие никто не отменял. экипаж может оглушить, при чем до потери сознания и полной утраты боеспособности . как булавой по шлему. щлем цел, башка цел, а ты лежишь и молчишь. ( файтеры реконы подтвердят)

Я с вики притащил описание, наверное абрамс не перевернется, в два раза массивнее, но ему пиздец будет. Тактика сражения с абрамсом похожа, зарываем в землю, маскируем и ждем. В городской застройке будет проще.

Ага пощекочет только.
Ветеран рассказывал....
С одного километра, если попадало под башню тигра,
башня отлетала метров на 50 от танка.
Склько весит башня тигра?
Я конечно не знаю, но думаю тон 5 точно весит.
Вот и прикидывайте поразит ли?

Это сообщение отредактировал SuvoroFF - 27.05.2025 - 15:17

думаю, всё зависит от механвода

Берем кувалду, заворачиваем в фуфайку и бьем тебе по башке, дырки в башке нет, сломана либо шея либо суп вместо серого вещества

Это сообщение отредактировал Жуковски - 27.05.2025 - 15:28

Вооот! Именно на полигоне.


Ценность СУ-152 в дальности. Никакой Абрамс на 13км не стреляет.
И снаряд прилетит тоже сверху.
Другое дело, что это не снайперское оружие...

SuvoroFF

Это пиздежь.