Просто ради интереса. Может ли сегодня древняя ИСУ 152 поразить новейший "Абрамс"?

Да ты ещё и грамотей знатный!

Дык ещё и бронебойный есть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

скорее нужно изготовить 152мм куммулятив. первым фугасиком оглушить/сбить электронику, а вторым кумулятивным пробить.

Не Крымской, тогда ещё ядрами пуляли, а тогда уж русско-турецкой, 1877-78 г ) хотя на самом деле, там в ход дпустили пушки 1880-90х.

И сработало, потому что у немцев более половины танков в 1941 г.были лёгкие pz 1 и 2, а также чешские машины pz 35 и 38 У этих танков по сути противопульная броня была, потому попадание фугасного снаряда 152 мм, даже выпущенного из древней пушки 80-х годов было для них фатальным.

на куя подъезжать?
"Эффективная дальность стрельбы 152-мм гаубицы-пушки МЛ-20 до 17 230 м.
Максимальная дальность — 20 500 м"

а зачем тогда ИСУ-152?? артиллерии калибром 152мм сейчас полно с обеих сторон (причём более точной, мощной, скорострельной) , много с неё Абрамсов то наколотили ?

Уже смотрю!

тогда любой немецкий танк любили "Тигром" называть -всякие PzII и PzIII, Pz38 (t) -они были намного легче тигра, им вполне башню и могло срывать.

Вот и я про то же!

А ещё из таких пушечек хорошо с закрытых позиций стрелять, и никакой Абрамс их не увидит! Это не танк а гаубица!

Кстати, нынче и Т-64 ... Т-80 так стреляют - на холмик с обратной от противника стороны заезжают. И стреляют навесом, по-гаубичному.

может башню и не оторвёт. но есть внутренние осколки которые посекут от такого калибра да и тяжёлая контузия. ну и у самого танка много чего выйдет из строя.

Броню возможно и не пробьет, но энергия кинетического удара и взрыва его снаряда будет такая, что от сотрясения Абраша и тем более его экипаж стопудово выйдут из строя.
Для интереса почитайте описание боевого применения ИСУшки. Они даже осколочно-фугасным снарядом начисто выводили из строя Тигров и Пантер, порой даже не только прямым попаданием, но и близким разрывом.

"Абрам, ты хоть один билет купил???!!" ©

танк цель точечная, попадать в него из гаубицы заебешься раньше. Не для того ИСУ создавалась.

Ещё один момент про поражение танков Абрамс:
Учебная стрельба штатным снарядом, упражнение 6Б, кажется:
Движение в колонне (не менее 40км), "внезапное" обнаружение ракетной установки на автомобиле.
Всем поворот в сторону цели, беглый огонь после выдачи целеуказания (по 5 выстрелов).
Дистанция до цели 4,5 - 4,6 километров.

Будучи командиром танка, лично участвовал в выполнении этого упражнения (в составе роты)

Звучит забавно, 50 снарядов на автомобиль.
Но это пока не въезжаешь: Т-62, минимум час на максимальной скорости в колонне, Поворот машин "все вдруг", стрельба на скорость на предельную дистанцию, пиздюки по 18 - 23 года ...

Это сообщение отредактировал murla - 28.05.2025 - 13:09

"зверобою" бронебойные не особо и нужны - фугасы Тигров просто разбирали на детальки и башни сносили.

Если даже Абрамсу повезёт и снаружи он будет "как живой" - то внутри всё всмятку, включая экипаж...

Собственно, тонкость этого упражнения (и в отношении Абрамсов):
Снаряд на таких дистанциях падает практически вертикально!

Помнится, что в 1941 году на подступах к Москве из старинных пушек по немецким танкам стреляли...

Вангую, что Абрамсам не выстоять.

Это сообщение отредактировал Ventil98 - 28.05.2025 - 12:52

Ну да, победили теоретики абрамса. Их конечно не смущает что абрамс расстреляет этого зверобоя на дальних дистанциях не давая ему подойти на расстояние достаточное для поражения абрамса.
На 17 км говорят пушка стреляет. Ну в интернетах попадать за 17 км в танк как два пальца обосцать....

Ну, вааще-то САУ изначально проектируется для обороны, то бишь для расстрела наступающей бронетехники противника из засады и оборудованных позиций.

Будет у наступающих хорошая разведка и целеуказание - конечно же Абрамс с дальняка их расстреляет.
А ежели САУ будут хорошо замаскированы и смогут подпустить Абрашу на дальность прямого выстрела - тут уже у САУ появляются шансы победить.

Интересно а против Царь пушки устоит?

152 мм любой танк ушатает даже ОФ боеприпасом , лоб ОФ может и не возьмет но там с брони всю оптику сдует и вероятно погон башни деформирует

Вопрос уровня детского сада: кто сильнее акула или тигр
ЗЫ А если абрамс поразит ИСУ, то что будет?

Это сообщение отредактировал LLITbIPb - 28.05.2025 - 13:56

При попадании в Абрамс такого снаряда - пофиг, в какую проекцию, - ему однозначно наступит пи3да.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Козлодуев

Верно.
Но это не мешает использовать гаубицу или танк.
С опытным корректировщиком вполне работающий вариант. Особенно, если ничего другого нет!
А по скоплениям техники и вообще отлично!

Говорят, именно это предопределило исход Курской битвы!

Вот в городской застройке подобное неприменимо. Тут вопросов нет!

Это сообщение отредактировал murla - 28.05.2025 - 14:36