Скафандр астронавта «Аполлон-14» не защищал от радиации?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
sergey21rus
7.03.2025 - 12:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.09.14
Сообщений: 1931
Включить вентилятор на максимальную скорость! )

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Херакъ
7.03.2025 - 12:35
5
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 19.12.22
Сообщений: 553
Ваще пох что писать некоторым. Радиация на луне в 5-10 раз больше чем в пассажирском самолете, в зависимости от места и высоты его полета, т.е. стюардессы за месяц иногда получают дозу больше, чем пиндосы на луне.
 
[^]
Nikolay4
7.03.2025 - 12:36
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.17
Сообщений: 2486
Цитата
Скафандр астронавта «Аполлон-14» не защищал от радиации?

Какая нафиг радиация в Голливуде?
 
[^]
vaisman
7.03.2025 - 12:36
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 28590
Цитата
Журналисты смогли получить оригинальный скафандр Аллана Шепарда, якобы для использования в документальном фильме. Впоследствии они протестировали его на рентгеновском оборудовании, чтобы проверить его способность блокировать радиацию.

Результат оказался неутешительным: костюм не задержал ни одной частицы, полностью просвечиваясь под рентгеном.

Это, во-первых рентген не частицы, это электромагнитное излучение.
Во-вторых от него (как и от гаммы) защищает слой металла ебенячьей толщины и тут никакой скафандр не поможет
В третьих от альфа и бета частиц металлизированная ткань скафандра будет защищать заебись
В четвертых от частиц высокой энергии не защищает толком тоже ничто.

Так что исследование журналистов - изначально хуета.
 
[^]
Ramzes13
7.03.2025 - 12:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.10
Сообщений: 10961
Цитата (poopkin @ 7.03.2025 - 09:45)
От высокоэнергетичной гаммы и наши скафандры бесполезны

По этому наши и не полетели.
 
[^]
Чайники
7.03.2025 - 12:39
2
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 54938
Цитата (dimba @ 7.03.2025 - 12:18)
хоть и баян https://vk.com/mozjayka?w=wall-445812_7109 но интересно!

То есть на МКС радиация в 60!!! раз больше чем на Земле.
НИЛИТАЕТ!!111
 
[^]
Sam76
7.03.2025 - 12:42
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.18
Сообщений: 2780
давно уже все поняли, США это красивая картинка.., не более..
 
[^]
Petrovi468
7.03.2025 - 12:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.15
Сообщений: 3364
Цитата (Anes01 @ 7.03.2025 - 06:44)
Погналииииии!!!!!!

Не были! dont.gif
 
[^]
Чайники
7.03.2025 - 12:44
3
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 54938
Цитата (Ramzes13 @ 7.03.2025 - 12:39)
Цитата (poopkin @ 7.03.2025 - 09:45)
От высокоэнергетичной гаммы и наши скафандры бесполезны

По этому наши и не полетели.

Наши не полетели,потому что не смогли синхронизировать 30 двигателей первой ступени
 
[^]
Globuolortod
7.03.2025 - 12:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.16
Сообщений: 2810
Лунная радиация! Брррр alk.gif
 
[^]
fb03
7.03.2025 - 12:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.04.15
Сообщений: 1215
Цитата (AllesI @ 7.03.2025 - 09:13)
Цитата
Куда ты погнал, не застегнувши удела.

Бляааа... Может, "прокусивши стримина"? gigi.gif

может всё-таки "ЗАкусив удила"? cool.gif
А в стрЕмЕна вообще всадник ноги ставит, а не втыкает их в рот лошади cool.gif
 
[^]
LoloKoko
7.03.2025 - 12:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.17
Сообщений: 2730
Ибо нехуй там делать. Землю всю засрали
 
[^]
vrediteltup
7.03.2025 - 12:49
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.09.23
Сообщений: 477
Цитата (zabudem @ 7.03.2025 - 07:03)
Ну вообще у них и было очень сильное облучение, никто особо это и не скрывал.

Хм, тогда получается, что радиация вовсе и не опасна, а даже полезна.
Вот ребятишки облучились по самое не могу, и прожили сильно дольше, чем многие необлученные.
Значит, врут физики-медики про ядерную бомбу и радиационное заражение.
 
[^]
fb03
7.03.2025 - 12:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.04.15
Сообщений: 1215
Цитата (Alabamachel @ 7.03.2025 - 11:57)
что такое радиация Луны? вся радиация иде тот солнца и это вашк мать далеко даже не гама!

солнечная радиация херня, кроме тех моментов, когда на Солнце вспышка происходит, тогда и правда дикое количество заряженных частиц прилетает. Основной вредоносный фон на поверхности Земли от галактического излучения. Причём, если от солнечной радиации мы прикрываемся периодически поворотом Земли, от галактических лучей нигде не скроешься. Ну, кроме как под грунтом.
 
[^]
fb03
7.03.2025 - 12:53
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.04.15
Сообщений: 1215
Цитата (alef78 @ 7.03.2025 - 12:00)
Цитата (poopkin @ 7.03.2025 - 06:45)
От высокоэнергетичной гаммы и наши скафандры бесполезны

Гаммы там весьма не много, а от заряженных частиц прекрасно защитит слой фольги толщиной в доли миллиметра. Если мне память не изменяет, там напыление тонким слоем золота применялось.

Есть нюанс - во время лунных миссий им сильно повезло не попасть под периоды солнечных вспышек. В те годы к этому относились по принципам "авось" и "пофиг".
В наши дни отношение к здоровью космонавтов более серьзеное, поэтому и требования к защите выросли.

золото напыляют вроде для защиты от нагрева.
 
[^]
naro
7.03.2025 - 12:58
1
Статус: Offline


главный

Регистрация: 10.03.13
Сообщений: 1637
Цитата (ПузоРыбов @ 7.03.2025 - 12:00)
Цитата (naro @ 7.03.2025 - 11:53)
Цитата (ackcmd @ 7.03.2025 - 06:52)
Цитата (Раски @ 7.03.2025 - 06:37)
Если принять за правду официальную версию миссий «Аполлон», то нахождение на Луне в таком костюме более 2–3 минут привело бы к смертельной дозе облучения.

Тупорылый пиздеж.
LND measured an average dose equivalent of 1369 μSv/day on the surface of the Moon. For the same time period, the dose equivalent onboard the International Space Station (ISS) as measured with the DOSIS 3D DOSTEL instruments (29) was 731 μSv/day with contributions only from GCR of 523 μSv/day. The additional ~208 μSv/day is due to protons while crossing the South Atlantic Anomaly. Therefore, the daily GCR dose equivalent on the surface of the Moon is around a factor of 2.6 higher than the dose inside the ISS.
(ц) https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aaz1334

Облучение на поверхности луны всего в 2.6 раз выше, чем внутри МКС.

Тупорылый пиздешь это то что ты читаешь про 2,6 раза. Во вторых показания радиации на луне сняты китайцами и они реально в 200 раз выше. Какой резон им пиздеть? Что бы что?

О, ещё один уёбок, путающий предельно допустимые и фоновые значения...

Лечить вас надо. Электричеством и жывительной лоботомией...

И тебе не здохнуть, старый извращенец
 
[^]
ЦарьГоры
7.03.2025 - 13:00
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.11.23
Сообщений: 1220
Нет никакой радиации.

Скафандр астронавта «Аполлон-14» не защищал от радиации?
 
[^]
aquasik
7.03.2025 - 13:01
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.01.20
Сообщений: 694
о нет...

Скафандр астронавта «Аполлон-14» не защищал от радиации?
 
[^]
fb03
7.03.2025 - 13:09
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.04.15
Сообщений: 1215
Цитата (CARTMAN17403 @ 7.03.2025 - 12:09)
в каждый луносрач я получаю шпалы от обожателей пиндосов, кончающих от их "высадки" на луну, уверен что и сейчас нахватаю, но тем не менее останусь при своём мнении-не были они на луне, сейчас не могут, а тогда технологии позволяли да?, правда куда-то потерялись))). Вы хотя бы посмотрите как на носилках выносят наших космонавтов из модуля, после полёта на орбите и какие бодренькие и чистенькие пиндосы после луны ( а ведь там даже посрать негде было), а они как с курорта возвращались, да много фактов указывающих на то, что они всех наебали.

немогликам невдомёк, что тогда, особенно тогда, проще было запульнуть живых людей, чем выполнить алгоритм полёта без не то что компьютеров и нейросетей, а даже без микропроцессоров. Первые фото обратной стороны Луны получены советской Луна-3, в год появления первой в мире микросхемы. Даже я, не гуманитарий, неплохо знающий технику и радиоэлектронику, до сих пор не могу поверить, как советские инженеры в те времена умудрились провернуть такой финт. Да блять, вы представляете, на борту была не просто плёночная камера (плёнка кстати американская, спизженная с американских атмосферных зондов-шпионов), а ещё фотолаборатория, которая эту плёнку проявила и только после этого, немыслимыми сегодня методами, была "отсканирована" и аналоговым радиосигналом передана на Землю. И это только часть неебического комплекса неебических инженерных задач, которые решили тем не менее.
А венерианская программа? Даже сегодня хуй кто такое возьмётся повторять, там ещё всё пиздецовей в разы.
В миссии же Аполлон по сути надо было лишь решить вопрос создания ебейшего Сатурн-5. Всё остальное по ходу дела выполняли живые люди. Выполнили бы даже без связи с Землёй. Конечно, объяснение сверхпримитивное, но оно расчитано на недоразвитый мозг немогликов, может хоть так что-то щёлкнет в маковке.

И да, насчёт немоглицкого пиздежа про возвращение астронавтов как с курорта, где можно пруфы посмотреть? Если мне память не изменяет, их мало того, что как любого космо- или астронавта встречали, так они ещё неделю в герметичной камере сидели на карантине. Я уж молчу про тот факт, что жители МКС тусуются на орбите месяцами, а астронавты миссий Аполлон проводили в невесомости всего несколько дней.

Это сообщение отредактировал fb03 - 7.03.2025 - 13:16
 
[^]
Brbrmrr
7.03.2025 - 13:17
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.13
Сообщений: 3949
Цитата (AGL86 @ 7.03.2025 - 06:43)
Да не были они на Луне!

146% были

по теме радиация на луне высока но не смертельна, даже в скафандре без защиты сразу помереть не должны были

но дозу хапнули бы как ликвидаторы в чернобыле и как потом до 80-90 лет жили вопрос....

логичней спросить как они две недели в памперсах жили

и как бодрячком скакали через пол часа после посадки, когда у нас даже Гагарин после двух часов невесомости пол дня отходил

а те кто сравнимо аполлонами летали (по неделе-две) толко через сутки двое в норму приходили

при том что на луне они были.. хочешь спрятать правду прячь на самом видном месте

в "секретных материалах" сериале прямо говорится что на луну их возили "серые" на своих тарелках

и заплатили за это 5000 белых граждан(в том числе сестру малдера) и негров без щета..

Это сообщение отредактировал Brbrmrr - 7.03.2025 - 13:19
 
[^]
yater100
7.03.2025 - 13:35
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 9.08.24
Сообщений: 941
Ну а как вы свинец в скафандр загоните?
 
[^]
shard
7.03.2025 - 13:42
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 928


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скафандр астронавта «Аполлон-14» не защищал от радиации?
 
[^]
Икинцегин
7.03.2025 - 13:45
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.09.23
Сообщений: 14
А скафандр Юрия Гагарина и Германа Титова защищал от радиации?
Или в пропутенской великостатье мы не будем об этом писать?
 
[^]
ПузоРыбов
7.03.2025 - 13:49
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.09.23
Сообщений: 1029
Цитата (Икинцегин @ 7.03.2025 - 13:45)
А скафандр Юрия Гагарина и Германа Титова защищал от радиации?
Или в пропутенской великостатье мы не будем об этом писать?

Целых три страницы никто не мог приплести Путина.
И вот, нашёлся Герой!
А правда на Украине Путин - бог, и причастен ко всему?

Это сообщение отредактировал ПузоРыбов - 7.03.2025 - 13:54
 
[^]
gluk35
7.03.2025 - 13:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953
Цитата (Раски @ 7.03.2025 - 06:37)
NASA объявило о переносе миссии «Артемида» на Луну минимум на год. Среди причин агентство указало необходимость дополнительных технических проверок и экспериментов, а также недостаточную защиту скафандров от радиации.

Журналисты смогли получить оригинальный скафандр Аллана Шепарда, якобы для использования в документальном фильме. Впоследствии они протестировали его на рентгеновском оборудовании, чтобы проверить его способность блокировать радиацию.

Результат оказался неутешительным: костюм не задержал ни одной частицы, полностью просвечиваясь под рентгеном. NASA отреагировало на это заявлением: «Наше агентство, как в прошлом, так и в настоящем, никогда не утверждало, что скафандры обеспечивают 100% защиту от радиации на Луне».

Согласно последним данным китайских и индийских луноходов, уровень радиации на лунной поверхности превышает допустимые нормы более чем в 200 раз. Если скафандр не смог задержать даже слабое рентгеновское излучение, насколько он эффективен против мощной лунной радиации?

Если принять за правду официальную версию миссий «Аполлон», то нахождение на Луне в таком костюме более 2–3 минут привело бы к смертельной дозе облучения. Однако астронавты, вернувшиеся с Луны, чувствовали себя совершенно нормально.

https://historyfact.ru/

Шо опять про немогликов? Там не настолько смертельные дозы радиации, повышенная, да, но не смертельная.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27997
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх