Как строили мегалиты?

Поаккуратнее с цифрами на поворотах....Крупнейший мегалит - это Баальбекский камень весом всего 1000 тонн. В основном блоки чаще всего были от 20 до 60 тонн.

Кстати к слову булыжник под Медным Всадником тоже весит 1100 тонн. Но его в 17 веке тоже как то тащили без машин и прочего оборудования. Так что дешевая рабоачая сила незаменима.

Скляров еще тот гоник...

Сколько сюда альтернативщиков набежало... в 16 лет тоже интересовался всяким таким неведомым, пока не изъездил полмира, и НИХУЯ не нашел удивительного ни в Пирамидах в Гизе, ни в Мексике, ни в других странных местах....

А на подобных сайтах, на форумах, с пеной у рта народ доказывает о таинственности и прочей лабуде, никогда не выбираясь из-за экрана своего монитора, и дальше своего города мухосранска.

Я так смотрю в школах народ уже не учат и в институтах пинают, зырят только в зомбоящик "запретные темы истории/битвы ектсрасенсов/дом2" .

Дружок, бабло всем надо отрабатывать... задумайся...


есть же еще дибилы на земле кто верит в чушь, посмотрев псевдонаучных фильмов...

Вот еще:
Строительные блоки Пумапунку имеют не только запредельный вес, но и филигранную обработку, которая в своей самой тонкой работе неподвластна даже сегодняшней технологии обработки камня, основанной на абразивных методах, заключающихся в контакте крутящегося фрезера с камнем. Пускай читатель посмотрит на схематический чертёж одного из каменных блоков Пумапунку, и ответит на вопрос, каким методом были сделаны все прямоугольные углубления в целом, едином камне? Современная технология способна делать только круглые углубления с помощью сверления, но не прямоугольные. Прямоугольные могут быть только канты и каналы. Но впадины? Если посмотреть на детали, разбросанные в Пумапунку, то остаётся такое впечатление, что андезит (самый прочный камень на земле) обрабатывался древними строителями этих блоков как пластилин, в котором можно легко вырезать, который можно штамповать в любые формы. Сегодня такую сложную конфигурацию можно изготовить только путём литья жидкого бетона в заготовленные формы. А может и правда, древние лемурийцы умели расплавлять андезит, и заливать его в формы?

Строительный элемент Пумапунку, имеющий сложную конфигурацию. Создаётся такое впечатление, что этот блок вылит из формы цементного завода, а не сделан из цельного каменного блока.

Схематический чертёж одного строительного элемента Пумапунку.

Ряд одинаковых строительных элементов, стоящих рядом друг с другом. Высота каждого около 1,5 метра.

Источник: http://lebendige-ethik.net/4-verz.html

Эт доказывает существование нанотехнологий, медведь опять прав, сколковские потрошители нам это докажут, если кто доживет

Господин Скляров не забыл сказать, что многие отверстия современного происхождения??? Про Асуанскую платину слышал что-нибудь???

Это сообщение отредактировал Goppader - 27.09.2010 - 22:01

Камни в Пумапунку датируются по радиоуглеродному методу 536–600 от Рождества Христова. Так что ничего в общем удивительного нет. Вот если это было где то 6000 г. до н.э. вот тогда можно было о**еть

Опять все выше описанное небусь стырено с сайта о таинственном.

Согласен с Тобой, друг. А про отверстия правильной формы... Народ ничего не слышал, видимо, про абразивные порошки, которые были отлично известны в древности..

Можно просверлить гранит даже простой костью, если использовать при этом абразивный материал...

Молодец, дружище... А то развелось умников, все списать бы на внеземные технологии, а руками сами ничего уже не могут делать...

Можно ли назвать высокоразвитой цивилизацию родившую Тимати и Билана?!

Goppader, Вы лучше изучите вопрос и пораскинтьте своиме мозгами. Я достаточно в эту тему в своё время время углубился, что-бы не вестись на таких как Вы, уверенных.

Добавлено1 в 22:53
DenAlien, кто это, интересно, датирует камни радиуглеродным методом.?!! Бугога. Им в таком случае миллиарды лет! Учите матчась и не болтайте ерундой!


Добавлено1 в 22:56
И ещё, внутренние острые углы как в Пумапунку даже на данный момент времени не выполнимы, не говоре уже, опять же, с потолка взятых, 500 - 600 н.э.

Это сообщение отредактировал robobobo - 27.09.2010 - 22:57

у меня друган отсидевший на спор ниткой арматуру перепилил. пришлось литру ставить. а вы камни, полироли, прилетяне.

DenAlien, по поводу "гром-камня" отвечу цитатой:

"Обитаемый остров земля." А.Скляров.

Это сообщение отредактировал robobobo - 27.09.2010 - 23:04

+1
чувак явно в теме

Так вы эту чушь несете...

According to Andean specialist, Binghamton University Anthropology professor W. H. Isbell, a radiocarbon date obtained by Vranich from mound fill forming the Pumapunku deposited during the oldest of three construction epochs dates the earliest construction epoch of the Pumapunku at 1510 ±25 B.P. (A.D. 440; calibrated, A.D. 536–600)

А я ссылаюсь непосредственно на источник и профессоров из гарврадского университета, а углеродный метод намного сложнее чем вы себе представляете, там идет анализ по остаткам....вкраплениям в самих камнях.
http://www.doaks.org/publications/doaks_on...88402-300-1.pdf если владеете языком, то почитайте

Так что меньше завирайтесь

". А может и правда, древние лемурийцы умели расплавлять андезит, и заливать его в формы?"
Труд сотни рабов заменяет любые современные инструменты, если долго и монотонно ковырять каменюки они получатся нужной формы!
Фотки в начале поста, как я понимаю, из Мачу-Пикчу. Есть целая куча горе исследователей уверенных, что там все построили инопланетяне, нарезая лазером камни. К сожалению любителей подобной бредятины, это все было сделано обычными людьми. Ученные, которые ищут истину, а не ищут подтверждение собственных фантазий, нашли неподалеку и каменоломни, и примитивные инструменты, которыми обрабатывался камень.
Если походить по самому строению, то можно увидеть, что очень малая часть отполирована и доведена до блеска, все остальное шершавые камни. Ибо полировка камней очень затратный и долгий процесс. Только для самых важных мест.
Постройка данного мегалита велась исходя из местного ландшафта и находящегося под рукой материала, у них не было стандартов на строительные блоки, поэтому придавали нужную форму более -менее подходящим друг к другу камням. А потом в промежутки вытачивали небольшие, так умиляющие искателей инопланетян, блоки непонятной для нас формы. Для них это было вполне логично.
Кароче фсе сделали ЛЮДИ!

Это-то понятно, количество людей большое и всё такое, но ведь главное не это, а то, что всё-таки построили, ведь какой труд колоссальный. К стати Александрийский столп в Питере то-же вроде не самый большой и тяжёлый, однако сколько труда из-за одной колонны, а в древности такие колонны ставили как столбы телеграфные похоже.

Этих сфинксов создали около 5 500 лет тому назад, по не которым данным 3 500 лет до нашей эры, хотя в википедии написано 3 500 лет назад
-------
Каким надо быть ослом,чтобы в спорах приводить в качестве источника-говнокипедию

Не совсем понимаю почему вы оскорбляете? Точный возраст сфинксов не известен, хотя некоторые египтологи уверяют, что сфинкс имеет каноническое лицо Аминхотепа III, который правил позднее чем 5 500 лет назад, просто я сказал о том, что там( в википедии) так написано, это для информации, а не для какого-то спора.

векепедия также расскажет, о чем говорили отец Варлаам с Гришкой-самозванцем на литовской границе...©
за грубость канешн извиняюсь

DenAlien, не понятно о каких вкраплениях в камнях идет речь, но видны там следы высокотехнологичной обработки и, по мнению гарвардских профессров, исполнена это индейцами не знавшими даже колеса.

Срезанные твердые вкрапления в блоках Пума-Пунку

Гранитный блок с надрезом и отверстиями в Пума-Пунку

Гранитный блок с двумя надрезами и цепочкой отверстий в Пума-Пунку

До такого уровня, на котором я разубедился в таинственности происхождения всех мегалитов на Земле, я уже изучил вопрос, и очень давно. Причем лично побывав на многих из памятников древности, естественно не в составах горе--лже-экспедиций, а так сказать "диким и любопытным очень туристом".

Когда я был молодой, и когда, кстати не было еще интернета, меня тоже все это очень занимало... и НЛО, и древние цивилизации...

С возрастом понимаешь, что это все чушь. Особенно, когда начинаешь дальше углубляться в эту тему.

Не надо верить желтым статьям и фильмам, снятыми "полоумными людьми"...

Про архитектуру древности, про современные возможности и т.д..

Ребята, как раз в древности исскуство сооружать мегасооружения было во много раз развитие чем сейчас, и это не удивительно... Ну не было тогда у них компьютеров, роботоризированной техники, элеткродвигателей и т.д. Приходилось исхитряться без всего этого.

Математику придумали тоже не в 20 веке, вспомните культуру и науки Древней Греции, великих людей того времени...

Про то, что вручную слишком долго что-то делать... Так есть примеры и в нашей, современной истории, собор в Кельне строили около пары сотен лет(не скажу точно, но вроде 600 или 800).

НЕ ФАНТАЗИРУЙТЕ!!!

Добавлено в 00:20

Ссылку пожалуйста, не на копию статьи в желтой прессе, даже если она англоязычная, а на оригинал.. на труды этих ученых... пожалуйста, в студию..

Или напиши их имена и контакты.. я свяжусь. Живу заграницей, не пожалею времени своего, если действительно такие труды когда-либо существовали.

Это сообщение отредактировал Goppader - 28.09.2010 - 00:21