Як-130М vs Су-25: на чем идти в бой?

Откуда такие сведения?

Выпущено более 36 тысяч
Боевые потери 11 448
Не боевые чуть более 11 тысяч

То есть более 1/3 осталось живых

Самое главное забыли
Грача в воздухе держит уравнение Бернулли
А Як?

Зы чёт вспомнилось
— Як як?
— Ну як як? Як як як...

Пардон, вы правы. А конкретно, заимствовали узел поворотного сопла.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какое-то очень притянутое за уши сравнение. Ну хотя б,какие ракеты в-п с рлс наведением может применять Як? УМПК сейчас Су 34 кидает в основном ,и 30...

Это Як 38))

Он давно в серии.И даже лиценщию продали в Италию...

Наеборот)))))
Минусатор,КБ Яковлева передало в Италию лицензию,хоть обосрись

Это сообщение отредактировал nickbolt1 - 5.09.2024 - 23:56

ващета Як 141

У нас у каждого самоля есть возможность подвески бомб)) Ил 76 точно.Ту 134 УБЛ. Фотку Як 52 с НАРами искать лень))
Амеры в эту тему тоже работали.

Это сообщение отредактировал nickbolt1 - 6.09.2024 - 00:12

ТС опять завалил аббревиатурами

Ну ещё есть младший брат СУ-25, это СУ-25Т вот на нём хоть куда.

почему наши самолёты покрашены так, как будто красил маляр шабашник.

Вот под это и сделан F35: на больших расстояниях головка самонаведения ракет земля-воздух или воздух-воздух его быстро потеряет, ну нет маленьких головок, которые влезут в ракету и которые работают в метровом диапазоне, так что он легко уйдет от огня.

Авионика по обнаружению целей на земле и воздухе, а так же пуска ракет и других угроз просто охренеть какого уровня, так что выстрелить издалека и убежать нет лучше самолета в мире. И ведь F35 это в первую очередь ударный самолет, а не истребитель. Единственный шанс для истребителя противостоять ему - лететь под удар вражеского ПВО и вступить в маневренный ближний бой, но как показало СВО в современной войне это все не более чем фантазия производителей маневренных самолетов - сразу собьют над линией соприкосновения.

Ну, немцы тоже в "непрофильные штурмовики" пытались. Треть 190-х в варианте штурмовика применяли. И 262-е тоже.
Если автор рассуждает, что применяться будет управляемое оружие за ЛБС, то 2 двигателя не нужны. И вообще тогда дешевого варианта "Охотника" хватит.

Нету его.Их построили 10 штук,на вооружение не взяли,нигде не применяли.

Вообще, задача штурмовика - непосредственная боевая поддержка наземных сил по их запросу, а также борьба с бронированной техникой противника. Если нужно подлететь и скинуть бомбы или запустить ракеты по наземным целям - это однозначно задача фронтового бомбардировщика, то есть Су-24/Су-34. Те же 34 показали себя достаточно хорошо, в рамках СВО.

Так то як 52 это спортивный самолёт, сейчас ВСУ использует против шахедов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Где-то в сети валяется фотка Як52 с НАРами))Я не помню,пробовали ли. У корейцев точно есть Ан2 с НАРами))

А потом на подлете рубанут из РПК ( пэтриоту ваши 25-50 км до пизды, хоть 200, поэтому будут за ланшафт прятаться) и сразу встанет вопрос что крепче.
Пиздатые теоретики

Это сообщение отредактировал severniyuser2 - 7.09.2024 - 01:14

Хуй с трамвайной ручкой тоже сравнивать можно, только вот сравнить нельзя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самолёты, самолёты...кардинально поменялась тактика ведения боевых действий...вы бы ещё про такой анахронизм вспомнили, как танки.