Советские подлодки-монстры "Тайфун" на малоизвестных фото

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Павел1974
22.07.2024 - 23:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.16
Сообщений: 3452
Цитата (KerioReili @ 22.07.2024 - 23:20)
«Самая большая подлодка» - это тоже самое, что «самая большая микросхема». Отнюдь не повод для гордости. То есть совсем. Чем меньше - тем лучше, при тех же боевых возможностях. Потому что лучше скрытность, дешевле в постройке и обслуживании. По огневой мощи «Тайфуны» хуже «Огайо» (с учетом того, что на «Огайо» ракеты твердотопливные, почти не требующие обслуживания, поэтому «Огайо» проводили больше времени на БД и меньше в доках.) При этом «Огайо» в разы меньше и дешевле. Я уж не говорю об огромной разнице в скрытности, что вообще-то главный параметр для ПЛАРБ. По этому параметру только «Бореи» с «Огайо» сравнялись.
Этих монстров пришлось строить только из-за большого отставания в ракетных технологиях для ПЛАРБ, иначе ракеты просто не влезали.
Тот факт, что нормальных размеров 667БРДМ с обновленными (но тоже жидкостными) ракетами до сих пор в строю, а этих монстров списали - отнюдь не из-за того, что «пиндосы заставили Горбачева их порезать». Просто «Дельфины», хоть и старые, но гораздо удачнее этого кошмара лодкостроения.

Если амерам это нужно было, а мы их порезали, значит они выиграли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
KastetSK
22.07.2024 - 23:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.24
Сообщений: 1642
Цитата (adnnin @ 22.07.2024 - 20:27)
Сколько десятков детcких садиков можно было построить ?)
Вот для чего в СССР была секретность -что бы граждане не осознали сколько СССР тратит на АКТИВНУЮ ОБОРОНУ!

И все это устарело и списано-разворовано или продолжает требовать денег на консервацию и утилизацию.
Сколько цельнометаллических Яхт можно было сделать из такого количества металла, если бы да кабы.!
Просто вспомнил советские плакаты и карикатуры)

Можно, конечно тебе ответить и расписать всю необходимость наличия мощного ядерного арсенала у СССР, но не хочу, долго это. А в двух словах- это был наш ОТВЕТ

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
lobs8808
22.07.2024 - 23:35
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.07.18
Сообщений: 1036
При несмываемом их резали на иголки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
TheFlint64
22.07.2024 - 23:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.06.20
Сообщений: 1208
Цитата (MimaKrokodil @ 22.07.2024 - 20:20)
Во первых, не "Тайфун", а "Акула". Во вторых, большие размеры следствие победы инженерии над здравым смыслом. Никаких тактических преимуществ это не принесло

Во- первых, и так и так: по классификации NATO Акула - это 971 проект, а Тайфун - 941-й. Во- вторых, забыли с тобой посоветоваться!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
qaqaha
22.07.2024 - 23:39
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.02.14
Сообщений: 716
Чото напутано все...
Это 941 проект, по нашей классификации "Акула".
SSBN «Typhoon» по кодификации НАТО.
 
[^]
TheFlint64
22.07.2024 - 23:43
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.06.20
Сообщений: 1208
Цитата (Bris2 @ 22.07.2024 - 20:38)
Просто ракеты не влезали в обычную подлодку. Тогда было принято гениальное инженерное решение: берём два корпуса подлодок, соединяем их переходами (5 или 6, не помню), а между корпусами - ракеты.

Так и сделали. И всё равно ракеты стояли в шахтах под углом. Не хватало высоты.
Про малошумность и малозаметность можно было забыть. Вот и шастали "Акулы" в основном подо льдами. Да и до Америки через Северный полюс ближе.

Ты, дурачок, 941-й с 949-м не путаешь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Niaro
22.07.2024 - 23:45
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 982
Цитата (john232 @ 22.07.2024 - 22:52)
Цитата (MimaKrokodil @ 22.07.2024 - 20:20)
Во первых, не "Тайфун", а "Акула". Во вторых, большие размеры следствие победы инженерии над здравым смыслом. Никаких тактических преимуществ это не принесло

"Акула" -это классификация по НАТО

ээ врешь, нато именно тайфун, а наше акула ТК-20 «Северста́ль» — советский и российский тяжёлый атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения проекта 941 «Акула», шестой корабль в серии и последний из достроенных. Кодификация НАТО «Typhoon» lol.gif
 
[^]
Polzovatel68
23.07.2024 - 00:08
0
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 1.12.12
Сообщений: 877
Чего они монстры то? Отличные лодки были! Большие, красивые, мощные!
 
[^]
Linxform
23.07.2024 - 00:23
1
Статус: Offline


.--. --- .... ..- .---

Регистрация: 15.07.13
Сообщений: 3305
Цитата (Павел1974 @ 22.07.2024 - 21:38)
Ну устарели, не устарели. А вполне могли даже не выходя в море, произвести пуск. Такие лодки, не классические торпедные морские волки, а плавучие стартовые батареи для баллистических ракет, в этом их задача. В час "Х" запустить свои ракеты по объектам.
По сути, режут не лодку, а готовую площадку для старта ряда ядерных ракет.
Об этом не думали?

Ракеты со временем утрачивают свои свойства также как и их носители. У любого технологичного оружия есть свой срок хранения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Павел1974
23.07.2024 - 00:30
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.16
Сообщений: 3452
Цитата
Ракеты со временем утрачивают свои свойства также как и их носители. У любого технологичного оружия есть свой срок хранения.

Ага, конечно)) Это пионэрам рассказывайте)
ФЛОТ тупо порезали и сдали. Наш Флот открытого Моря (по их терминологии). При ЕБН стартонули, а потом продолжили.
Но верю, Андреевские флаги ещё возвратят себе Честь и Славу Русского Флота!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Linxform
23.07.2024 - 00:49
1
Статус: Offline


.--. --- .... ..- .---

Регистрация: 15.07.13
Сообщений: 3305
Цитата (Павел1974 @ 23.07.2024 - 00:30)
Ага, конечно)) Это пионэрам рассказывайте)
ФЛОТ тупо порезали и сдали. Наш Флот открытого Моря (по их терминологии). При ЕБН стартонули, а потом продолжили.
Но верю, Андреевские флаги ещё возвратят себе Честь и Славу Русского Флота!

Нынешняя проблема в первую очередь не в том что порезали, а в том что долгое время не строили крупных надводных кораблей. 30-40 лет для боевого корабля очень большой срок. Устаревает все - вооружение, радиоэлектронное оборудование, системы связи, целеуказания, управления. Снижается эффективность систем вооружения. Затраты на замену и модернизацию сопоставимы со строительством нового корабля.
Да и срок службы ракет также не бесконечен - деградирует электроника и другие компоненты. Вечного нет ничего.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Павел1974
23.07.2024 - 00:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.16
Сообщений: 3452
Цитата (Linxform @ 23.07.2024 - 00:49)
Нынешняя проблема в первую очередь не в том что порезали, а в том что долгое время не строили крупных надводных кораблей. 30-40 лет для боевого корабля очень большой срок. Устаревает все - вооружение, радиоэлектронное оборудование, системы связи, целеуказания, управления. Снижается эффективность систем вооружения. Затраты на замену и модернизацию сопоставимы со строительством нового корабля.
Да и срок службы ракет также не бесконечен - деградирует электроника и другие компоненты. Вечного нет ничего.

Ты даже не представляешь как предавали Флот. И я даже не знаю как все это можно восстановить. А в мое время это было 20 лет назад. И уже тогда был край. Адмиралы те уже, которые могли бы что нибудь посоветовать уже давно в могиле. А новым...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
УЧК
23.07.2024 - 01:00
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 8128
Цитата (Павел1974 @ 22.07.2024 - 23:04)
Цитата
с боезапасом в отстое стояли? Любое плавающее сооружение требует на поддержание только своей жизнеспособности (не говоря уже о поддержании полной готовности) неизмеримо больше средств, чем сооружение наземное.

Смкажем так, на наготове. Ракеты загружали только лодки уходящие на БС. У дивизиона отстоя ректоры не глушили.

бляха, "наготове"... сколько времени нужно, чтобы загрузить ракеты? С учётом, что в то время это мог делать только единственный на весь СФ ПК-7500? А новые 150-тонные краны проекта 02690 начали поступать только с 2015-го. И если бы вдруг началось - никто б даже думать не стал, не то что дёргаться. Так что сказки про "готовность в отстое" оставь другим.
 
[^]
Павел1974
23.07.2024 - 01:03
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.16
Сообщений: 3452
Цитата
бляха, "наготове"... сколько времени нужно, чтобы загрузить ракеты? С учётом, что в то время это мог делать только единственный на весь СФ ПК-7500? А новые 150-тонные краны проекта 02690 начали поступать только с 2015-го. И если бы вдруг началось - никто б даже думать не стал, не то что дёргаться. Так что сказки про "готовность в отстое" оставь другим.

Не помню я по нормативам уже, сколько нужно ракету в лодку загрузить. Я вообще торпедист. Отстань) пусть ракетчики расскажут сколько времени с РТБ изделие до крана доставить и в лодку...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Керн1401
23.07.2024 - 01:27
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.07.21
Сообщений: 213
Цитата (adnnin @ 22.07.2024 - 20:27)
Сколько десятков детcких садиков можно было построить ?)
Вот для чего в СССР была секретность -что бы граждане не осознали сколько СССР тратит на АКТИВНУЮ ОБОРОНУ!

И все это устарело и списано-разворовано или продолжает требовать денег на консервацию и утилизацию.
Сколько цельнометаллических Яхт можно было сделать из такого количества металла, если бы да кабы.!
Просто вспомнил советские плакаты и карикатуры)

Для новых россиян?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
cesis13
23.07.2024 - 01:36
6
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.01.15
Сообщений: 131
Какой, нах.., Тайфун?! Акула же! Был на одном борту с моим комдивом живучести, у него там одногруппник служил.
2 реактора позволяют оставаться под водой до 4-х месяцев... Штааа???Это обьём холодильных камер для провианта позволяет или не позволяет, а реакторам пофиг, они на 20 лет работы были запрограммированы.
 
[^]
qubuco
23.07.2024 - 01:36
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.10.22
Сообщений: 625
очень красивый корабль. списали их конечно не просто так, но всё равно красивый.
 
[^]
Сидорок
23.07.2024 - 01:38
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.04.16
Сообщений: 1322
Цитата (Павел1974 @ 23.07.2024 - 01:03)
Цитата
бляха, "наготове"... сколько времени нужно, чтобы загрузить ракеты? С учётом, что в то время это мог делать только единственный на весь СФ ПК-7500? А новые 150-тонные краны проекта 02690 начали поступать только с 2015-го. И если бы вдруг началось - никто б даже думать не стал, не то что дёргаться. Так что сказки про "готовность в отстое" оставь другим.

Не помню я по нормативам уже, сколько нужно ракету в лодку загрузить. Я вообще торпедист. Отстань) пусть ракетчики расскажут сколько времени с РТБ изделие до крана доставить и в лодку...

А лодку "отстоя" до крана не надо доставлять? Ты каким краном эти ракеты грузить собрался?
 
[^]
bahdavar
23.07.2024 - 01:40
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.08.13
Сообщений: 448
Цитата (SESHOK @ 22.07.2024 - 20:12)
Советские колоссы были спроектированы так, чтобы ломая собой трехметровый лед всплывать в Арктике и запускать ракеты из шахт.

Наверное прикольно, из теплой лодки высунуться в Арктику, позырить, чайку попить в халате)
 
[^]
manager2
23.07.2024 - 01:41
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.05
Сообщений: 25446
Цитата (Павел1974 @ 23.07.2024 - 00:30)
Цитата
Ракеты со временем утрачивают свои свойства также как и их носители. У любого технологичного оружия есть свой срок хранения.

Ага, конечно)) Это пионэрам рассказывайте)
ФЛОТ тупо порезали и сдали. Наш Флот открытого Моря (по их терминологии). При ЕБН стартонули, а потом продолжили.
Но верю, Андреевские флаги ещё возвратят себе Честь и Славу Русского Флота!

со времен парусного флота следов этой славы не наблюдалось
с начала прошлого века вся история российского флота, это либо героический проеб, либо героическое бегство

а сейчас уже особо нечем геройствовать
 
[^]
cesis13
23.07.2024 - 01:49
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.01.15
Сообщений: 131
Цитата (KerioReili @ 22.07.2024 - 23:20)
«Самая большая подлодка» - это тоже самое, что «самая большая микросхема». Отнюдь не повод для гордости.

Т.е. Airbus-380 полный отстой... ага, как и Боинг-747, например.
Что там мелкая лодка за оружие на себя сможет взять?

Это сообщение отредактировал cesis13 - 23.07.2024 - 01:51
 
[^]
marlinfog201
23.07.2024 - 01:53
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.10.21
Сообщений: 555
Цитата (Izotop38 @ 22.07.2024 - 21:25)
В фильме !Охота за Красным Октябрем! завязка в том, что капитан убивает особиста, и угоняет лодку. Особиста звали Путин! blink.gif

Фильм вообще лютая комедия, если шаришь чё да как.
 
[^]
marlinfog201
23.07.2024 - 01:59
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.10.21
Сообщений: 555
Цитата (УЧК @ 23.07.2024 - 01:00)
Цитата (Павел1974 @ 22.07.2024 - 23:04)
Цитата
с боезапасом в отстое стояли? Любое плавающее сооружение требует на поддержание только своей жизнеспособности (не говоря уже о поддержании полной готовности) неизмеримо больше средств, чем сооружение наземное.

Смкажем так, на наготове. Ракеты загружали только лодки уходящие на БС. У дивизиона отстоя ректоры не глушили.

бляха, "наготове"... сколько времени нужно, чтобы загрузить ракеты? С учётом, что в то время это мог делать только единственный на весь СФ ПК-7500? А новые 150-тонные краны проекта 02690 начали поступать только с 2015-го. И если бы вдруг началось - никто б даже думать не стал, не то что дёргаться. Так что сказки про "готовность в отстое" оставь другим.

"Вдруг" не случается вдруг. Всегда есть предпосылки, напряженности и прочие. Уже под эти "напряженности" и загружается боезапас и вводятся целеуказания. Для стратегического оружия всегда есть время
 
[^]
qubuco
23.07.2024 - 02:06
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.10.22
Сообщений: 625
Цитата (cesis13 @ 23.07.2024 - 01:49)
Цитата (KerioReili @ 22.07.2024 - 23:20)
«Самая большая подлодка» - это тоже самое, что «самая большая микросхема». Отнюдь не повод для гордости.

Т.е. Airbus-380 полный отстой... ага, как и Боинг-747, например.
Что там мелкая лодка за оружие на себя сможет взять?

некорректное сравнение.
тайфун тащит 20 штук Р39 по 90тонн каждая. при этом они закидывают 2550кг тепла и света на 8 тыс км.
огайо тащит 24 трайдент-2 массой 60 тонн каждая. при этом каждая отправляет 2800кг на то же расстояние. или на 11тыс км если грузить не полный комплект боеголовок.

просто советская ракета получилась сильно больше
 
[^]
cesis13
23.07.2024 - 02:17
-2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.01.15
Сообщений: 131
Цитата (qubuco @ 23.07.2024 - 02:06)
Цитата (cesis13 @ 23.07.2024 - 01:49)
Цитата (KerioReili @ 22.07.2024 - 23:20)
«Самая большая подлодка» - это тоже самое, что «самая большая микросхема». Отнюдь не повод для гордости.

Т.е. Airbus-380 полный отстой... ага, как и Боинг-747, например.
Что там мелкая лодка за оружие на себя сможет взять?

некорректное сравнение.
тайфун тащит 20 штук Р39 по 90тонн каждая. при этом они закидывают 2550кг тепла и света на 8 тыс км.
огайо тащит 24 трайдент-2 массой 60 тонн каждая. при этом каждая отправляет 2800кг на то же расстояние. или на 11тыс км если грузить не полный комплект боеголовок.

просто советская ракета получилась сильно больше

Так это... Варшавянка закинет дальше и больше?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34442
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх